Глава 10. Безымянные контракты. Пакты s 1. Безымянные контракты

Долгое время безымянные контракты в Древнем Риме не находили юридического признания. Потом они начинают защищаться претором; Был выработан спет• тльный иск, гарантирующий юридическую природу этих договоров. Иск получил наименование "иска из предписанных слов". Наиболее существенными иэ безымянных контрактов являются мена, прекарий и оценочный договор.

Мена - договор, по которому вещь обменивается на другую вещь, но не на деньги. У римлян была в ходу формула: "даю, чтобы ты дал". Реальный характер договора мены заключается в том, что дого­вор считается заключенным в момент передачи хотя бы одного из об­мениваемых предметов. Реальность договора отражается в том, что обмен может быть и не эквивалентным. Всякие судебные споры по ато­му вопросу исключались. Но если договор был исполнен только однюд из субъектов, то этот субъект был вправе потребовать возврата ис­полненного.

Прекарийдоговор, по которому одно лицо передавало в бесплат­ное пользование другому вещь, которая возврапрлаоь по первому же требованию. По этому поводу существовала формула, "даю, чтобы ты сделал". Считалось, что контрагент для тоге и передал вещь в поль­зование, чтобы по первому его требованию она была возвращена вто­рым контрагентом. Заключение договора приурочивалось к моменту пе­редачи вещи.

Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца о мелким. Эти отношения сводились к тому, что крупный торговец пере­давал мелкому вещь о обозначением ее цены. Мелкий торговец пытался продать вещь именно по этой цене или большей, чем указывал крупный торговец. Если вещь продавалась по зтой же цене, то крупному тор­говцу передавались все деньги. ЕСЛИ вещь реализовалась по более высокой цене, продавец оставлял себе разницу. Мелкий торговец был обязан вернуть собственнику вещь, если она не была реализована по указанной или большей цене. Одним словом, реализация вещи по бо­лее ни^лзй цене была недопустима.

В 2. Найти

Пакт, как и контракт, есть соглашение, притом соглашенче нефор­мальнее. Однако в отличие от контракта пакт, как правило, есть □оглашение, не пользующееся исковой защитой. В преторе ком эдикте, правда, было оказано: "Я буду признавать, сохранять заключенные пакты". Однако признание пактов со стороны претора выражалось, как правило, не в предоставлении иска, а только в обеспечении возмож­ности сослаться на пакт в порядке возражения.

С течением времени некоторые категории пактов в виде исключения подучили исковую защиту. Признание пактов было вызвано тем, что по мере развития торговли и промышленности в рабовладельческом об­ществе в повседневную практику вошло множество неформальных согла­шений, не подходящих ни под один из установленных типов контрак­тов. Оставить новые виды неформальных соглашений без исковой защи­ты в некоторых случаях было нельзя, так как это не соответствовало бы требованиям развивавшегося оборота и подрывало бы устойчивость деловых овязей. Так возникли две категории пактов: 1) "голые" пак­ты, т.е. не снабженные иском; 2) пакты "одетые", снабженные иском. Последние, их иногда именуют защищенными пактами, в римском част­ном праве принято было подрааделять на три вида: дополнительные, „преторокие и законные.

Дополнительные пакты - это соглашения, при помощи которых к уже имеющемуся, защищаемому иском договору прибавлялось какое-то новое условие. При атом римляне допускали такие новые условия, которые облегчали положение должника. Например, должник наделял.я правам Исполнить обязательство по частям или по истечении более длитель­ного времени, чем было обусловлено первоначально.

В некоторых случаях претор в своем в; икте снабжал пакты и са­мостоятельным иском, т.е. иском из факта, а не иском В предшест­вующего договора. Такие пакты получили наименование преторскшх пактов. К ним относили три вида пактов: кхятвённое ооглашение, соглашение об установлении денежного долга, принятие обязательства.

В силу тех или иных причин долг ужа существующий мог быть впос­ледствии подтвержден самим должником. Такое подтверждение рпядаяо иок. Особенное значение подобное подтверждение тело тогда, когда оно касалось долга, не защищаемого иском, шли когда оно давалось третьим лицом. Таким обрааом, если должник приносил ка,.тву, обяэа-

J _WLI||, , 44 It МОГЛО опт» ooywiiiiW В при-

учшмпм оаяаго только клятвенного оогла-

«км.

Пи вшвчч ов уота«оал»мп д**»*иого донге применялось в олуча- «I. »г<а огаепмк пряинмми предъявленный к вему об уплате

шамг» во моем ой (яшм шг»м и истец на отсрочку ооглаем­ся. £ ли иоолмргмп «сшшнк у кланялся от ал at еда, соответотвую- ун суша жгла Омть аамгттпгтп • салу состоявшегося соглашения о унмпвштш pwpa от 1/3 до 1/£ по усмотрению претора. Принятие овмапАсты мрашюсь в трех формах: 1) принятия платежа. В эгем случае банкир обязывался уплатить чухой долг; 8) принятия шцмигм судами, постоялыми дворами, конюшнями. Хозяева этих за­ведений враля аа оава ответственность за примятое от клиентов иму- вагтао аеаааисямо от того, по какой причине погибнет это имущеот- г На оскОоцдд! их от ответственности и случай; 3) принятия ар- Оитряроавиии. В атом случае спорящие стороны разрешение спора по­ручали третьему лицу (арбитру), выполнение этого решении для обеих сторон было обязательно. Оно приводилось в исполнение претором.

Некоторые на -оглашении получали исковую силу в позднейшем им­ператорском првве непосредственно в силу закона. Отсюда и название "законные пакты". Так, например, конституция Феодосии обеспечивала юридическую защиту пакта о предоставлении приданого. Но главным среди этих пактов был пакт о дарственном обещании. Дарение может быть оочрвано различными способами: непосредственной передачей вещи, прощением долга, наконец, путем дарственного обещания. Пос­леднее признавалось сначала действительным только тогда, когда оно было обращено в форму стюг'ляции. Простое обещание не имело юриди­ческой силы. Позднее такое положение не отаю удовлетворять участ­ников гражданских отношений. Обещание о дарении в форме стипуляции были ааменены так называемыми судебными даротвенными обещаниями. Эти обещания должны были заявить перед судом и занести в реестр. В последующем Юстиниан своими конституциями закрепил дарственное обещание как действительное в без судебной поддержки. Благодаря •тому я простое дарственное обещание подучило юридическую оилу.

ДЕЛИКТНЫЕ И КАК БЫ ШИКТНШ5 ОБНЗАТЫЬСШ