§ 6. Как бы договорные обязательства

Контрактами и пактами не исчерпывалось все бесконечное разнооб­разие обязательсхв, поэтому римская юриспруденция, а за ней и Юо- тиниан пытались свести все внеконтрактные обязательства к катего­рии как бы договорных обязательств. Однако такой прием вряд ли можно назвать научным, поскольку эта группа не имеет каких-либо общих принципов. Все эти обязательства об^ловлены различными со­бытиями либо односторонними действиями. И все-таки, некоторые из римских как бы договоров.заслуживают упоминания.

Сюда относятся прежде всего неосновательное обогащение и веде­ние чужих дел без поручения. Иски "из неосновательного, обогащения" по римскому праву применялись в самых разнообразных отношениях. Но основным, характеризующим началом этих исков было то, что кто-то без достаточных оснований обогатился за чужой счет,¹ либо владел чужой собственностью. Римская юриспруденция установила следующие случаи неосновательного обогащения:

1. Платеж несуществующего долга. Человек заблуждается, он убеж­ден, что должен выплатить определенную сумму другому человеку, тогда как давно ее уплатил, и выплачивает ее вторично. Впоследс­твии всс это вскрывается, обнаруживается. По иску претора уплатив­ший дважды мог получить эту сушу обратно;

2. Дача имущества одним гражданином другому под условием, что

и он должен что-либо исполнить| Но получивший ив исполняет обещанно­го. В этом случае отпадает и основание для удержания полученного имущества.

Реституция римского права оба основания объединила под одним юридическим понятием - получение не должного. Возникшее обяватедь- ство понуждало того, на чьей стороне такое приобретение образова­лось, вернуть неосновательно полученное тому, за чей счет произош­ло приобретение.

Выла и другая группа общественных отношений, требующих правово­го урегулирования, которая не подпадала под понятие недолжно полу­ченного.

К таким отношениям, например, относились:

- 1) передача одним гражданином другому чего-либо для целей, зап­рещенных законом (например, уплата процентов свыше законной нормы);

2) передача одним гражданином другому чего-либо по основаниям, запрещенным нормами морали (например, случай займа у малолетне­го; вознаграждение, выданное за обещание воздержаться от соверше­ния правонарушения).

Возрождение этих институтов в европейских странах пошло под общим наименованием § получение по противоправному или безнравс­твенному основанию. В этих случаях по иску претора обогатившийся ^обязывался к полному возмещению вреда, а не только к возврату не­законно полученного.

По общему правилу чужие дела можно вести в силу предписания закона либо имея на это специальное поручение доверителя. Отсюда следует, что, не имея поручения со стороны закона или заинтересо­ванного лица, вести чужие дела можно лишь при условии, что это вызвано потребностью устранения нависшей угрозы, когда сам заинте­ресованный устранить такую угрозу не мог и с его стороны не после­довал прямой запрет какого бы то ни было вмешательства извне. По прямому иску заинтересованного лица тот, кто вел чужие дела, обя­зывался к компенсации убытков, вызванных неправильным их ведением, а по обратному иску последнего данное лицо возмещало произведенные целесообразные затраты.

—