§ 4. Реальные контракты

Реальные контракты - это договоры .неформадьные. Для своей дейс- с твительности они не требуют ничего, кроме простого соглашения меж­ду субъектами. Это соглашение получает юридическую силу только с того момента, когда на основании соглашения один субъект передал другому ту вещь, которая была предметом договора. Так. например, договор о том, что некто даст завтра известную сумму дене1 взаймы, еще не создает никаких обязанностей ни для него, ни для Вас. Е£ди он завтра вопреки обещанию откажет Вам, то Мманой ответственности перед вами не несёт. С точки зрения римского частного права Н будет соглашение о будущем заключении договора, которое иска не рождает. Обязательство возникает только тогда, когда деньги ввайьы будут даны. Эта передача денег и придает договору займа реальность.

Договор займа v это односторонний договор, по которому заимода­вец вручает деньги или иные вещи заемщику. При этом вещи определя­лись только родовыми признаками. Иначе говоря, индивидуально опре­деленные вещи не могли быть предметом займа, поскольку предоставь ленные взаймы вещи переходили в обственность заемщика, который обязывался к возврату не тех же вещей, а только того И количества

66

Ш

таких же вещей. Заменимыми являются вещи, определенные только ро­довыми, не индивидуальными, признаками. Односторонним этот договор называется потому, что у заимодавца нет обязанностей, а имеется только право требовать погашения долга, а у заемщика нет прав, он обязан только вернуть взятое взаймы. Заем - договор реальный. Это означает, что в момент заключения договора заимодавец передает деньги или вещи заемщику. В Древнем РиМе заем, по общему правилу, пре'(полагался беспроцентным договором. Чтобы договору стать про­центным, нужно было данное обстоятельство предусмотреть в отдель­ном соглашении. Защита интересов кредитора осуществлялась предос­тавлением в цивильном праве возможности возвращения от заемщика имущества, полученного в качестве займа через суд. Так называемый цивильный иск о возвращении неосновательного обогащения.

Мы видим, что в данном случае иск вытекает еще не из обязатель­ств займа, а из простого факта перехода ценности из одних рук в другие.Позднее отношении по договору займа были отделены от исков й^г неосновательного обогащения и претор стал выдавать иск на взыска­ние имущества, полученного по договору займа. '

Ссуда - это -оговор о предоставлении имущества в безвозмездное' пользование. В отношениях по ссуде участвуют два субъекта. Коммо- дант - это лицо, которому имущество принадлежит. Коммодатарий - лицо, которому имущество передается в пользование. При ссуде иму­щество передается только в пользование, а не в собственность. В этом ее отличие от займа. Коммодатарий получал имущество на опре­деленный срок. Если такой срок не устанавливался, то коммодатарий должен был вернуть имущество по первому требованию. Ссуда обяза­тельно безвозмездна. Если же она возмездна, то налицо уже договор имущественного найма. В правоотношении по ссуде На стороне коммо- данта лишь права, а на стороне коммодатария - лишь обязанности. Он обяван был пользоваться вещью по назначен too, отклонение от этого расценивалось как кража. Коммодатарий обдзан был сохранить полу­ченную вещь И нес ответственность за ее ухудшение, произошедшее по его вине. Только случай освобождал его от ответственности ва ги­бель ;,ещи или ее ухудшение. Наконец, к установленному сроку коммо­датарий должен был возвратить коммоданту вещь в том виде, в каком он ее получил, с учетом нормального износа. При определенных обс­тоятельствах некоторые обязанности возникали и на стороне коммо- данта. Поскольку по ссуде вещь отдавалась во временное польвова-

ние, то лицо, передавшее вещь, сохраняло нг нее право собственнос­ти. Поэтому оно могло востребовать вещь обратно посредством винди- кационного иска.. Однако с течением времени и в этих случпх претор выдает иски, в основу которых первоначально была заложена идея возмещения вреда, причиненного одним лицом другому. Но в конечном итоге вырабатывается воззрение, что эти отношения требует не толь­ко возмещения вреда, но и исполнения того, что было условлено по договору ссуды, т.е. возврата вещи. Таким образом, по иску претора возвращалась вещь и взыскивались убытки.

В договоре хранения участвовали также два лица - депозитам* и депозитарий- Депоаитант - это лицо, которое сдает имущество на хранение. Депозитарий - лицо, которое принимает на себя обязан­ность по сохранении имущества. Хранение строилась по образцу ре­ального и безвозмездного, договора. Но если безвозмездность ссуды шла на пользу получающему, то Зезвоамездность хранения шла на Пользу сдающему имущество. Из реальности хранения вытекало, что этот договор мог быть заключен лишь в момент передачи вещи. Вещь поступала не в пользование, а только в держание депозитария. Ис­пользование депозитарием имущества в своих интересах квалифициро­валось как кража. Поскольку возвращалась та же самая вещь, га ас договору хранения предметом договора выступала, как правило, индщ- # видуально определенная вещь. При иррегулярном хранении, когда сддрные депозитантом предметы смешивались с однородными вецтми де­позитария и, обезличиваясь таким образом, превращались из индиви­дуально определенных в определяемые родовыми признаками, по требо­ванию депоаитанта ему возврап^лись не те хе саше вещи, § такое же количество однородных вещей.

Иа установленной в интересах депоаитанта безвозмездности хране­ния следовало, что депозитарий отвечал не за любую вину, а лишь за умысел и грубую неосторожность либо за менее заботливое обращение о хранимыми чужими вещами, чем со своими собственнее!. И этого правила такие было сделано исключение. Оно касалось случаев вынуж­денного хранения. Такое хранение становилось для собственника не­обходимостью вследствие пожара или иных стихийных бедствий. При атом собственник стремился как можно скорее вручить свое имущество кому-либо из оказавшихся рядом лиц, будучи права выбора и

проверки добросовестности привле 1енного депозитария. При таких обстоятельствах депозитарий отвечал за любую вину и в случае гибе­

ли или повреждения вели обязывался к компенсации ее стоимости в двойном размере.

Обеспечивая сохранность имущества, депозитарий обязан был возв­ратить это имущество по первому требованию депозитанта. Если он от этого уклонился , то деповитант мог заявить иск, который именовал­ся "прямым иском из хранения". Если за время хранения депозитарий понес расходы, связанные с храненном вещи, то ему также предостав­ляв юь право заявить иск, который назывался "обратным иском из хранения".