7.4. Противоречия теории денег Рикардо

Фактически Рикардо придерживался двух противоположных точек зрения no проблеме определения величины стоимости денег, методологической основой которых выступает смешение стоимости денег и их меновой стоимости. Как и стоимость всех других товаров, Рикардо определял стоимость денег (золотых и серебряных) количеством труда, затраченного на их производство. Такой подход позволил ему сделать вывод о том, что именно стоимостъ денег (при неизменности цен обращающихся товаров) выступает решающим фактором, определяющим количество денег, требующихся для нормального товарного обращения.

С другой стороны, Рикардо пришел к прямо противоположному выводу - стоимость денег определяется их количеством, находящимся в обращении.

Рикардо, таким образом, развил один из вариантов количественной теории денег, в соответствии с которым стоимостъ денег определяется не условиями общественного производства, а процессами обращения, в которые товары вступают без цены, а деньги без стоимости. И именно в этом столкновении товаров и денег в обращении товары приобретают цену, а деньги стоимость.

He раскрыв природы денег, фактически отождествляя их с обычными товарами, однако наделенными специфическими функциями, Рикардо в количественной теории денег отступает от главного методологического принципа всей своей концепции - трудовой теории стоимости.

7.5. Теория распределения Рикардо

К разработке теории распределения Рикардо подошел с точки зрения идеи о труде как единственном источнике стоимости това­ров, рассматривая труд в качестве общей основы доходов всех классов общества.

Другой основой теории распределения у Рикардо выступает его учение о классах. Вслед за Смитом Рикардо выделил, соответственно трем классам современного ему общества - капиталисты, земельные собственники и наемнъте рабочие, три основные группы дохода этих классов - прибьиь, земельную ренту и заработную плату. Он установил, что между прибылью и заработной платой, а также между прибылью и земельной рентой существует обратно пропорциональная зависимость.

Заработная плата в трактовке Рикардо

Как и другие представители классической школы Рикардо считал, что в отношениях капиталиста и рабочего продается и покупается труд последнего, а заработная плата является ценой труда. Такая позиция означала отождествление рабочей силы как товара с ее потребительной стоимостью, каковой выступает труд рабочего.

Рикардо стремился и заработную плату рассмотреть с точки зрения трудовой теории стоимости. Применительно к анализу и этой проблемы об­наруживается как научная правомерность, так и научная недостаточность используемого им метода исследования.

Рикардо видел, что стоимость товара превышает «стоимость труда» (т.е. стоимость рабочей силы), создавшего этот товар. Рикардо, таким образом, близко подходил к разграничению стоимости, созданной рабочей силой, и стоимости самой рабочей силы, разграничению, открывающему дорогу к научному анализу прибавочной стоимости.

Таким образом, Рикардо удовлетворяется выводом о том, что заработная плата не противоречит определению стоимости товара трудом, поскольку именно труд, а не «стоимость труда» регулирует стоимость товаров.

Второй определяющий фактор в движении «цены труда» (после общественно нормальных потребностей рабочих), по Рикардо, - это накопление капитала. При этом под капиталом Рикардо понимал как вещественные элементы производительной формы промышленного капитала (машины, материалы и т.п.), так и предметы личного потребления, необходимые для производительного использования рабочей силы.

В целом теория заработной платы Рикардо - вершина классической школы в освещении данного вопроса. Рикардо близко подошел к раскрытию внутреннего закона заработной платы, определяющую как ее величину, так и динамику, связав заработную плату с процессом воспроизводства рабочей силы. И тем не менее проблема не получила своего решения, хотя в анализе социально-экономической сущности заработной платы, как и в освещении других теоретических проблем, Рикардо исчерпал все те возможности, которые предоставляли присущие ему идеологические рамки.

Проблема происхождения капиталистической прибыли в трактовке Рикардо

Исходной методологической позицией Рикардо при исследовании им прибыли, как и заработной платы, является его трудовая теория стоимости.

Прибыль в трактовке Рикардо выступает как неоплаченный капиталистами, но присвоенный ими труд наемных рабочих. Тем самым Рикардо фактически свел прибыль к прибавочному труду рабочих, т.е. труду сверх того его количества, которое необходимо для производства стоимостного эквивалента заработной платы, соответствующего «естественной цене труда», т.е. стоимости рабочей силы.

Теории Рикардо присущи два важнейших противоречия, которые ставили под удар его главные научные достижения, прежде всего трудовую теорию стоимости, а потому и послужили решающими теоретическими факторами, обусловившими разложение рикардианства и классической школы в целом.

Первое - это противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, выразившееся в неспособности объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоимости.

Вторым в теории прибыли Рикардо является противоречие между законом стоимости и законом средней прибыли.

Вопрос о земельной ренте

Рикардо доказал, что земельная рента представляет собой продукт труда, результат действия закона стоимости. С позиции трудовой теории стоимости Рикардо разработал достаточно обоснованную концепцию дифферен­циальной земельной ренты.

Рикардо убедительно доказал, что земельная рента представляет собой сугубо социальное явление, появившееся в связи с возникновением частной земельной собственности и действием закона стоимости. Источником земельной ренты является не земля, как отмечал Рикардо, а труд наемных рабочих в сельском хозяйстве.

Рента оказалась единственной формой прибавочной стоимости, которую классическая школа смогла объяснить с точки зрения трудовой теории стоимости.

Существенную негативную роль сыграло и непонимание Рикардо двойственной природы труда, обусловливающей двойственную природу всех явлений рыночной экономики, в том числе и земельной ренты, которая выступает как в форме дифференциальной, так и в форме абсолютной ренты. Рикардо отрицал существование абсолютной земельной ренты, которую приносят и худшие земли

В свою очередь отрицание абсолютной земельной ренты привело Рикардо к неверному выводу: ликвидация земельной ренты не приведет к понижению цен на сельскохозяйственные товары.