7.2. Предмет политической экономии в трактовке Рикардо

Усматривая предмет политической экономии в изучении сферы распределения, Рикардо фактически пытался разграничить производителънъте силы общества и их общественную форму, т.е. систему общественно-производственных отношений, в рамках которой они развиваются, и выделить эту систему в качестве главного объекта исследования. У Рикардо, таким образом, впервые в истории экономической мысли намечается попытка выделить общественно-производственные отношения людей в отличие от производительных сил общества и объявить эти отношсния собственным предметом политической экономии.

Он отождествлял всю совокупность общественно-производственных отношений людей с отношениями распределения, чем существенно ограничивал рамки предмета политической экономии.

Для своего времени и своей социальной позиции Рикардо дал столь глубокую трактовку предмета политической экономии, столь близко подошел к раскрытию глубинных тайн общественного механизма капиталистической экономики, что фактически полностью исчерпал возможности научного анализа данной проблемы в рамках буржуазного мышления. Именно это обстоятельство определяет историческое место Рикардо в качестве завершителя классической политической экономии.

7.3. Развитие трудовой теории стоимости Рикардо

По Рикардо определение стоимости товара его редкостью (фактически определенным соотношением спроса и предложения) представляет собой исключение из закона стоимости. Это действителъно исключение, но в несколько ином смысле: невоспроизводимые товары не обладают стоимостью, хотя они продаются и покупаются по определенным ценам. Ведь стоимость товара в количественном отношении - это общественно необходимые затраты труда, регулирующие меновые пропорции при товарном обмене. Что касается невоспроизводимых товаров, то затраты труда на их производство нe регулируют их цены. Эти затраты остаются неизменными после того, как такие товары произведены, а цены на них имеют тенденцию расти и быть очень высокими. Такие ценовые особенности объясняется тем, что воспроизвести эти товары невозможно, а потому их цены приобретают монопольный характер и определяются все более усиливающимся преобладанием спроса на такие товары над их предложением.

Рикардо считал, что полезность товаров нe является источником и мерой их стоимости.

Тем самым он констатирует ограниченность трудовой теории стоимости, которая признает преимущественно лишь роль производителей (продавцов), в то время как на рынке действуют нe только продавцы, но и покупатели, которые не могут нe оказывать важного влияния на процесс формирования стоимости товара.

По Рикардо, труд, затраченный на производство товаров, является субстанцией их стоимости, а количество этого труда определяет величину их стоимостей.

Определяя стоимость товаров количеством труда, затраченным нa их производство, Рикардо подчеркивал зависимость величины стоимости от уровня производительности труда.

Рикардо приходил к выводу, сыгравшему самое существенное значение ддя понимания механизма действия закона стоимости: стоимость товаров определяется не тем трудом, который фактически, непосредственно затрачен на данную единицу товара, а тем трудом, который необходим для производства этого товара в определенных условиях. По мнению Рикардо, стоимость товаров определяется затратами труда при худших условиях производства.

Отсюда видно, что Рикардо проводит различие между индивидуальными затратами труда, т.е. затратами каждого отдельного производителя, которые не определяют стоимостъ товара данного вида, и общественно необходимыми затратами труда, которые выступают в качестве регулятора меновых отношений, т.е. как стоимость этих товаров.

Под влиянием перехода к машинной индустрии, приведшего к накоплению значительных капиталов в виде производственного оборудования, Рикардо впервые в теоретической форме поставил вопрос о перенесении стоимости с используемых в производстве орудий труда (машин и т.п.) по мере их износа на изготавливаемый с их помощью товар.

Вместе с тем Рикардо нe раскрыл механизм перенесения старой стоимости на вновь производимый товар. Рикардо, выступая вполне обоснованно против одной стороны «догмы Смита» (тезиса о том, что стоимость товара «складывается из доходов»), фактически соглашается с другой ее стороной: будто вся стоимость товара «распадается на доходы», следовательно, в конечном счете, сводится только к вновь созданной стоимости.

Рикардо обнаружил, что разделение общества на классы и соответственно этому то или иное распределение националъного дохода между классами нe отменяет того принципа, что стоимость товаров определяется затратами труда на их производство. Равным образом определение стоимости трудом сохраняется и с развитием разделения труда.

Таким образом, развитие и обоснование трудовой теории стоимости в работах Рикардо представляет собой двоякий процесс: с одной стороны, это исследование важнейшей закономерности рыночной экономики - закона стоимости, а с другой - изучение самых общих экономических отношений, лежащих в основе капиталистического способа производства в целом, а тем самым разработка важнейшего методологического подхода к исследованию более развитых и сложных отношении капиталистической экономики.