5.6. Две трактовки производительного труда

Смит выдвигает две теории производительного труда.

С одной стороны, опираясь на абстрактный метод, Смит определяет производительный труд как труд, который «обменивается на капитал» (имеется в виду покупка рабочей силы в обмен на заработную плату, составляющую часть капитала предпринимателя), а непроизводительный труд – как труд, который «обменивается нa доход» (здесь подразумевается наем, например, домашнего слуги в обмен на часть дохода, нанявшего его человека - прибыли предпринимателя, ренты земельного собственника, заработной платы наемного рабочего). Т.е. производительным он считает труд наемных рабочих, создающих прибыль для своего хозяина, а непроизводительным –труд домашних слуг, потребляющих доход нанявших их лиц.

Другая трактовка проблемы производительного труда Смитом, опирается на опиСэйтелъный метод. Она сводится к тому, что Смит считал производителъным тот труд, который овеществляется в товаре, продукт которого имеет вещественную форму.

Обе трактовки Смита подводят к заключению о том, что производительный труд выступает как двойственное яапение: с одной сторонът, это труд, производящий общественную потребительную стоимость и тем самым воспроизводящий производителъные силы общества (средства производства и рабочую силу как личный фактор производства), а с другой - это труд, производящий прибыль, т.е. воспроизводящий капитал, капиталистическую систему экономических отношений.

5.7. Смит о воспроизводстве и обращении всего общественного капитала

Деление на основной и оборотный капитал впервые предстало нe как специфическая черта сельского хозяйства, а как важная особенность капитала, функционирующего в любой отрасли капиталистического производства, а точнее - как особенность производительной формы промышленного капитала.

Вместе с тем Смит распространил категории основного и оборотного капитала за пределы собственно производства, на сферу обращения.

Смит полагал, что оборотный капитал приносит прибыль владельцу своим обращением. Он же обеспечивает прибыль и на основной капитал. Что же касается основного капитала, то, по мнению Смита, он нe участвует в обращении и приносит прибыль с помощью оборотного капитала.

Игнорирование в структуре стоимости товара стоимости, перенесенной со средств производства, наталкивало Смита на отождествление общественного продукта и национального дохода, что в свою очередь являлось существенным препятствием к исследованию процесса воспроизводства всего общественного капитала.

Ценным в анализе процесса воспроизводства Смитом является его попытка провести различие между двумя основными подразделениями общественного производства - производящими средства производства и предметы личного потребления. Смит выделяет две большие группы рабочих, одна из которых занята производством средств производства, другая - производством предметов потребления.

Двойственность экономической теории Смита послужила своего рода отправным пунктом ддя последующего размежевания течений политической экономии. Концепции Смита, основанные на абстрактном методе, бьии восприняты и развиты в XIX в. в трудах теоретиков классического направления - Д. Рикардо, С. Сисмонди, социалистов-утопистов рикардианцев, К. Маркса и др., а в ХХ в. - в работах Дж. М. КейнСэй и его последователей. В свою очередь концепции Смита, опирающиеся на описательный метод, были систематизированы и получили дальнейшую разработку в трудах предшественников неоклассической школы – Ж.-Б. Сэя, Т. Мальтуса и др., а затем и теоретиков этого направления - А. Маршалла и Дж. Б. Кларка.