5.5. Теория доходов

Капиталистическое общество у Смита разделяется нa три основных класса: собственников капитала - предпринимателей, земельных собственников и наемных работников, обладающих собственностью нa свой труд. Соответственно этому распределяются и доходы: предприниматели получают прибыль на свой капитал, собственники земли - земельную ренту, а наемные работники за свой труд получают заработную плату.

Фактически Смит придерживается двух различных концепций по данной проблеме. С одной стороны, опираясь на абстрактный метод, он с позиции первого варианта трудовой теории стоимости предпринял попытку выявить общую основу доходов как от собственности - прибыли, земельной ренты и ссудного процента, так и от труда - заработной платы. С другой стороны, описательный метод Смита наталкивал его нa факториальную трактовку происхождения этих доходов.

Термин «первоначальное накопление капитала» принадлежит Смиту, под которым он понимал исторически исходный пункт капиталистической экономики.

Однако Смит не объяснял, как и вся классическая школа, происхождение прибыли на капитал с точки зрения действия закона стоимости, т.е. закона эквивалентного обмена товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественного труда. Хотя Смит констатировал, что прибыль, как и всякая стоимость, создается трудом рабочих в сфере производства, он полагал, что в сделке купли-продажи между капиталистом и наемным рабочим продается и покупается труд.

Таким образом, для теории Смита характерно противоречие между законом стоимости и законом самовозрастания капитала, впоследствии (в трудах Маркса) получившего наименование закона прибавочной стоимости. Это одно из основных противоречий классической школы, ставивших под удар ее главное научное достижение, ее теоретический и методологический фундамент - созданную ею трудовую теорию стоимости.

Возникновение земельной ренты Смит также связывает с процессами перехода средств производства в частные руки, в данном случае земли в руки земельных собственников.

Смит предпринимает попытку выявить некую общую основу всех доходов от собственности, которую он находит в неоплаченном труде наемных работников.

В производстве, наряду с трудом, принимают участие два других фактора - капитал и земля, владельцы которых получают в виде доходов, соответственно, прибыль на капитал и земельную ренту за пользование землей. Прибыль, с этой точки зрения, представляется в качестве порождения капитала, а земельная рента - как порождение земли.

Смит констатировал тот факт, что равный капитал приносит равную прибыль.

Методологической основой противоречивой трактовки доходов в теории Смита является смешение им двух сторон единого процесса производства товара: процесса создания его потребительной стоимости с процессом создания его стоимости. Дело в том, что в этих двух процессах участвуют различные факторы: если фактором создания стоимости товара выступает только труд товаропроизводителя (в его качестве абстрактного труда), то в процессе производства потребительной стоимости товара участвуют три фактора - конкретный труд, средства труда и предметы труда. Это последнее обстоятельство и послужило для Смита гносеологической (познавательной) основой факториального подхода к вопросу об образовании доходов.

Заработная плата трактуется Смитом как цена труда, а труд рассматривается в качестве товара, которътй наемный работник продает предпринимателю. Описательный метод приводит его к заключению о том, что заработная плата - это цена труда как специфического фактора производства и зависит от ситуации на рынке труда. Абстрактный метод, примененный Смитом, подводит его к пониманию связи заработной платы с процессом воспроизводства «расы рабочих», требующим, чтобы заработная плата несколько превышала прожиточный минимум. Здесь намечается понимание того, что в действительности рабочий продает нe труд, а способность к труду.