26. Источники права Русского централизованного государства(14-первая половина 16 века).Судебник 1497г.(общая характеристика источника права).

В качестве основного законодательного акта Московского государства XIV - XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона, так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов.

Самые ранние памятники права Московского государства - грамоты различного содержания. Всякое жалование частному лицу, монастырю или церкви недвижимого имущества оформлялось жалованной грамотой великого князя. Получивший пожалование освобождался иногда от подчинения суду местных властей и подчинялся суду великого князя. Кроме того, он сам получал право суда над лицами, живущими в пожалованном ему имении. Льгота могла заключаться также в освобождении пожалованного от даней и повинностей. К числу важнейших грамот, относились уставные грамоты, издававшиеся в целях централизации государства и все большего подчинения мест власти московского князя, определявшие порядок местного управления. Уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивали в какой-то мере их произвол. Главное содержание уставных грамот наместнического управления - определение размера корма в пользу местных правителей.

Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398) и Белозерская (1488).Памятником финансового права является Белозерская таможенная грамота 1497 г., предусматривавшая сбор внутренних таможенных пошлин путем сдачи их на откуп. Но самым значительным памятником права был Судебник 1497 г., явившийся первым опытом кодификационной деятельности, когда Московское государство от издания отдельных грамот перешло к составлению сборников законов.

Таким сборником и являлся Судебник Ивана III 1497 года. То была эпоха установления московского единодержавия. Рядом с объединением политическим совершается объединение юридическое, составляется общий сборник юридических норм для всего Московского государства.

Составлен сборник дьяком Владимиром Гусевым и санкционирован царем и Боярской думой. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. Главное содержание Судебника - постановления процессуальные. Они заимствованы из уставных грамот. Здесь нет ничего нового, но важно то, что разбросанные в разных княжеских грамотах процессуальные постановления были соединены в один кодекс. Судебник 1497 г. содержал главным образом нормы уголовно-процессуального права. Среди норм процессуального права есть постановления уголовные. Их немного. Некоторые, очевидно, являлись результатом законодательной деятельности Ивана III - "о лихо имстве","об отказе в правосудии","о лжесвидетельствах" и др.

Вторая, меньшая, часть Судебника состоит из норм гражданского права- "о давности", "о наследстве", "о купле-продаже","о займе","о холопстве" и др. Эти постановления заимствованы из псковской Судной грамоты. Источником Судебника была и "Русская Правда".

Судебник 1497 г. имел и другую цель - закрепить новые общественные порядки, в частности постепенное выдвижение мелких и средних феодалов - дворян и детей боярских. В угоду этим социальным группам он внес новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, положил начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно так называемый Юрьев день.

Источниками Судебника явились Русская Правда, Псковская судная грамота, текущее законодательство московских князей. Но он не просто обобщил накопившийся правовой материал. Больше половины статей было написано заново, а старые нормы часто в корне переработаны. Хотя он знаменует собой новый шаг в развитии права, однако в нем некоторые вопросы регламентировались менее полно, чем в Русской Правде. Это относится, в частности, к гражданскому, особенно к обязательственному, праву. Отсюда можно предположить, что Судебник не целиком заменил предшествующее законодательство. Некоторые нормы Русской Правды действовали, очевидно, наряду с Судебником.