1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (действ. ред.)

2. Гражданское право. Часть 3. Учебник. Под общ. Ред. Сергеева а. П. М., 2010 г.

3. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.

4. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2009. 176 с.

5. Кашанин А.В. Признаки новизны и оригинальности произведения в авторском праве // Законодательство и экономика. 2010. N 8. С. 39 - 50.

6. Мазур Е.А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав // Юридический мир. 2011. N 11. С. 49 - 51.

7. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 300 с.

Тема 3. Права авторов. Договоры в авторском праве

Подготовить сообщения по темам:

1. Личные неимущественные права авторов: понятие, виды, содержание, особенности правовой охраны.

2. Исключительное право на произведение: понятие и содержание. Сроки действия исключительного права на произведение.

3. Иные права авторов: право доступа и право следования, право на вознаграждение автора служебного произведения.

4. Свободное использование произведений: понятие и виды свободного использования.

5. Договор об отчуждении исключительного права на произведение: понятие, элементы договора, содержание договора.

6. Авторский лицензионный договор: понятие, виды, элементы договора, содержание договора.

7. Авторский договор заказа: понятие, виды, элементы договора, содержание договора.

Решить предложенные задачи:

Задача 3.1. Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сделал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину и увидел сделанные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить.

Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником и как собственник может распоряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведении его картины.

Автор обратился в суд за защитой своих прав.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.2. Мурманское книжное издательство заключило с автором Бургомистровым договор об издании монографии "История Заполярья". Рукопись получила положительные заключения рецензентов. Но, в то же время, были сделаны замечания, с которыми автор полностью согласился и выразил желание внести в рукопись соответствующие уточнения и дополнения. Издательство предоставило автору на доработку рукописи четыре месяца. Автор неожиданно умер. Изда­тельство обратилось к наследникам умершего с предложением по­ручить историку Благонравову доработать рукопись. Наследники дали свое согласие.

Кого считать автором выпущенной в свет доработанной моно­графии? Какие авторские права переходят по наследству?

Задача 3.3. По радио в рубрике "Новости науки" была передана в эфир статья Радченко "Результаты исследования дна Ладожского озера". Автор потребовал выплатить ему вознаграждение и впредь без его согласия его статью не повторять. Радиокомитет заявил, что по авторскому закону все опубликованные статьи могут передаваться в эфир без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Кто прав в этом споре? В каких случаях допускается использо­вание произведений без согласия автора и выплаты ему вознаграж­дения?

Задача 3.4. Авторы учебного пособия "Классическая механика" заключили договор с издательством, не указав в договоре срока выпуска произ­ведения в свет и срока действия договора. По истечении года со дня передачи издательству рукописи, авторы поинтересовались, когда же их пособие будет выпущено в свет. Не получив определенного ответа, они передали данное пособие другому издательству, оговорив срок издания. Договор с первым издательством они обещали расторгнуть. Когда авторы сообщили издательству о расторжении договора, из­дательство им ответило, что поскольку срок в договоре не предус­мотрен, это означает, что права на данное пособие переданы издательству навсегда и создатели пособия больше никакими автор­скими правами не пользуются.

Кто в этом споре прав и как он должен быть разрешен, если авторы обратятся с иском в суд?

Задача 3.5. По заказу Малого театра г. С.-Петербурга авторы написали либретто оперы, за что получили вознаграждение по минимальной ставке, составляющей 4% от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов за публичное исполнение.

Опера неоднократно ставилась в Петербурге и в других городах страны. В связи с этим авторы интересуются:

1) вправе ли другие театры, а также радиовещание и телевидение, без заключения с ними договора использовать их произведение, которое передано одному театру;

2) каким образом и в каком размере они могут получить вознаг­раждение за использование их произведения другими организация­ми?

Задача 3.6. Градова заключила с издательством договор на опуб­ликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Градова получила обусловленное возна­граждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Гра­довой опубликована, с ее согласия, еще двумя издательствами. Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать руко­пись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведе­ние с несколькими издательствами. На это издательство поясни­ло, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указа­ния о сроке — Градова могла расторгнуть договор лишь по исте­чении пяти лет с даты его заключения.

Разрешите спор по существу.

Задача 3.7. В РАО поступило заявление от автора романа. В заявлении указывалось, что концертная организация без согласия автора переработала роман в литературную композицию для публичного исполнения с эстрады. Исполнение литературной композиции состоялось уже дважды. Узнав об этом, автор романа категорически запретил дальнейшее использование данной композиции, так как чтецы используют произвольно взятые из произведения куски детективного плана, не думая о содержании романа, об основных образах и мыслях автора.

Концертная организация считает, что она не допустила нарушения каких-либо прав автора романа, так как использует отрывки из романа без изменений. Роман для того и опубликован, чтобы все могли его свободно читать (целиком или по частям).

Допущены ли в данном случае нарушения прав автора? Если допущены, то каковы способы их защиты?

Литература: