
- •Практическое задание № 5 Тема: Непараметрические методы проверки статистических гипотез для зависимых выборок
- •Задания к практическому заданию № 5 Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
- •Вариант 13
- •Вариант 14
- •Вариант 15
- •Вариант 16
- •Вариант 17
- •Вариант 18
- •Вариант 19
- •Вариант 20
- •Вариант 21
- •Вариант 22
- •Вариант 23
- •Вариант 24
- •Вариант 25
- •Вариант 26
- •Вариант 27
- •Вариант 28
- •Теоретические сведения
Практическое задание № 5 Тема: Непараметрические методы проверки статистических гипотез для зависимых выборок
Задание. Проверить гипотезы для 2-х и более зависимых выборок с помощью непараметрических методов.
Цель задания. Освоение непараметрических методов проверки гипотез с помощью ПК.
Аппаратура. Персональный компьютер.
Математическое обеспечение. Табличный процессор.
Теоретическое обеспечение.
1) Критерий G-критерий знаков для независимых выборок.
2) Критерий T-Вилкоксона для независимых выборок.
3) Критерий χ2r-Фридмана.
4) Критерий L-Пейджа.
Этапы обработки данных.
1) Занести данные задания I в таблицу (две выборки).
2) Провести сравнение двух выборок по критерию знаков:
сформулировать гипотезы;
выполнить расчеты;
построить ось значимости, на которой отобразить эмпирическое значение критерия;
определить принимаемую гипотезу;
сформулировать вывод.
3) Провести сравнение двух выборок по критерию Вилкоксона:
сформулировать гипотезы;
выполнить расчеты;
построить ось значимости, на которой отобразить эмпирическое значение критерия;
определить принимаемую гипотезу;
сформулировать вывод.
4) Занести данные задания II в таблицу (три или четыре выборки).
5) Провести сравнение двух выборок по критерию Фридмана:
сформулировать гипотезы;
выполнить расчеты;
построить ось значимости, на которой отобразить эмпирическое значение критерия;
определить принимаемую гипотезу;
сформулировать вывод.
3) Провести сравнение двух выборок по критерию Пейджа:
сформулировать гипотезы;
выполнить расчеты;
построить ось значимости, на которой отобразить эмпирическое значение критерия;
определить принимаемую гипотезу;
сформулировать вывод.
Задания к практическому заданию № 5 Вариант 1
I. В классе изучался эффект социально-психологического тренинга. Каждому ученику задавался вопрос: «Как часто твое мнение совпадает с мнением твоих одноклассников», отвечать на который предлагалось по 10-ти бальной шкале. Ученики отвечали на вопрос дважды: до и после тренинга. Результаты анкетирования класса приведены в таблице:
№ |
До тренинга |
После тренинга |
1 |
8 |
10 |
2 |
8 |
9 |
3 |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
7 |
8 |
6 |
2 |
5 |
7 |
4 |
6 |
8 |
6 |
6 |
9 |
6 |
7 |
10 |
5 |
8 |
11 |
7 |
9 |
12 |
2 |
5 |
13 |
5 |
7 |
14 |
6 |
8 |
15 |
8 |
9 |
16 |
6 |
8 |
Проверить результативность социально-психологического тренинга.
II. В процессе обучения будущих менеджеров у них трижды диагностировали социальную креативность личности: в начале, в середине и в конце обучения. Баллы распределились следующим образом:
№ |
Начало обучения |
Середина обучения |
Конец обучения |
1 |
9 |
16 |
12 |
2 |
11 |
17 |
11 |
3 |
7 |
19 |
13 |
4 |
8 |
21 |
13 |
5 |
8 |
14 |
12 |
6 |
11 |
15 |
11 |
Можно ли утверждать, что уровень социальной креативности студентов-менеджеров на этапах обучения изменяется?