Приговор Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 18 июля 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Великий Новгород Бородулина И.С.,

подсудимого Кудряшова С.П., его защитника - адвоката Венгера Р.Н., представившего ордер № 006374 от 18.07.2011 и удостоверение № 321,

потерпевшего Александрова А.В.,

при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кудряшова Сергея Петровича, 05 августа 1989 года рождения, уроженца г.Новгород, гражданина РФ, холостого, имеющего троих детей 2009, 2011, 2011 г.р., с неполным средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Бронница, ул.Эстьянская, д.14, ранее судимого:

- 23.10.2008 Мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 09.03.2010 исправительные работы заменены на 1 месяц 25 дней лишения свободы. Освобожден по сроку 30 мая 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

14 апреля 2011 года около 21 часа Кудряшов С.П., находясь в квартире 37 дома 22 корпус 2 по ул.Нехинская г.Великий Новгород, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно, нанес Александрову А.В. два удара ножом в область грудной клетки справа и один удар ножом в область живота, чем причинил две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки справа и колото-резаную рану на передней стенке живота, которые проникли в плевральную и брюшную полости и повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кудряшов С.П. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал потерпевший и государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Кудряшова С.П., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Венгер Р.Н., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Кудряшова С.П. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кудряшов С.П. совершил тяжкое преступление, направленное против личности.

Исследованием личности Кудряшова С.П. установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, уклоняется от явки в военный комиссариат для постановки на воинский учет, по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, официального места работы не имеет, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении троих детей.

Свидетель Пашкова Л.В. показала, что ее сын Кудряшов С.П. в течение 4-х лет проживает гражданским браком с Панкратовой О.Ю.. Имеют троих совместных детей: в отношении одного Кудряшовым установлено отцовство, два ребенка родились 11 июля 2011 года. Характеризует сына с положительной стороны, как трудолюбивого и заботливого.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании показаний и поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 394 от 07.06.2011, в соответствии с которой как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время Кудряшов С.П. обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Вместе с тем, глубина умственной отсталости выражена не столь значительно, в связи с чем Кудряшов С.П. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кудряшов С.П. не нуждается (л.д.64-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие малолетних детей, по ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, молодой возраст.

Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - как исправительная колония общего режима.

При определении срока наказания суд принимает во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Иски прокурора в пользу ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" и территориального Фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области о взыскании с Кудряшова С.П. средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 28 632 рублей и 17 322 рублей соответственно - подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред здоровью потерпевшего Александрова А.В. причинен умышленными действиями подсудимого. Согласно справки ГУЗ "НОКБ" (л.д.68) общая сумма средств, затраченных на лечение потерпевшего составляет 45 954 рубля, из которых ФОМС оплачено 17 322 рубля, ГУЗ "НОКБ" - 28 632 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кухонный нож с рукояткой сине-белого цвета, вырез материи с дивана, находящиеся на хранении в камере хранения в УВД Великого Новгорода (л.д.88), - подлежат уничтожению;

- спортивные штаны, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Александрова А.В. (л.д.88), - подлежат оставлению в распоряжение последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кудряшова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кудряшова С.П. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2011 года.

Взыскать с Кудряшова С.П. в пользу ГУЗ "Новгородская областная клиническая больница" 28 632 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля, в пользу Фонда обязательного медицинского страхования - 17 322 (семнадцать тысяч триста двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с рукояткой сине-белого цвета, вырез материи с дивана - уничтожить;

- спортивные штаны оставить в распоряжение Александрова А.В..

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а Кудряшовым С.П. - в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Судья Ващенко Т.П.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

17. Какие криминально-психологические особенности личности бывают характерны для корыстных преступников?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

18. Назовите поводы факультативного (необязательного) назначения судебно-психологической экспертизы?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

19. Перечислите вопросы для экспертного решения судебно-психологической экспертизы при определение способности лица, в отношении которого проводится исследование, с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

20. Заполните следующую схему: