§ 4. Органи фінансової діяльності

Published by Консультант on Пнд, 10/10/2011 - 20:08

§ 4. Органи фінансової діяльності Держава управляє фінансовою діяльністю через державні органи, наділені з цією метою спеціальною компетенцією. Залежно від харак­теру діяльності, повноважень у сфері фінансової діяльності всі органи, що беруть участь у ній, поділяються на дві групи. у фінансовій діяль­ності беруть участь практично всі державні органи залежно від їх компетенції, встановленої конституцією України і законами України, нормативними актами, що визначають їх правовий статус, та ін. одна група органів, що здійснює фінансову діяльність, належить до органів загальної компетенції. у даній ситуації вони реалізують повноваження у сфері фінансової діяльності поряд з іншими типами повноважень. Здійснюючи діяльність з багатьох напрямків, вони реалізують у тому числі і фінансову (Верховна Рада України, кабінет Міністрів і т. д.), що не є для них основною чи єдиною. Іншу групу становлять органи спеціальної компетенції, створені державою і наділені повноваження­ми виключно для здійснення фінансової діяльності (органи Держав­ного казначейства, контрольно-ревізійні органи тощо). Державна політика у фінансовій сфері здійснюється Верховною Радою України, що затверджує загальнодержавні програми, Державний бюджет і вносить зміни до нього, здійснює контроль за використанням Державного бюджету України, приймає рішення щодо звіту про його виконання. Виключно законами України регулюються найважливіші питання у фінансовій сфері. Органи виконавчої влади, що здійснюють управління фінансами, поділяють на:

1. органи управління загальної компетенції (Кабінет Міністрів України, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самовряду­вання);

2. органи управління спеціальної (галузевої, міжгалузевої) компе­тенції, що включають дві підгрупи:

а) органи, що здійснюють фінансову діяльність поряд зі своїми основними функціями (міністерства, відомства, за винятком Міністер­ства фінансів України); б) органи, для яких фінансова діяльність є основною (Міністерство фінансів, Державна податкова адміністрація України та ін.). Ці органи створені спеціально для здійснення фінансової діяльності. Президент України має певні повноваження, що стосуються фі­нансової сфери, приміром, подає на затвердження Верховній Раді кандидатуру Голови Національного банку України (далі — Нацбанк України). Значними повноваженнями у сфері управління фінансами наділе­ний Кабінет Міністрів України. Він забезпечує: проведення фінансової, цінової, інвестиційної і податкової політики; розробку проекту Закону про Державний бюджет України; виконання затвердженого Державно­го бюджету України; надання звіту про виконання Державного бюдже­ту України. Оперативне управління фінансами здійснюється через спеціальні державні органи виконавчої влади. Система фінансових органів України очолюється Міністерством фінансів (далі — Мінфін України) — центральним органом виконавчої влади з управління фінансами. Мінфін України прогнозує розвиток економіки, розробляє проект Державної програми економічного і со­ціального розвитку, проект Державного бюджету України. Для управ­ління фінансами Мінфін України наділений повноваженнями, що становлять три групи: 1) повноваження, що пов'язані з функціями по складанню і вико­нанню Державного бюджету України, контролю за його виконанням;

2. повноваження по застосуванню заходів у разі порушень уста­новленого порядку виконання Державного бюджету України, призу­пинення фінансування;

3. повноваження, що стосуються регулювання співвідношення коштів Державного бюджету України і місцевих бюджетів у процесі їх формування.

Органами Мінфіну України на місцях є фінансові органи місцевих державних адміністрацій, що розробляють проекти відповідних бю­джетів, організують виконання бюджетів, забезпечують надходження коштів, встановлюють на основі рішення ради розмір місцевих зборів і оголошують місцеві добровільні позики. Особливим центральним органом виконавчої влади, статус якого прирівняний до державного комітету України, є Державне казначейство України. Основними завданнями Державного казначейства України є: організація виконання Державного бюджету України; контроль за йо­го виконанням і регулюванням відносин між Державним бюджетом України і позабюджетними фондами; короткострокові прогнози об­сягів державних фінансових ресурсів і надання інформації Верховній Раді і Президенту України. Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, її очолює голова. голови державних податкових адміністрацій в АРК, областях, містах Києві і Севастополі признача­ються на посаду і звільняються з посади Президентом України. голов­ними завданнями Державної податкової адміністрації України є: здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування і сплати податків; прийняття рішень щодо накладення фінансових санкцій і адміністративних штрафів; прийнят­тя нормативних і методичних документів з питань оподаткування. Податкова міліція є специфічним правоохоронним органом, що забезпечує економічну безпеку держави при надходженні податкових платежів у бюджет. Якщо діяльність податкових інспекцій пов'язана зі справлянням податків, то податкова міліція здійснює стягнення по­даткових платежів. Органом державного фінансово-економічного контролю є Рахун­кова палата, що здійснює свою діяльність самостійно, незалежно від будь-яких органів держави. Рахункова палата забезпечує єдину систе­му контролю за виконанням Державного бюджету України і викорис­танням позабюджетних фондів. Функціонування грошового ринку, статус національної валюти, іноземних валют на території України установлюються виключно за­конами. Здійснення контролю за проведенням грошово-кредитної по­літики покладене на Національний банк України. Нацбанк України здійснює регулювання грошового обігу як шляхом установлення нор­мативів щодо готівки, так і проведенням політики у сфері ставок, опе­рацій з цінними паперами тощо. Він визначає офіційний валютний курс гривні, виходячи з валютного (обмінного) курсу. Курс гривні щодо іноземних валют забезпечується Нацбанком України шляхом викорис­тання золотовалютного резерву, купівлі і продажу цінних паперів, встановлення і зміни плати за кредити й інші інструменти регулюван­ня грошової маси в обігу. Для здійснення уповноваженими банками й іншими кредитно - фінансовими установами валютних операцій, що підпадають під режим ліцензування, Нацбанк України видає генеральні та індивідуальні лі­цензії. генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим кредитно-фінансовим установам України на здійснення валютних операцій, що не вимагають індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. В основі розмежуван­ня на резидентів і нерезидентів лежить відмежування зовнішньоеко­номічних відносин від операцій, що стосуються внутрішньо економічних процесів. Контрольні питання

1. Розкрийте поняття та функції фінансів.

2. Визначте співвідношення фінансів і грошей.

3. Сформулюйте поняття фінансової системи держави та роз­крийте її структуру.

4. В чому виявляється сутність фінансової діяльності держави?

5. Яку роль відіграє держава в здійсненні фінансової діяльності?

6. Методи фінансової діяльності держави.

7. Форми фінансової діяльності держави.

8. Вкажіть органи, що здійснюють фінансову діяльність, та розкрийте їх компетенцію.

 

Розділ 2 Фінансове право в правовій системі України

Published by Консультант on Пнд, 10/10/2011 - 20:25

• § 1. Предмет і метод фінансового права

• § 2. Система фінансового права

• § 3. Джерела фінансового права

• § 4. Фінансове право в системі права

• § 5. Фінансове право як наука

§ 1. Предмет і метод фінансового права

Published by Консультант on Пнд, 10/10/2011 - 20:19

 § 1. Предмет і метод фінансового права Організація, управління, контроль у сфері фінансової діяльності держави передбачає чітку правову урегульованість відносин руху пуб­лічних фінансових ресурсів. Це означає визначеність при виділенні об'єкта регулювання, системи суб'єктів відносин, їх повноважень, прав і обов'язків. Зводити фінансово-правове регулювання виключно до руху коштів не зовсім правильно. Ці відносини є предметом декількох галузей права. Предметом фінансового права є тільки відносини, що регулюють рух публічних фінансів, які утворюються у зв'язку з функціонуванням державних фінансів, фінансів територіальних громад. Таким чином, фінансове право являє собою сукупність правових норм, що регулюють суспільні відносини у сфері формування, розподілу і використання цен­тралізованих і децентралізованих грошових фондів держави і територі­альних громад. Саме такий підхід лежить в основі визначення предмета фінансово-правового регулювання, формування меж даної галузі. Фінансове право можна аналізувати в декількох площинах: як га­лузь права; як науку; як навчальну дисципліну. Як галузь права фінан­сове право належить до публічних галузей. Однак її публічний харак­тер передбачає свій предмет регулювання, особливості методу, які не властиві іншим галузям і цим виокремлюють царину однорідних сус­пільних відносин. Відносини, що становлять предмет фінансового права, характери­зуються певними рисами: а) складаються у сфері фінансової діяльності держави; б) реалізуються в процесі руху (формування, розподілу і викорис­тання) грошових фондів публічного характеру; в) об'єктом відносин є грошові фонди держави і територіальних громад; г) передбачають виключну роль держави в цих відносинах. Таким чином, предметом фінансового права є суспільні відносини  у сфері фінансової діяльності держави і територіальних громад з при- воду формування, розподілу і використання централізованих і децен­тралізованих фондів публічних фінансів. У фінансових правовідносинах найбільш чітко, порівняно з інши­ми правовідносинами, прослідковуються державно-владна і майнова сторони. Відносини з приводу публічних фінансів є владно-майновими. З одного боку, держава наділяє компетентні органи владними повно­важеннями і контролює надходження коштів у бюджет. З другого боку, ці відносини регулюють формування власності держави, хоча спочат­ку й у специфічній грошовій формі. Розглядаючи дану проблему, Ю. А. Ровинський звертав увагу на різний ступінь прояву владного характеру методу правового регулювання, що відмежовує фінансове право від інших галузей[1]. Рівень прояву владного характеру дозволяє визначити і специфіку правовідносин. Головною особливістю методу регулювання цієї групи відносин є відсутність права оперативної само­стійності суб'єктів. Права й обов'язки відносин регламентуються одно­значно, без будь-яких варіантів і переважно імперативними нормами. Аналізуючи предмет фінансового регулювання, необхідно врахо­вувати фундаментальне положення Ю. А. Ровинського про зміст фі­нансових правовідносин як владних майнових, яке використовується в роботах практично усіх фахівців у цій галузі і найчастіше через за- гальновідомість навіть без посилань. При цьому слід звернути увагу саме на нерозривність відносин влади і специфічних майнових від­носин, регулювання яких здійснюється як єдине ціле. Показово в цьому плані порівняння з адміністративними і цивільними право­відносинами. Саме в них часто розчиняють, змішують фінансово- правові відносини, але розмежування цих галузей і повинне саме бу­дуватися з позицій владномайнових відносин. Адміністративні правовідносини — владні. Цивільні правовідносини — майнові. Фінансові правовідносини — владно-майнові. Якщо адміністративно-правове регулювання націлене на управлін­ня державою певних сфер, цивільно-правове — охоплює майнові від­носини, то фінансово-правове регулювання визначається: - з одного боку, майновим характером особливого роду, який визна­чається тим, що власником майна є держава й існує це майно в специфіч­ній формі — централізованих і децентралізованих грошових фондів; - з другого боку, владним характером, який визначається тим, що реалізація владних повноважень здійснюється самим власником коштів. Саме єдність владномайнових засад і дозволяє відмежувати фінансово- правові відносини, виділити їх єдність і на підставі подібного підходу відмежувати однорідні відносини, що є предметом регулювання. Незважаючи на однорідний характер фінансові відносини перед­бачають деталізацію їх за видами[2]. Класифікувати фінансові відноси­ни можна за декількома напрямками: а) залежно від стадії руху грошових фондів (формування, розподіл, використання грошових ресурсів, контроль); б) залежно від характеру фінансово-правових інститутів (бюджет­ні, податкові, валютні тощо); в) залежно від суб'єктного складу відносин (можливі різні варіан­ти відносин, учасниками яких насамперед виступають держава, тери­торіальні громади, державні органи, юридичні й фізичні особи). Деталізація фінансових відносин по групах, видова своєрідність кож­ної групи не виключає, проте, основного загального їх змісту — утворен­ня, розподіл і використання публічних грошових фондів. Держава забез­печує планомірність у цій сфері, гарантує і реалізує загальні принципи і форми фінансової діяльності, методи регулювання. Фінансово-правовий аспект відносин визначається декількома моментами:

1. за рахунок фінансових ресурсів забезпечується виконання прак­тично усіх функцій держави;

2. саме за рахунок фінансових відносин забезпечується формуван­ня централізованих і децентралізованих грошових фондів;

3. на основі нормативних актів відбувається рух публічних грошо­вих фондів.

Крім особливостей предмета фінансового права важливим крите­рієм при визначенні природи галузі права, її місця в системі права виступає метод правового регулювання, під яким розуміється сукуп­ність прийомів, способів впливу права на суспільні відносини. Метод правового регулювання реалізується також у ступені впливу на пове­дінку учасників суспільних відносин, на характер їх взаємозв'язків. Кожен метод правового регулювання має свої характерні риси, сукуп­ністю яких і досягаються завдання і мета правової регламентації. Аналізуючи систему впливу на відносини, регульовані фінансовим правом, можна зробити висновок про те, що основною рисою методу регулювання фінансових відносин є державно-владні веління одним учасникам фінансових відносин з боку інших, які виступають від іме­ні держави. Метод, заснований на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, притаманний і іншим галузям права (наприклад, адмі­ністративному), але при регулюванні фінансових відносин даний метод набуває особливостей, що проявляються в конкретному змісті, а також у колі органів, уповноважених державою на владні дії. Так, характер­ною рисою методу фінансового права є та обставина, що владні при­писи стосуються кола платників, порядку, умови і розміру платежів у бюджети, мети використання коштів тощо. Коло державних органів, уповноважених давати розпорядження учасникам фінансових відносин, становлять фінансові органи. Іншою рисою методу фінансового права є широке застосування імперативних (тобто однозначних, що не до­пускають вибору) норм з метою формування бюджетів. Держава, закріплюючи вимоги щодо досягнення першочергових потреб (формування коштів для забезпечення виконання державних функцій), установлює чіткі межі поведінки підлеглих суб'єктів. На­приклад, обов'язок сплати податку опосередкований правом вимагати його сплати і контролювати його. Певна свобода зобов'язаних суб'єктів можлива лише в межах, імперативних приписів. Режим свободи мож­ливий у декількох формах:

1. свобода в межах імперативного суб'єктивного права, коли безумов­не право фінансового органу на перевірку може реалізовуватися ним за власним планом, але при цьому обов'язковою є реалізація цього права, що є одночасно і його обов'язком, засобом здійснення його функцій;

2. свобода певного суб'єкта в межах делегованих державою прав припиняти правовідносини (наприклад, залік сум податкової застави в рахунок податкового зобов'язання);

3. свобода зобов'язаних осіб при використанні специфічних прав (на­приклад, права на застосування податкових пільг, податкового кредиту).

Основним методом фінансово-правового регулювання є імператив­ний. Він передбачає нерівність суб'єктів відносин, що забезпечує особ­ливий стан і специфічну роль держави. Цей метод виявляється у владних приписах, наказах одним суб'єктам з боку інших, що представляють державу, органи самоврядування. Може скластися враження, що цей метод цілком повторює метод регулювання адміністративно-правових відносин, що також має владний, імперативний характер. Однак метод фінансового права відрізняється певною галузевою специфікою:

1. на відміну від адміністративно-правового методу він не базуєть­ся на вертикальній субординації, співпідпорядкованості суб'єктів: владні указівки виходять від фінансових органів, з якими інші суб'єкти відносин не перебувають в адміністративній залежності;

2. основна маса владних розпоряджень виходить від органів, спе­ціально створених державою для фінансової діяльності;

3. метод фінансового права не передбачає повного підпорядкуван­ня і залежності одного суб'єкта від іншого, а стосується тільки еконо­мічного змісту фінансової норми;

4. фінансово-правовий метод регулювання передбачає твердий ступінь імперативності на всіх рівнях законодавчого регулювання і не змінюється, не знижується залежно від типу законодавчого акта (від закону до інструкції);

5. специфічним є об'єкт, що регулює за допомогою фінансово- правового методу публічні грошові фонди.

Владність як зміст методу фінансово-правового регулювання має свої особливості, що і реалізуються в імперативних приписах у сфері фінансової діяльності держави[3]: а) перевага у фінансово-правовому регулюванні позитивних зобов'язань. Держава, видаючи владні розпорядження, зобов'язує суб'єктів до їх виконання (причому нерідко в однозначно визначеній формі);

6. метод владних розпоряджень виступає як імперативний — суб' єкти фінансового права виконують обов'язки чітко відповідно до приписів законів і підзаконних актів; права при цьому похідні від обов'язків;

в) методом владних повноважень регулюються підстави виникнен­ня правовідносин, виходячи з того, що при наявності певного юридич­ного факту суб'єкт права зобов'язаний вступити в ці правовідносини і чітко слідувати приписам закону, а не волі вибору; г) цей метод характеризується юридичною нерівністю суб'єктів, коли одні суб'єкти володіють однобічними юридично-владними повно­важеннями щодо інших суб'єктів, тоді як останні не мають адекватних повноважень щодо владних суб'єктів. На цьому базується основа правосуб'єктності, коли у владних суб'єктів вона складається пере­важно з прав, а в зобов'язаних суб'єктів — в основному з обов'язків і похідних від них прав. Може скластися уявлення, що фінансовому праву поряд з імперативним притаманні й елементи диспозитивного методу. Приміром, у сфері регулювання відносин з формування гро­шових ресурсів добровільного характеру (облігації державної внутріш­ньої позики, казначейські сертифікати, лотереї і т. п.) при видимості диспозитивності, основою регулювання залишаються владні розпо­рядження. Дійсно, придбання державного цінного папера здійснюєть­ся на добровільній основі, але усі відносини, що випливають з цього факту, регулюються державними, однобічними веліннями (терміни позики, відсотки, порядок погашення заборгованості не можуть бути предметом договору, вони закріплені законодавчо). Імперативний метод фінансово-правового регулювання доповню­ється і підлеглими, похідними від нього методами рекомендацій, по­годжень. Особливістю їх є похідний характер від основного імпера­тивного методу, у рамках реалізації, виконання владного веління. Погодження між суб'єктами фінансово-правових відносин можливі, але з приводу більш зручного, точного, своєчасного виконання імпе­ративного обов'язку, тобто погоджується не сама природа обов'язку, а порядок, особливості його виконання. Рекомендації також доречні у фінансовому праві, однак вони або гарантуються, підкріплюються імперативними веліннями, або уточнюють їх. Застосування переважно імперативного методу не виключає ви­користання рекомендацій, погоджень, наявності права вибору в пове­дінці підлеглого суб'єкта. Так, податкові органи можуть надати під­приємствам податковий кредит (відстрочку платежу) на підставі спе­ціальної угоди. Крім того, часткова диспозитивність поведінки під­леглої сторони — платника податків — може виявлятися й у можли­вості податкового планування. Однак усі ці особливості в кінцевому підсумку підлеглі методу владних приписів. [1] Див.: Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права / Е. А. Ровинский. - М. : Юрид. лит., 1960. - С. 135-139. 20 [2] Финансовое право : учебник / отв. ред. Н. И. Химичева. - М. : Юристъ, 1999. - С. 37-38; Финансовое право Российской Федерации : учебник / отв. ред. М. В. Кара- сева - М. : Юристъ, 2002. - С. 36-38. [3] Финансовое право Российской Федерации : учебник / отв. ред. М. В. Карасева. - М. : Юристъ, 2002. - С. 39-42.