- •Быть или не быть накопительной пенсионной системе в России
- •Введение
- •Пенсионная система Виды пенсионных систем
- •Пс в мире.
- •Чилийская пенсионная система.
- •Казахстанская пенсионная система.
- •Германская пенсионная система
- •Пенсионное обеспечение в сша.
- •Пенсионная система в Российской Федерации.
- •Участники пс рф
- •Правовое обеспечение пенсионной системы
- •Содержание пенсионной реформы
- •Задачи и цели
- •Институциональная система для новой структуры трудовой пенсии
- •Расчет размера трудовой пенсии по старости
- •Критерии оценки пенсионных систем
- •Показатели зрелости пс
- •Показатель оценки уровня пенсии
- •Анализ результатов достижения поставленных целей
- •Минусы Пенсионной системы рф Двойное бремя
- •Недостаточное пенсионное обеспечение
- •Несформированные финансовые институты социального обеспечения
- •Проекты будущей пенсионной реформы
Проекты будущей пенсионной реформы
Первоочередной задачей ПС является обеспечение пенсионером достойной пенсией. Также, пенсионное обеспечение определенного круга лиц не должно излишне нагружать экономику через налоговую систему. Поэтому необходимо внимательно отслеживать все демографические, экономические и социальные изменения в стране.
После назначения Путина В.В. в 2012 году на пост Президента РФ поднялся вопрос о новой реформе ПС. Изначально ее проект должен был быть готовым к октябрю этого года, но эту дату перенесли на март 2013. Правда, многие специалисты утверждают, что разработать достойную пенсионную реформу за столько короткий срок крайне сложно.
Однако во время обсуждения новой ПС было предложено несколько альтернатив:
Возврат к распределительной системе. Условно-накопительная ПС не оправдала себя ввиду низкой доходности инвестиционных портфелей и низкой сознательности застрахованных.
Продолжение движения в текущем векторе. Согласно заявлению Президента РФ, Путина В.В., смешанная система является эффективной и имеет перспективу развития.
Комплекс мер по повышению и/или уравнению пенсионного возраста. Более поздний выход на пенсию снизит налоговую нагрузку на занятое население.
Увеличение обязательного рабочего стажа. Косвенное увеличение пенсионного возраста, повышение уровня занятости в стране вместе с ростом стабильности доходов Пенсионного Фонда.
Справедливо заметить, что каждая из вышеуказанных альтернатив имеет свои как достоинства, так и недостатки.
Вывод
Российские реалии требуют использования распределительно-накопительной пенсионной системы.
Приложение 1.
|
|
Суммарный тариф страховых взносов |
Для лиц, старше 1967 г.р. и 1967 г.р., в % |
Для лиц моложе 1967 г.р. страховая часть пенсии, в % |
Для лиц моложе 1967 г.р. накопительная часть пенсии, в % |
Тариф в ФСС, в % |
Тариф в ФФОМС, % |
|||||
|
Лица, производящие выплаты физическим лицам |
22% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
22 (6% - солид. часть, 16% - индивид.) |
16 (6% - солид. часть, 10% -индивид.) |
6% - индивид. часть |
2,9 |
5,1 |
|||||
|
10% – свыше предела |
10 на солидарную часть |
10 |
0 |
0 |
0 |
||||||
Организации, получившие статус участников проекта «Сколково» |
14% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
14 % - индивид. часть |
8 % - индивид. часть |
6% - индивид. часть |
0 |
0 |
||||||
|
Лица, применяющие УСН и ЕНВД |
20% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
20 (4% - солид., 16% - индивид.) |
14 (4% - солид., 10% индивид.) |
6% - индивид. часть |
0 |
0 |
|||||
Лица, занятые в области производства и распространения СМИ |
20,8% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
20,8 (4,8% - солид. часть, 16% – индивид.) |
14,8 (4,8% - солид. часть, 10% – индивид.) |
6 |
2,9 |
3,3 |
||||||
Лица, обеспечивающие инжиниринговые услуги. |
22% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
22 (6% - солид. часть, 16% – индивид.) |
16 (6% - солид. часть, 10% – индивид) |
6 |
2,9 |
5,1 |
||||||
|
СХ производители |
16% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
16% – индивид. часть) |
10% – индивид. часть) |
6 |
1,9 |
2,3 |
|||||
|
Для лиц, указанных в подп. 4 – 6 п. 1 ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. |
8% с выплат в пределах 512 тыс. руб. за год |
8% – индивид. часть) |
2% – индивид. часть) |
6 |
2 |
4 |
|||||
«Тарифы страховых взносов на 2012 год (212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд Социального Страхования РФ и Федеральный Фонд ОМС» от 01.01.2010)
Приложение 2 «Сравнительный анализ пенсионного капитала, страхового и накопительного элементов,
для граждан 1966 и 1967 г. р. (при прочих равных условиях)»
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
1966 г. р. |
1967 г. р. |
|||||||||||||||||||||||||
Зарплата годовая, тыс. руб. (принята равной средней зарплате) |
52,3 |
52,3 |
66,0 |
66,0 |
80,9 |
80,9 |
102,7 |
102,7 |
128,7 |
128,7 |
162,2 |
162,2 |
205,3 |
205,3 |
222,4 |
222,4 |
||||||||||||||||||||||||
Тариф взноса на страховую часть пенсии, % |
12,0 |
11,0 |
12,0 |
11,0 |
12,0 |
10,0 |
14,0 |
10,0 |
14,0 |
10,0 |
14,0 |
10,0 |
14,0 |
8,0 |
14,0 |
8,0 |
||||||||||||||||||||||||
Индексация страховой части пенсии, раз |
3,678 |
3,168 |
2,605 |
2,249 |
2,024 |
1,793 |
1,642 |
1,263 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Условно накопленный капитал страховой части пенсии с учетом индексации, нарастающим итогом, тыс. руб. |
23,1 |
21,2 |
48,2 |
44,2 |
73,5 |
65,3 |
105,8 |
88,4 |
142,3 |
114,5 |
183,0 |
143,6 |
230,2 |
170,6 |
269,5 |
193,1 |
||||||||||||||||||||||||
Тариф взноса на накопительную часть пенсии, % |
2,0 |
3,0 |
2,0 |
3,0 |
2,0 |
4,0 |
0 |
4,0 |
0 |
4,0 |
0 |
4,0 |
0 |
6,0 |
0 |
6,0 |
||||||||||||||||||||||||
Доходность накопительной части пенсии, % |
4,02 |
2,6 |
7,33 |
12,18 |
5,67 |
5,98 |
–0,46 |
4,08 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Накопленный капитал по накопительной части пенсии с учетом доходности, нарастающим итогом, тыс. руб. |
1,04 |
1,7 |
2,4 |
3,7 |
5,4 |
9,3 |
6,1 |
15,0 |
6,5 |
21,3 |
6,9 |
29,5 |
6,8 |
41,6 |
7,1 |
48,3 |
||||||||||||||||||||||||
Страховой и накопительный пенсионный капитал по состоянию на 2009 г. |
276,6 |
241,4 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 http://expert.ru/kazakhstan/2012/46/sistema-zavisla
2 http://expert.ru/kazakhstan/2012/46/sistema-zavisla
3 http://www.delo-press.ru/articles.php?n=5525
4 http://taxpravo.ru/faq/statya-169607-tarifyi_strahovyih_vznosov_na_2012_god
5 http://www.napf.ru/main_activities/napf_funds
6 http://www.pfrf.ru/labor_old_age_pension