1 См.: Решетов ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань., 1989. - с. 31; Гревцов ю.И. Проблемы теории правового отношения. – л., 1981. - с.43.

2 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.18.

3 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988. - №1. - С.4

1 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.172.

2 См.: Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988. - №1. - С.5-6.

1 Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1999.- С.21-22

2 Решетов Ю.С. Правоотношения в реализации права/Правоотношения и их роль в реализации права. Учебное пособие/Под ред. Решетова Ю.С. – Казань, 1993. - С.82.

3 Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. – М., 1982. - С.25

4 См.: Общественные отношения. Вопросы общей теории/Под ред. П.А.Рачкова – М., 1981. - С. 158-159.

5 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М.,1974. - С. 51.

6 См.: Явич Л.С. Право и общественные отношения. – М., 1971; Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.58.

1 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.58.

2 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.61.

3 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. -1988.- №1. - С.6; Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права.//Советское государство и право. – 1963.- №6. - С.26; Проблемы теории государства и права/Под ред. Алексеева С.С. - М., 1979. - С.330-331 и др.

4 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987 - С.256; Маликов М.К. Проблемы реализации права. - Иркутск, 1988. - С.32.

1 Явич Л.С. Общая теория права. – Л., 1976. - С.103-104.

2 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987 - С.256-257.

3 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С. 59.

1 Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права//Советское государство и право. – 1963.- №6. - С.26-27; Ф.Н.Фаткуллин. Ф.Ф.Фаткуллин. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С.303-304.

2 Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. – М., 1999. - С.449; Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Формы реализации права/Теория государства и права: Курс лекций. - 2-е изд./Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М., 2000. - С. 453.

3 Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1972. - С.9.

1 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.49, 55; Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права//Советское государство и право. – 1963.- №6. - С.26-27; Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987; Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория//Известия вузов. Правоведение. - 1998.- №1. - С.78, и др.

2 Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права//Советское государство и право. – 1963.- №6. - С.26-27; Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.45-46.

3 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.31, 73-74.

1 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С. 274.

2 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. – С.272.

3 Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.- С.43.

1 Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. – 1968.- №2. - С.103; То же: Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С. 55.

2 См. об абсолютном правоотношении: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. - М.,1961; Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. - М., 1963; Явич Л.С. Общая теория права. - Л.,1976. - С. 206-212; Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. - М., 1976. - С.75-81; об общерегулятивном правоотношении: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М., 1966. - С.143 и след.

3 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976.- С.9.

4 Люблинский П.И. Процесс как судебный порядок и процесс как правоотношение//Журнал Министерства Юстиции. - 1917. - Январь. - С.257.

1 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. -С.268.

1 Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях//Советское государство и права. – 1991. - №12. – С.15.

2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М, 1998. – С. 112-113, 118-119 и след.; Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. – Казань, 1897. – С.7 и след.

3 Просандеев Д.В. Эффективность правореализационного процесса: Автореф…дисс..к.ю.н., Ростов-на Дону, 2004. – С.16.

1 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.38.

2 Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. – М., 1973. – С.7.

3 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.161.

4 Чан Тхи Хонг Лиен. Современные проблемы правового воспитания в Социалистической Республике Вьетнам: Дисс…к.ю.н. – Казань, 2004. – С.51.

1 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.162.

2 СЗ РФ СЗ РФ от 30 марта 1998 . - № 13. - Ст. 1475.

3 Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ//СЗ РФ от 3 августа 1998. - № 31. - Ст. 3824; Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ//СЗ РФ от 7 августа 2000. - № 32. - Ст. 3340.

1 Новрузов А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения//Государство и право. – 2003.- №8.- С.99.

2 См.: Карташов В.Н., Баумова М.Г. Структурно-функциональный анализ правовой культуры//Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – Ярославль, 2005. – Выпуск 5. – С.26-27; Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль, 1993. -С.153.

3 См.: Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории): Автореф. дисс…к.ю.н. С.-Пб. 1993.

1 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - Январь.- 1903.- С.43.

2 Шершеневич Г.Ф. О чувстве законности. – Казань, 1897. – С.24.

3 См.: Подгурецкий Адам. Очерк социологии права – М., 1974. – С.122.

1 Карбонье Жан. Юридическая социология. – М., 1986. – С.245, 320.

2 Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы ценности. – М., 1986. – С.12-14; Философский энциклопедический словарь – М., 1989.- С.499.

1 Кузнецов В.Г., Кузнецова И.Д., Миронов В.В., Момджян К.Х. Философия: Учебник. – М., 1999. – С.309; Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве//Сов. гос.и право. – 1981. - №6. – С.39.

2 Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи//Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – №3– С.60.

3 Сабикенов С.Н. Интересы в системе факторов противоправного поведения//Советское государство и право. – 1980.- №3. - С.29.

1 См.: Общая теория права и государства: Учебник/Под ред. В.В.Лазарева. – М., 1996. – С.121.

2 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М., 2001. – С.414.

1 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М., 2001. – С.428.

2 Тюрина Н.Е. Публичный интерес в праве международной торговли. – Казань, 2003. – С.25.

1 Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. – Казань, 1987. - С.257.

2 Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. – М., 1999.- С.447: «Реализация права представляет собой деятельность, согласную с выраженной в законе волей».

3 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.67-68.

4 Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. – М., 1999. - С.403.

5 Явич Л.С. Общая теория права. – Л.: Изд. ЛГУ, 1976. -С.187.

6 См.: Комментарий к гражданскому кодексу, части первой/Отв. ред. О.Н.Садиков– М., 1997. – С.336 и след.

1 Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 1986. - С.11.

1 Сабикенов С.Н. Интересы в системе факторов противоправного поведения//Советское государство и право.- 1980.-№3. - С.29.

2 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль, 1993. - С.68.

3 Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. - Ярославль, 1993. - С.59

4 Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. – 1984.- № 3. -С.26; Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. – Ярославль, 1993. - С.56.

1 Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. – 1984. - № 3. -С.26.

2 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.83-84.

3 См.: Статья 809 ГК РФ; Комментарий к Гражданскому кодексу, части второй/Отв. ред. О.Н.Садиков – М., 1997. – С.379-380.

4 Бернацкий В.О. Интерес: познавательная и практическая функции. – Томск, 1984. - С.76,77.

5 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.207-208.

1 Более подробно о целях в праве см.: Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов, 2003. - 296 с.

2 Рудольф фон Йеринг. Избранные труды. Цель в праве. – Самара, 2003. - С.22.

3 Рудольф фон Йеринг. Избранные труды. Цель в праве. – Самара, 2003. - С.49.

4 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., 1984. – С.28.

1 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.- С.36.

2 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.- С.197-198.

3 Руткевич М.Н. Диалектический материализм. – М., 1960. - С.412.

1 Щербинин С.С. Проблема цели в теории государства: Автореф. дисс…к.ю.н. М., 2002. - С.11-13.

2 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989.- С.43-44; Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.11.

1 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.- С.38-40.

2 Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Известия вузов. Правоведение. - 2001. № 4. - С.30.

3 См.: Комментарий к ГК, части второй/Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 1997. - С.629.

1 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. – Л., 1984. - С.93

2 Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе//Известия вузов. Правоведение. - 2001.- № 4. - С.32-33.

1 Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. - М., 1956. – Т.38. – С.60.

2 Рудольф фон Йеринг. Борьба за право. В кн. «Рудольф фон Йеринг. Избранные труды». – Самара, 2003. - С.460 и след.

1 Шершеневич Г.Ф. Применение норм права//Журнал министерства юстиции. - 1903.- Январь. - С.41.

2 Брызгалов А.И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения//Журнал российского права. – 2001. - №6. – С.44-45.

1См.: Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999. -№ 5/6. - С.67.

2 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988.- №1. -С.3.

3 Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987. - С.67-68.

1 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.46-47; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С.310-311.

2 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.- С.52.

3 Карягина В.С. Правореализация в экономической сфере: Дисс…к.ю.н. Казань, 2001. - С.20.

1 Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. – 1968.- №2. - С.100.

2 Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. – 1968. - №2. - С.100; Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. – Свердловск, 1973. - С.7-10; Карташов В.Н. Применение права. - Ярославль, 1980. - С.5-6; Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань, 1982. - С.9-12; Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.44; Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988.- №1. - С.6-8.

3 См.: Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права//Советское государство и право. - 1963.- №6. - С.26-36.

1 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992. - С.3.

2 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976. - С.9-11.

1 См.: Пиголкин А.С. Формы реализации норм общенародного права//Советское государство и право. – 1963.- №6. - С.31.

2 Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К.Бабаева. – М., 1999. - С. 449.

1 Фаткуллин Ф.Н. Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С.280.

2 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань, 1989. - С.116-118.

1 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С.283.

2Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.136.

3 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С. 60-61; Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000.- С.284.

1 Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях//Советское государство и права. – 1991. - №12. – С.17.

1 Безина А.К., Бикеев А.А., Сафина Д.А. Индивидуально-договорное регулирование труда рабочих и служащих. – Казань,1984. - С.26.

2 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.106.

3 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. - С.281-285.

4 См.: Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.

1Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. – 1968.- №2. - С.103; Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.32, 54.

2 Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологический аспект//Известия вузов. Правоведение. – 1999. №1. – С. 133.

1 Сивкова Л.А. Субъективное право (Общетеоретические вопросы): Автореф. дисс…к.ю.н. Л., 1986. – С.4 – 5.

2 Дудин А.П. Объект правоотношения. – Саратов, 1980. – С.42.

3 См.: Гао Янь Цзюнь. Некоторые вопросы правоотношения: Автореф. дисс…к.ю.н. М., 1995. – С.10.

4 Трофименко А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права частной собственности//Государство и право. – 2003 . - №2 . – С.114.

1 Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. – Казань, 2000. -С.271, 302.

2 Карташов В.Н., Селиванова О.Ю. Соотношение субъективного права и объективного права/Актуальные проблемы теории правовой системы общества. – Ярославль, 2001. – Выпуск 1. – С.21.

3 См.: Богатырёв Ф.О.К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом//Журнал российского права. – 2004. - №1. – С.88-100.

1 Рудольф фон Йеринг. Интерес и право. В кн. «Рудольф фон Йеринг. Избранные труды». – Самара, 2003. - С.359.

2 Явич Л.С. Общая теория права. – Л., 1976. – С.186-187.

3 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1982. - Т.2. - С.115.

1 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. – М., 1967. – С. 90-91; Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве//Советское государство и право. - 1967. - № 1. – С.49-56; Крашенинников Е.А. Интерес и субъективные гражданские права//Известия вузов. Правоведение. – 2000. - №3. – С.133-141; Власова А.В. О соотношении субъективных гражданских прав и интересов//Известия вузов. Правоведение. – 2000. - №3. – С. 179-183 и др.

2 См.: Мотовиловкер Е.А. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект)// Известия вузов. Правоведение. – 2000. - №4. – С.52-62.

3 Бублик В.А. Частные и публичные начала в гражданском праве//Российский юридический журнал. - 2002. -№1. - С.6.

1 Экимов А.И. Проблемы интереса в социалистическом обществе: Автореферат дисс…к.ю.н. Л., 1985. -С.19-20.

2 Селиванова О.Ю. Субъективные права и интересы участников правоотношения/Актуальные проблемы теории правовой системы общества. – Ярославль, 2001. – Выпуск 1. – С.64.

3 Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан//Советское государство и право. –1984.- №3. - С.13.

4 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.57.

1 Пиголкин А.С. Формы реализации норм общественного права//Советское государство и право. – 1963.- № 6. - С.29; Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976. - С.10.

1 Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан//Советское государство и право. – 1984.- №3. - С.15.

2 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988.- №1. -С.5.

3 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976. - С.11.

1 Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань, 1989. - С.100-101.

2 Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.- С.64-65.

1 Орзих М.Ф. Формы реализации норм социалистического права//Советское государство и право. – 1968.- №2. - С.103.

2 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988. - С.62-63.

1 Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан//Советское государство и право. – 1984.- №3. - С.14.

2 Сапун В.А. Механизм реализации советского права//Известия вузов. Правоведение. - 1988.- №1. -С.7.

1 Решетов Ю.С. 1) Реализация норм советского права. Системный анализ. – Казань , 1989. - С.8-9; 2) Правовое регулирование и правореализация/Учёные записки Казанского государственного университета. – Т.144. – Казань, 2003. – С.21-22.

2 Гражданское право: Учебник. - 3-е изд./Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М., 1998. - С. 262.

Гражданское право: Учебник. - 3-е изд./Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. – М., 1998. - С. 262.

3 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Отв. ред. Садиков О.Н. – М., 1997. - С.29.

1 Карягина В.С. Правореализация в экономической сфере: Дисс…к.ю.н. Казань, 2001. - С.16.

1 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. – Саратов, 1976. - С.23, 59.

1 Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения//Сов. государство и право. – 1980. - №10. – С.34.

2 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998. – С.113.

1 Ведяхин В. М., Ревина С. Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений// Известия вузов. Правоведение. – 2002. - №2. - С.234-235.

2 Аналогичные положения можно встретить и в конституционных актах других государств: Декларация прав и свобод человека и гражданина (Франция, 1789 г.): Статья 4: «Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому, таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть ограничены только законом». Статья 5. «Закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества. Всё, что не запрещено законом, то дозволено, и никто не может быть принуждён делать то, что предписано законом»; Основной закон ФРГ (23 мая 1949 г.): Статья 18. Осуществление основных прав. «Тот, кто злоупотребляет свободой мнений, в особенности, свободой печати, свободой преподавания, свободой собраний, свободой вероисповедания, тайной переписки, почтовой и телесвязи, собственностью или правом убежища для борьбы против основ свободного демократического строя, лишается этих основных прав. Лишение указанных прав и объём его определяются федеральным конституционным судом»; Конституция КНР (принята 4 декабря 1982 г.): Статья 51. «Осуществляя свои свободы и права, граждане Китайской Народной Республики не должны наносить ущерб интересам государства, общества и коллектива, законным свободам и правам других граждан» (См.: Конституции зарубежных стран. Сборник/Составитель В.Н.Дубровин. – М., 2000. – С. 33, 133, 345).

3 Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: Автореф.дисс…д.ю.н. Екатеринбург, 2002.-С.43.

1 См., например: Рязанцев В.Ю. Отдельны вопросы злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на товарном рынке при заключении и исполнении договоров/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.175-183.

2 Термин «шикана» введён в правовую науку немецкими юристами XIX века. См.: Доманжо В. Ответственность за вред, причинённый путём злоупотребления правом//Учёные записки Казанского Императорского университета.– Казань, 1913. - Кн.V. – С.5.

3 См.: § 226 Гражданского уложения Германской Империи. – СПб., 1898. – С.48; ст.2 Швейцарского Гражданского уложение. – Пг., 1915.- С.7; ст.ст.6,7 Гражданского кодекса Квебека: Русское издание/Под ред. О.М.Козырь, А.А.Маковской. - М, 1999. – С.40; ст.7 Гражданского кодекса Испании 1889 г./ Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сб. законодательства. – Ставрополь, 1999. – С.180-182; ст. 1382 ГК Франции/ Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: Сб. законодательства. – Ставрополь, 1999. – С.57; ст.17 Гражданский кодекс Йемена. – Изд. Аль-шарида Аль-Расмия, 2002. – 7-ой выпуск. – I т. – С.3 и др.

4 См.: Коршакова К.В. Проблемность злоупотребления правом (шиканы) как основания недействительности сделок. – Краснодар, 2005. – С.38.

1 См.: Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: Автореф. дисс…к.ю.н. М., 2001. – С.8-9; Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи//Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – №3 – С.61

1 Крусс В.И. Актуальные проблемы злоупотребления правами и свободами человека//Государство и право. – 2002. - №7. – С.47.

1 Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.265.

2 Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс…к.ю.н. М., 2001. – С.12-13.

3 Остапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф.дисс…к.ю.н. Ульяновск, 2002. – С.14.

4 Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.265

1 Абросимова О.К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореф. дисс…к.ю.н. Саратов, 2001. – С.22; Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.270..

2 Малиновский А.А. Злоупотребление правом. – М., 2002. – С.51.

1 См.: Морозова Л. А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву//Государство и право. - 1998.- № 7. - С. 31.

2 Дюрягин И. Я. Гражданин и закон. - М., 1989. - С. 112-114; Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс…к.ю.н. М., 2001.-С.16.

3 См., например: Малиновский А.А. Злоупотребление правом. – М., 2002. – С.39; Жан-Луи Бержель. Общая теория права. – М., 2000. – С.441-446 и др.

4 Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореф. дисс…к.ю.н. Саратов, 2003. – С.37.

1 Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М ., 1972. - С. 44.

2 Остапова О.А. Принципы гражданского права: Автореф.дисс…к.ю.н. Ульяновск, 2002. – С.16.

3 Общая теория права и государства/Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1999. - С. 301.

4 Теория государства и праве/С.С. Алексеев, М. И. Архипов, В. М. Корельский и др.; Под ред. В. М. Корельского. – М., 2001. - С. 413-414.

5 См.: Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения//Сов.гос. и право. – 1980. - №10. – С.38.

1 Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом//Сов. гос. и право. – 1991. - №11. – С.30.

2 Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. – Известия АН СССР. – 1946. - №6. – С.424.

3 Курбатов А.Я. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов//Хозяйство и право. - 2000. - № 12. - С. 45.

1 Ведяхин В. М., Ревина С. Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений//Известия вузов. Правоведение. – 2002.- №2. - С.236; Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореф. дисс…к.ю.н. Саратов. 1996. - С.10.

2 См.: Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф.дисс…к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2001. – С.6.

3 См.: Практика рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа споров, связанных с применением ст.10 Гражданского Кодекса РФ/Ю.В.Рыжков, Р.Н.Махненко, В.В.Мельник//Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2002. – №1.

4 Емельянов В.И. Недопустимость злоупотреблением гражданскими правами по российскому законодательству: Автореф.дисс…к.ю.н. М., 2001. – С.7; Яценко Т.С. Шикана как правовая категория в гражданском праве: Автореф.дисс…к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2001. – С.19.

1 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами//Государство и право. – 2002. – №7. – С.60.

1 Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. - Саратов, 1976. - С.59-61.

2 Судя по комментарию 1969 года к ГГУ, злоупотребление правом может быть признано и при наличии других интересов, кроме цели причинения вреда. См.: Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar. 57. Aufl. § 226. – München: C.H.Beck, 1998.

3 См.: Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. – №10. – С. 102-105.

4 См.: Нечаев А.С. Принцип добросовестного выполнения обязательств//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – №6. – С. 123, 125;

5 Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными гражданскими правами//Государство и право. – 2002. - №7. - С.58.

1 Вавилин Е.В. К вопросу об основных принципах осуществления и защиты субъективных гражданских прав/Актуальные вопросы частного права. – Самара, 2004. – С.21.

2 Ясер Сулейман. Сущность понятия «злоупотребление правом» в свете положений о незаконности использования права ст.17 Гражданского кодекса Йемена//Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ.– Казань, 2003. – Выпуск 5. – Часть II. – С. 278.

3 Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.268.

1 Абросимова О.К. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореф. дисс…к.ю.н. Саратов, 2001. – С.22; Малиновский А.А. Злоупотребление правом. – М, 2002. – С.41 и др.

1 Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи//Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – №3– С.61.

2 См.: Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме)//Право и политика. – 2000. - №6. – С.16; Субочев В.В. Интерес и право: анализ взаимосвязи//Актуальные проблемы правоведения. – 2003. – №3– С.63.

1 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав/Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000. – С.46.

2 Краткий словарь иностранных слов/Под ред. И.В.Лёхина, Ф.Н.Петрова. – М., 1952. - С.129.

3 Потапенко С.В. Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ: Автореф.дисс…д.ю.н. Краснодар, 2002. – С.10.

1 Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Автореф.дисс…к.ю.н. Казань, 1999. – С.15.

2 Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореф. дисс…к.ю.н. Саратов, 1996. - С.9.

3 Черкасова Т.В. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защиты граждан (по материалам судебной практики Северо-Кавказского региона): Автореф.дисс…к.ю.н. М., 2001.- С.16.

1 В Конституции США нет положения о злоупотреблении правом гражданами, но есть противоположная норма (Поправка I): «Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих её свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати или право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями о прекращении злоупотреблений»/Конституция Соединённых Штатов. Поправки к Федеральной Конституции/Конституции зарубежных стран. Сборник/Составитель Дубровин В.Н. – М., 2000. – С.197.

2 Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом//Сов. государство и право. – 1991. - №11. – С.34.

3 Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.- С.68.

4 Малько А.В. Субъективное право и законный интерес//Правоведение. - 2000.- №3. - С.44.

1 Статья 209 ГК РФ, п.4 ст.1 СК РФ; ст.1 ТК РФ и др.

2 Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999. - № 5/6. - С.66-67; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес//Известия вузов. Правоведение. - 2000.- №3. - С.37.

1 См.: пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"//Российская газета от 18 ноября 1998 г.; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 7 декабря 1979 г. №9//Вестник Верховного Суда СССР. - 199.- № 2 (утратило силу); пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. №3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973. - № 5 (утратило силу).

2 Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 7 декабря 1979 г. №9.// Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. -№ 2 (утратило силу).

3 Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. №3//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973. - № 5 (утратило силу).

1 Малько А.В. Субъективное право и законный интерес//Известия вузов. Правоведение. - 2000.- №3. - С.47-48.

2 Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999.- № 5/6. - С.65-72; Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес//Советское государство и право. – 1980.- №1. - С.27-34; Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве//Советское государство и право. - 1967.- № 1. - С. 49 – 56; Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Курс лекций. – Казань, 1987. - С.295 и др.

1 Явич Л.С. Общая теория права. – Л, 1976. - С.189.

2 Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 1982. - Т.2. - С.115-116.

3 См.: Антокольская М.В. Место семейного права в системе отраслей частного права//Государство и право. – 1995.- №6. - С.34-36; Суханов Е.А. Система частного права//Вестник Московского университета. Серия 11 Право. – 1994. - №4.-С.29.

4 Так, в 1999 году во Французский гражданский кодекс были включены положения о гражданском пакте солидарности – Pacte Civil de Solidariti (PaCS) и конкубинате, рассчитанные прежде всего на однополые квазисемейные союзы. Данные виды отношений порождают правовые последствия, сходные с заключённым браком между мужчиной и женщиной. См.: Сивохина С.В. Брак, гражданский пакт солидарности и конкубинат по новейшему французскому законодательству/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.212-214.

1 Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999. - № 5/6 - С.67.

1 См. Сексопатология: Справочник/Под ред. Г.С.Васильченко. – М., 1990.-С.429; Тихомиров Д., Ходорыч А. Доходное меньшинство//Деньги. Экономический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». - 2001. - №45 (349) . - 14 ноября. - С.23 – 30.

2 См.: Сексопатология: Справочник/Под ред. Г.С.Васильченко. – М., 1990. – С.С.-402-403,429-432

3 Несмотря на то, что в СК РФ нет определения брака как союза мужчины и женщины, то, что брак могут заключить в России только мужчина и женщина вытекает из п.1 ст.12 СК РФ: «Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста». То же положение фиксируется и в аналогичных законах зарубежных государств. Так, согласно статье 365 ГК Квебека брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной, пуб­лично выразившими на то свое свободное и ясное согласие (Гражданский кодекс Квебека: Русское издание/Под ред. О.М.Козырь, А.А.Маковской. - М, 1999. – С.86). Так же расценивает брак исключительно как союз мужчины и женщины Французский гражданский кодекс (См.: Сивохина С.В. Брак, гражданский пакт солидарности и конкубинат по новейшему французскому законодательству/Актуальные вопросы частного права. Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.209).

1 Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - Изд.2-е.- М., 2002. - С.12.

2 Савиньи, Ф.-К. фон. Обязательственное право.– М., 1876. – С.13.

1 Cocипaтpoвa Н. E. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение//Государство и право. - 1999.- № 3. - С. 76.

2 Так, Т.В. Шершень предлагает распространить возможность договорного регулирования на квазисемейные (фактические) отношения в отношении имущества супругов и алиментов, поскольку это полностью соответствует их частным интересам и не нарушает интересов публичных. См.: Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореф.дисс…к.ю.н. Екатеринбург, 2002. –С.19.

1 См. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес//Известия вузов. Правоведение. – 2000.- №3. - С.43.

2Приказ Минздрава РФ от 28 декабря 1993 г. № 301 "О применении метода искусственной инсеминации женщин спермой донора по медицинским показаниям и метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона в полость матки для лечения женского бесплодия". Зарегистрировано в Минюсте РФ 10 января 1994 г. Регистрационный № 453//Текст постановления без приложений № 1 и № 2 опубликован в газете «Российские вести» - 1994 г. - № 21.

1 См.: Чаплыгин А.Н. Суррогатное материнство: to be or not to be?/Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых учёных (Самара, 23-24 апреля 2004 г.). – Самара, 2004. – С.385-387.

1 Романовский Г.Б. Государственное регулирование права на суррогатное материнство/Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе. – Казань, 2003. – С.199

1 Романовский Г.Б. Государственное регулирование права на суррогатное материнство/Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе. – Казань, 2003. – С.202.

2 Малько А.В. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. - 1999.- № 5/6 - С.72.

3 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 сентября 1999 г. № 629 «О порядке отгрузки водки и ликероводочных изделий за пределы Республики Татарстан» (с изменениями от 16 февраля 2001 г.)//"Нормативные акты Республики Татарстан". - 1999. - октябрь. - № 10; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 30 января 1997 г. № 71 «О временном разрешении производства алкогольной продукции на предприятиях Республики Татарстан без нанесения специальных марок» (с изменениями от 24 марта и 13 августа 1997 года)//Текст документа официально опубликован не был.

1 См., напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00: "При рассмотрении иска о запрещении использовать товарный знак, зарегистрированный на имя истца, в доменном имени страницы ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и восстановлении деловой репутации истца, суд сделал неправильный вывод о том, что спорные правоотношения не подпадают под действие законодательства о товарных знаках"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2001.- № 5.

2 Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве: теория и практика правового регулирования: Автореф.дисс…д.ю.н. М., 2003. – С.16.

1 Копейчиков В.В. Реализация субъективных прав граждан//Советское государство и право. - 1984. - №3. - С.16.

1 См.: Елизаров М.В. Особенности банкротства некоторых отдельных категорий юридических лиц: Автореф.дисс…к.ю.н. Владивосток, 2002. – с.14-15; Степанов М.В. Правовые системы регулирования банкротства: Автореф.дисс…к.ю.н. М.,1999. – С.16-18; Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в ФРГ: Авторф.дисс…к.ю.н. Екатеринбург, 2003. – С.9.