Глава 6. Практика взыскания убытков по гражданско-правовым договорам

При подготовке к рассмотренной следует руководствоваться следующим законодательством:

1.Гражданским кодексом РФ 1994 г с изм и доп.;

2.Постановлениями Пленумов ВС РФ и ВАС РФ;

3.Правовыми позициями Конституционного Суда РФ.

Глава 7.Нормативное обоснование и судебная практика взыскания убытков в авторском праве.

1. Главой 69. – 69 глава (Общие положения) это Раздел VII Гражданского кодекса РФ,

2. Статья 44 ч.1 ГК РФ действует и по сей день и звучит следующим образом: Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

3. Постановление пленума верховного суда РФ от 19 июня 2006г. № 15г. Москва «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

4. Постановление пленума верховного №5 и Пленума ВАС РФ №29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие ч. 4 ГКРФ.»

5. Глава 70 гкрф – Авторское право.

6. Глава 71 гкрф – Права, смежные с авторскими.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.1001 №195 ФЗ (ред. От 02.10.2012) - Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

8. Уголовный кодекс РФ - Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А33-3622/2012 По делу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>.

Глава 8. Нормативное обоснование и судебная практика взыскания убытков в патентном праве. Патентное право регулируется:

1.Гражданский Кодекс РФ;

2.Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ "О патентных поверенных";

3.«КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» от 30.12.2001 г. № 195- ФЗ (в ред. От 02.10.2012 г. с изм., и доп., вступающими в силу с 01.11.2012 г. )

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав;

4.«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 10.06.1996 г.№ 63-ФЗ (в ред. от 12.11.2012 г., с изм.. и доп.. вступающими в силу с 21.11.2012 г. )

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав;

5.Итоговый документ XVI научно-практической конференции Роспатента 09 ноября 2012

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 11.01.2011 N ВАС-17696/10 по делу N А67-9227/09 В передаче дела по иску об обязании прекратить нарушение исключительных прав на изобретение, охраняемое патентом, и взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, приостанавливая производство по делу, исходил из необходимости проведения экспертизы для выяснения вопросов использования в способе очистки воды, применяемом ответчиком, признаков изобретения, защищенных патентом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2012 N Ф09-5380/12 по делу N А71-5961/2010 Требование: О взыскании убытков, возникших в результате нарушения патентных прав. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без его согласия произвел ввоз на территорию РФ и плавку стали, химический состав которой защищен патентами истца. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не оценил доводы ответчика о том, что он не давал указание на производство стали с химическим составом, соответствующим формуле изобретения истца, выводы о приобретении стали и производстве из нее металлопродукции с нарушением исключительных прав истца сделаны без привлечения к участию в деле соответствующих производителей

Определение ВАС РФ от 05.03.2012 N ВАС-1762/12 по делу N А23-5073/09Г-16-268 Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных нарушением патента на изобретение, и по встречному иску о признании права преждепользования по патенту. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что доказано наличие убытков, при этом наличие самостоятельных патентов ответчика и истца, не оспоренных и не признанных недействительными, опровергает утверждение ответчика о тождественности его технического решения, что является необходимым условием признания права преждепользования.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 17АП-3004/2012-ГК по делу N А71-5961/2010 Поскольку ответчик использовал запатентованную формулу истца для производства реализуемой им стали без заключения лицензионного договора, требование истца о взыскании с ответчика убытков (упущенной выгоды) удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2012 по делу N А82-7788/2011 Требование: 1) О запрете на производство газотурбинных электростанций; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Лицензиар счел, что лицензиат продолжает по окончании срока действия лицензионного соглашения изготавливать данные электростанции, частью которых является газотурбинный двигатель, разработанный лицензиаром. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения производства спорных электростанций по окончании срока действия вышеназванного соглашения не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный лицензиаром расчет размера убытков юридически не обоснован. Определение ВАС РФ от 09.07.2008 N 8681/08 по делу N А40-31676/07-133-213 В передаче дела по иску о взыскании убытков за нарушение патентных прав для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду того, что отсутствуют основания для взыскания убытков в пользу истца в связи с использованием патента без лицензионного договора.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по делу N А79-12204/2010 Требование: О взыскании убытков, образовавшихся у истца вследствие незаконного использования патента, о прекращении незаконного использования изобретения и о заключении с патентообладателем лицензионного договора. Обстоятельства: Истец (патентообладатель) счел, что ответчик незаконно использует в выпускаемой им продукции патентоохраняемый результат интеллектуальной деятельности истца. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на использование изобретения доказан. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N 15АП-2767/2012 по делу N А53-3639/2011 Требование: О солидарном взыскании с ответчиков убытков в связи с нарушением исключительных прав истца на использование изобретений.