
- •Реклама формирует сознание
- •Применение структурного анализа в рекламной практике
- •И еще раз о пользе структурного анализа
- •Что считать рекламным знаком
- •Структура знака: теоретическая основа
- •Структура рекламного знака
- •Интерпретация: не понят — не знак
- •Структурная основа рекламного знака
- •Интерпретация: значимо все
- •Многозначность: движущая сила или препятствие?
- •Смысл на распутье: смысловые валентности
- •Структура рекламного сообщения: великая стена или карточный домик?
- •Рекламный знак: многоуровневая структура
- •Рекламное сообщение как сложный знак
- •Виды знаков
- •Икона, индекс, символ: три кита осмысленной коммуникации
- •Коммуникативные коды: тайное становится явным
- •Горизонтали и вертикали рекламного пространства
- •Синтагма рекламного сообщения
- •Состав синтагмы рекламного сообщения
- •Классификация Мюррея
- •Синтагматические отношения
- •Значение синтагматического анализа в креативном процессе
- •Парадигма рекламного сообщения
- •Многоэтажная реклама: уровни парадигматической структуры
- •Внутренний контекст рекламного сообщения
- •Ситуация
- •Внешний контекст рекламного сообщения
- •Коммуникация
- •Тематические парадигмы
- •Груз с маркировкой
- •Парадигма рекламного сообщения
- •Уровни значения: денотация и коннотация
- •Коннотативное
- •Значение
- •Денотация и коннотация в рекламе: создание устойчивых образов
- •Метафора и метонимия: две стороны одной медали
- •Выбор оружия
- •Виды метафор: стоит ли нарушать конвенцию?
- •Концептуальные метафоры: параллельное измерение рынка
- •Понятие и определение рекламного пространства
- •Временные границы
- •Ограничение по объему
- •Ограничение по маркетинговым показателям
- •Постановка задачи
- •Временные границы
- •Сбор материала
- •Как собирать материалы
- •Подготовка материала
- •Первичная обработка материала
- •Вербальный и визуальный уровни
- •Удельный вес
- •Коммуникативные коды
- •Направление анализа
- •Восстанавливаем элементы структуры
- •Объект рекламы
- •Адресант
- •Адресат
- •Основное преимущество
- •Аргументация
- •Мотивация
- •Анализ внешнего контекста
- •Анализ внутреннего контекста
- •Реалистичность
- •Детализация
- •Символичность
- •Взаимодействия и отношения
- •Диалогичность
- •Модели взаимоотношений
- •Синтагматический анализ
- •Парадигматический анализ
- •Обобщение и систематизация материала
- •Общая синтагма
- •Общие тематические парадигмы
- •Концептуальные семантические описатели рекламного пространства
- •Классификация Чандлера.
- •Подготовка материалов для качественного исследования
Классификация Чандлера.
Положительный/отрицательный
Публичный/приватный
Коллективный/индивидуальный
Дом/улица
Восток/запад
Женский/мужской
Приятие/отрицание
Объект/фон
Тело/душа
Разум/чувства
Родитель/ребенок
Приобретение/потеря
Внутренний/внешний
Наличие/отсутствие
Включение/исключение
Успех/поражение
Сверху/снизу
Процесс/результат
Прошлое/настоящее
Жизнь/смерть
Активный/пассивный
Локальный/глобальный
Форма/содержание
Искусство/ремесло
Часть/целое
Естественный/искусственный
Старый/молодой
Природа/технология
Высший/низший
Близко/далеко
Знание/неведение
Личность /общество
Абстрактный/конкретный
Конкуренция/партнерство
Быстро/медленно
Факт/мнение
Либеральный/консервативный
Оригинал/копия
Сырой/готовый
Процесс/состояние
Незнакомый/знакомый
Производитель/потребитель
Городской/сельский
Искусство/наука
Субъект/объект
Хороший/плохой
Добрый/злой
Я/другие
Старый/новый
Вопрос/ответ
Передний план/задний план
Человек/животное
Статичный/динамичный
Слово/дело
Богатый/бедный
Взрослый/ребенок
Счастливый/несчастный
Постоянный/временный
Факт/вымысел
Природа/культура
Большой/маленький
Мужественный/женственный
Один/много
Сходство/различие
Чистый/грязный
Согласие/вражда
Проблема/решение
Говорить/слушать
Они/мы
Учитель/ученик
Сильный/слабый
Главный/второстепенный
Красивый/безобразный
Простой/сложный
Права/обязанности
Порядок/хаос
Здоровье/болезнь
Основа/надстройка
Теория/практика
Стабильность/изменчивость
Формальный/неформальный
Одни и те же знаки (образы) могут в зависимости от контекста входить в различные бинарные оппозиции. Так, образ мужчины-потребителя в различных рекламных пространствах может включаться в оппозиции «мужской—женский» (как в рекламе парфюмерии, противопоставляющей мужское и женское начало), «семья—индивидуализм» (например, в рекламе семейных автомобилей, где именно отец чаще всего является водителем), «сильный—слабый» (реклама спортивных товаров, где часто противопоставляются несколько мужских персонажей с целью определить победителя) и т.п.
В рекламе Patek Philippe образ мужчины в контексте рекламного сообщения воплощает концепцию «настоящего» в оппозиции «настоящее—будущее». В рекламе Peugeot трактовку мужского персонажа можно свести к концептуальной оппозиции «сильный—слабый». А в рекламе Annani — к оппозиции «мужской—женский».
Определив концептуальные семантические описатели исследуемого рекламного пространства, мы сможем построить для себя систему координат, в рамках которой рекламодатели (а с их легкой руки и потребители) воспринимают, описывают и оценивают продукты и брэнды данной товарной категории. Эта информация является серьезным подспорьем для рекламиста на этапе формирования креативной концепции и главной рекламной идеи, которая должна стать основой любого конкретного креативного решения.
Практическое применение результатов структурного анализа
Какие возможности открывает перед практиками рекламного дела структурный анализ рекламного пространства? Мы видим прежде всего две основные сферы применения его результатов: маркетинг и креатив. О том, как применять результаты структурного анализа для креативных работ, мы достаточно подробно рассказали выше. Здесь же нам хотелось бы поделиться опытом использования результатов структурного анализа для проведения качественных исследований восприятия целевой аудиторией товарной категории и рекламного воздействия.
Структурный анализ как часть комплекса маркетинговых исследований
Никому не приходит в голову подвергать сомнению необходимость изучения пространства реального рынка (конкуренция, объемы продаж, известность брэндов) перед началом планирования рекламных мероприятий. Но почему-то практически никто не пытается так же тщательно изучать рекламное пространство. Между тем оно так же материально, как и рыночное.
Обычно в ходе качественных исследований выясняются стереотипы потребительских представлений о типичном (идеальном) продукте данной товарной категории, критерии выбора и оценки различных брэндов, ассоциативные связи. На наш взгляд, здесь отсутствует важный блок информации: какие критерии предъявляют потребители к рекламе данной категории продуктов, какими механизмами определяется восприятие данной целевой группой данного спектра продуктов?
Иногда используется такая форма исследования, как тестирование на целевых потребителях готовых или наполовину готовых (сценарий, раскадровка, эскиз макета) рекламных материалов, разработанных для новой рекламной кампании. Как правило, такие исследования ограничиваются обсуждением плюсов и минусов конкретных концепций. С нашей точки зрения, данный метод, при всей его популярности, лишен теоретической основы, которая помогала бы переводить частные мнения отдельных людей об отдельных элементах рекламного сообщения на уровень более общих концепций.
Структурный анализ как раз и является такой системой, которая позволяет на основании оценки потребителями элементов рекламного сообщения делать обобщения, которые представляют собой не просто суммарную оценку негативных и позитивных восприятий потребителями конкретных рекламных разработок, а срез сознания потребительской аудитории и механизмы восприятия потребителями круга тем, относящихся к рекламе интересующей нас категории продуктов.
Зная структуру рекламы, мы воспринимаем реакции людей на определенные элементы рекламных материалов не просто как принятие или отрицание конкретных форм, а как проявление общих моделей интерпретации рекламных сообщений.
В ходе тестирования рекламных материалов, выбранных на основе структурного анализа рекламного пространства товарной категории «холодильники», мы столкнулись с определенной закономерностью восприятия рекламных персонажей, представлявших образы брэнда или адресата (аудитории): фантастические образы (феи, гномики, мультипликационные животные) в целом воспринимались с высокой долей недоверия к продукту и производителю. В то же время реалистичные образы людей в определенном узнаваемом социальном контексте (квартира, интерьер, семья) воспринимались положительно. Не владея семиологической теорией, мы могли разве что сделать выводы о неприемлемости тех или иных персонажей в тех или иных сюжетах. Но мы не получили бы никакого представления о том, чем вызвано данное неприятие, решит ли проблему подстановка другого подобного персонажа вместо отвергаемого и если нет — то каков должен быть этот персонаж, чтобы вызывать приятие.
Предварительный семиологический анализ структурных элементов тестируемых рекламных сообщений позволил нам рассматривать результаты на принципиально ином уровне. Мы поняли, что отрицание символических персонажей и предпочтение реалистичных героев есть не что иное, как устойчивое предпочтение метонимических знаков метафорическим для репрезентации таких позиций структуры, как адресат и адресант. Основываясь на данном выводе, мы смогли дать гораздо более точные рекомендации креаторам: избегать высокой степени символизации данных позиций.
Автор и ее уважаемые коллеги отработали систему использования структурного анализа в ходе проведения маркетинговых исследований, имеющих целью подготовить почву для разработки рекламного продукта.
На основании осуществленной структуризации рекламного пространства мы можем составить максимально полный, исчерпывающий и представительный блок «примеров» для обсуждения с потребителем в ходе качественных исследований. А также — получить базу для обработки результатов полевых исследований.
Проведя структурный анализ и получив представление об общих синтагматических и парадигматических моделях, присутствующих на рынке, мы отбираем наиболее ярких представителей каждой модели для дальнейшего сравнительного обсуждения этих материалов на фокус-группах или индивидуально — в ходе глубинного интервью. Вынося различные типы рекламных материалов на тестирование, мы получаем важную информацию относительно того, насколько выявленные нами тенденции соответствуют внутренним критериям восприятия рекламы данной группы товаров целевой аудиторией.
Задача структурного анализа — выявить тенденции. Задача качественного исследования — определить важность и адекватность данных тенденций для потребителя. Вполне может оказаться, что преимущества, мотивации или приемы, которыми оперирует значительная часть рекламодателей, не соответствуют системе ценностей, типу мышления и интересам аудитории. В этом случае нам при создании собственного креатива следует сконцентрироваться на выявленных актуальных параметрах рекламируемого продукта и реальных механизмах чувственного и рационального восприятия его потребителем.
С другой стороны, выявленные тенденции могут оказаться значимыми и важными для целевой аудитории. И тогда при разработке креатива следует их учитывать и использовать, чтобы вписаться в существующую структуру потребительских предпочтений и ожиданий.