11. Динамика трудозатрат при развитии техполог-х процессов

Основной целью развития технологич.процессов явл. снижение затрат на производство продук­ции при сохранении или улучшении ее кач-ва. Задача сниже­ния трудозатрат в самом общем виде сводится к некоторому це­лесообразному видоизменению технолог-х действий, обеспечивающему в конечном счете экономию затрат труда.

Т. о., любое изменение в технологии неизбежно приводит к изменению структуры технологич. процесса, что в свою очередь изменяет трудозатраты на осущ-е технологич-х действий. Поэтому, каждое совершенствова­ние технологич. процесса м. и нужно проиллюстри­ровать динамикой трудозатрат, т.е. изменением затрат труда во времени.

Обозначим через Т_ж(г) и Т_п(г) изменение во времени удельных, т.е. приходящихся на единицу продукции, затрат живого и про­шлого труда соответственно. Функция суммы Т_ж и Т_п — это функция изменения удельных затрат совокупного труда во времени. Функции Т_ж(() и Т_п(ф где / — время, явл-ся непрерывными.

В общем случае изменение живого и прошлого труда м. идти следующими путями:

одновременное снижение или повышение затрат живого и прошлого труда;

замещение одного вида труда другим.

Рис. дина­мики трудозатрат.

:а — одновременное повышение Т_ж и Т_п; б — одновременное снижение Т_ж иТ_п; в — повышение Т_ж и снижение Т_п, г — снижение Т_ж и повышение Т_п

Вар. а предполагает постоянное повышение затрат живого и прошлого труда и, как следствие, — повышение сово­купных трудозатрат. При этом производительность труда будет постоянно снижаться. Этот вариант в дальнейшем не будет рас­сматриваться, т.к. он явл. экономически нецелесооб­разным.

Вар. б, наоборот, предполагает постоянное сниже­ние трудозатрат на производство продукции. Очевидно, что производит-ть труда при этом растет, причем этот рост не­ограничен во времени. Поэтому такой вариант наз. неог раниченным вариантом динамики трудозатрат.

Что касается вариантов в и г, то они иллюстрируют рост одного из видов труда при уменьшении другого, т.е. речь идет о взаимозамещении живого и прошлого труда. С позиции экономики нужно идти на увеличение одного из видов труда только тогда, когда оно сопровождается большим снижением труда другого вида и, следовательно, уменьшением совокупных трудозатрат в целом. Однако такое взаимозамещение экономи­чески целесообразно лишь до момента времени (* (см. рис в, г), пока совокупные затраты труда уменьшаются. После t* наб­людается их рост, кот. экономически невыгоден.

Вар. в предусматривает снижение прошлого труда за счет роста живого. Это экономически выгодно, когда чел-кий труд дешевле машинного. Но если обратиться к истории развития произв-ых процессов, то м. заметить, что исторически наблюдается противоположная тенденция: труд чел. заменяется действиями машин и технических ус­тройств, т.е. вариант в противоречит мировой историче­ской тенденции научно-технического прогресса и доводам разу­ма: машина замещает действия чел., но не наоборот. По­этому такой вариант явл. ошибочным по смыслу, хотя и м. б. экономически выгодным!

На практике находит широкое прим-е др. вариант изменения трудозатрат, рис., г. Он свиде­тельствует, что живой труд, т.е. труд чел., заменяется надействия машин. Осн-й причиной замены действий чел. на действия производственной техники явл. прямое назначение машин или устройств. Они предназначены для замещения действий че­л.

Однако рис г замещение живого труда прошлым со временем становится нецелесообразным. Ес­ли до момента времени t* оно ведет к снижению совокупных тру­дозатрат, то после — к возрастанию. Поэтому при использова­нии данного варианта очень важно предвидеть момент наступле­ния экономического предела выгодности замещения живого тру­да прошлым. Вариант замещения ручного труда машинным на­зывают ограниченным вариантом динамики трудозатрат.

После установл-я целесообразных вариантов изменения трудозатрат необходимо выявить те изменения в технологии, которые обеспечат их реализацию на практике.