Неомарксизм о девиантном поведении.

Преступность как социальная проблема не выносится за пределы социальной системы, а, наоборот, акцентирует внимание на том, что они заложены внутри капиталистического общества.

Истоки этой традиции заложены в творчестве Карла Маркса, Рене Дарендорфа, Райта Миллса, которые исследовали роль социального неравенства, классовой борьбы, власти в функционировании и развитии капиталистического обществе.

Маркс, был первым социальным мыслителем, который положил понятие конфликта в центр исследования социальной структуры. Он рассматривал классовый конфликт как имманентную черту данного общества. По Марксу, сама структура капиталистического производства порождает эксплуатацию и классовую борьбу, что оказывает существенное влияние на развитие политики, права, образования. Поскольку капиталисты сосредоточивают в своих руках основные ресурсы и власть, они формируют господствующую идеологию. Однако рабочий класс более многочисленный, и он создает основные блага. Такой силовой дисбаланс приводит к периодически протестам со стороны рабочего класса, включая широкомасштабные рабочие движения. Согласно Марксу, ни индивидуальная патология или плохая приспособляемость, ни широкомасштабные бедствия не служат источниками социальных проблем.

В качестве причин преступности выступают отношения эксплуатации между группами, конфликт коренных интересов различных групп.

Важной чертой марксистской концепции является тезис о том, что государство не является независимой силой, отделенной от капиталистического класса, и поэтому оно не может быть нейтральным и выражает интересы господствующего класса. Отсюда следует, что применение частичных государственных реформ не решает социальные проблемы капиталистического общества. Государственные программы смягчают, но не устраняют противоречия между интересами капиталистов и рабочих, а, следовательно, лишь частично решают возникающие социальные проблемы [56].

Общество обладает такими ресурсами как богатство и власть, которых не хватает для удовлетворения желаний всех членов общества. Данные ресурсы распределены крайне неравномерно, что приводит к конфликту в обществе между теми, кто обладает названными ресурсами, и теми, кто не обладает таковыми. Источники противостояния в обществе кроются в том, что господствующая группа использует все формы контроля и воздействия на социальную практику и общественное сознание для обеспечения приоритета своих интересов. Стабильность социальной системы - иллюзия, она достигается либо посредством формирования ложного общественного сознания, либо посредством пресечения действий тех, кто противостоит властвующей группе. Столкновение классовых, национальных, других интересов может разрушить ее, привести к революционным преобразованиям общества. С позиции критического подхода причинами социальных проблем выступают концентрация богатства и власти, классовое, расовое и гендерное неравенство, эксплуатация, дискриминация, колониализм.

Миллс «Пока экономика устроена так, что в ней происходят сбои, проблема безработицы не может иметь личностного решения. До тех пор, пока война будет неизбежным спутником системы национальных государств и неравномерного промышленного развития стран мира, простой человек в своей ограниченной индивидуальной среде жизнедеятельности - с психиатрической помощью или без нее - будет бессилен устранить трудности, которые эта система (или отсутствие системы) ему навязывает. До тех пор пока семья как социальный институт превращает женщин в милых рабынь, а мужей - в их повелителей или беспомощных иждивенцев, проблема брака не может быть решена исключительно частным образом. До тех пор пока сверхразвитые мегаполисы со своими суперсовременными автомобилями будут составлять неотъемлемую часть самого развитого общества, проблемы городской жизни не разрешатся ни с помощью личной одаренности, ни благодаря частному достатку» [55,стр.19].

Криминологическое направление неомарксизма

- критикует государство и государственное управление (фокусируют внимание на антидемократическом государственном авторитаризме).

Последнее направление развивалось в рамках британско-американской криминологии, в 1970 гг., в него входили американские криминологи, среди которых были Ричард Куини, Энтони Платт, Уильям Чамблисс. Появление школы обусловлено двумя факторами: реакцией на социальный кризис конце 60-х начале 70-х гг. и на неадекватность существующих схем и теорий, неспособных объяснить происходящее.

Куини считал, что в капиталистическом обществе государство находится на службе у господствующего класса.

Право в целом, и уголовное право в частности, формируется государством в целях сохранения существующего отношения неравенства. Подтверждением этого является то, что капиталистический класс фактически безнаказанно совершает преступления:

1. преступления экономического господства. Преступления, совершаемые корпорацией, начиная от сговора по контролю за ценами, заканчивая загрязнением окружающей среды с целью увеличения накопительного капитала. К этому числу относятся и то множество преступлений, которые совершаются бизнесменами и предпринимателями.

2. правительственные преступления. Совершаются выборными и назначенными должностными лицами капиталистических государств. Поэтому в обществе господствует коррупция, жестокие действия в отношении других обществ, населения других стран.

3. преступления контроля. Правоохранительные органы «во имя закона» совершают преступления против тех, кто обвиняется в нарушении закона.

Рабочий класс угнетается, в том числе и посредством правовых и нормативных средств. В ходе приспособления к условиям капитализма при одновременном сопротивлении

рабочий класс прибегает, во-первых, к паразитическим преступлениям (квартирные, карманные кражи, наркобизнес, грабежи, мошенничество); во-вторых, к преступлениям против личности, объективно направленным против членов своего же класса; в-третьих, к преступлениям сопротивлений в ходе политической борьбы с капиталистическим классом.

Отсюда следует вывод, что

все преступления представителей рабочего класса являются попыткой выжить в капиталистических условиях. А преступность есть неизбежное следствие капиталистических отношений, и может быть уничтожена лишь вместе с уничтожением капитализма и созданием социализма [93].

Чэмблисс так же предполагал, что причины преступности следует искать в капитализме. Члены господствующего класса нарушают законы ни чуть не меньше, чем члены рабочего класса. Однако первые наказываются в гораздо меньшей степени, вследствие своего господства над правительственной системой. Классовые различия в криминальной активности связаны не с уровнем преступности, а с типами криминальных действий. «Преступность это не то, что свойственно одним людям и не свойственно другим. Преступление это не то, что одни люди совершают, а другие нет. Сущность вопроса в том, кто на кого сможет наклеить ярлык преступника. Основанием этого социально-политического процесса наклеивания ярлыков, является структура общественных отношений, детерминированная политической экономией» [93]. Система правоохранительных органов в капиталистическом обществе организуется не с целью снижения уровня преступности, а с целью управления преступностью посредством сотрудничества с наиболее крупными криминальными группировками

Данный подход имеет ряд достоинств. Он, например, позволяет высветить роль, которую играет политическая, социальная и экономическая структура в процессе определения девиантности, преступности, в частности посредством правовой системы. Однако критический подход криминологичской школы делает слишком большие допущения. Например, существует большее число источников преступности (религиозные, национальные, властные, политические, возрастные, расовые, этнические факторы), не только классовые конфликты служат причиной преступлений.

Правовая система служит интересам не только господствующего класса, но и другим членам общества, ведь закон против убийства выгоден всем. Группы, обладающие властью, диктуют содержание уголовного законодательства не только в капиталистическом обществе, но и в любой другой системе. Эмпирические данные, используемы в работах, страдают фрагментарностью, игнорируются факты, противоречащие основным положениям подхода.