- •Уголовный процесс
- •Общая часть уголовного процесса. Тема 1. Понятие, сущность, задачи уголовного процесса.
- •Нормативные источники:
- •Ненормативные источники:
- •Тема «Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности».
- •Тема «Принципы уголовного процесса».
- •Понятие и система принципов.
- •Неприкосновенность жилища – ст. 12 упк.
- •Принцип публичности.
- •Принцип – осуществление правосудия только судом (ст. 8 упк).
- •Принцип презумпции невиновности (ст. 14 упк).
- •Принцип состязательности – ст. 15 упк.
- •Понятие и классификация участников уголовного процесса.
- •Потерпевший.
- •Гражданский истец – ст. 44 упк
- •Обвиняемый.
- •Защитник.
- •Часть 13 ст. 109 упк допускает возможность…Обстоятельства:
- •Предварительное расследование
- •Сроки следствия.
- •Итоговые документы:
- •Следственные действия.
- •Проверка показаний на месте.
- •Следственный эксперимент (ст. 181 упк).
- •Освидетельствование.
- •Привлечение лица в качестве обвиняемого
- •Окончание предварительного расследования
- •Подготовка и назначение судебного заседания
- •Тема «Общие условия судебного разбирательства».
- •Подготовительная часть
- •Решение суда в стадии судебного разбирательства
- •Производство в порядке надзора
- •Глава 48 упк рф. В новой редакции – глава 48.3 упк рф.
- •С 1 января 2013 года.
- •Возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Упрощенные процессуальные формы.
- •1. Особый порядок при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением
- •Глава 40 упк;
- •2. Производство у мирового судьи
- •Глава 42 упк рф, Постановление пленума вс рф № 23 от 22 ноября 2005 года
Принцип презумпции невиновности (ст. 14 упк).
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном в уголовно-процессуальном законе порядке и вступившим в силу приговором суда.
Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его виновности лежит на стороне обвинения.
Принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 49 КРФ, ст. 11 Всеобщей Декларации прав человека, в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Этот принцип имеет значение не только для деятельности органов предварительного расследования, но и для деятельности судов всех инстанций, т.е. реализуется на всех стадиях уголовного процесса.
Правило «обвиняемый не должен доказывать свою невиновность»:
Подозреваемый, обвиняемый не могут быть привлечены к даче показаний
Не должны свидетельствовать против своих родственников
Вправе отказаться от дачи показаний.
Чего не скажешь о свидетелях, они вправе отказаться только от дачи в отношении себя при привлечении.
Признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения, если вина подтверждается другими доказательствами.
Как соотносится упрощенный порядок гл. 40 с принципом презумпции невиновности, что само по себе признание вины не может быть положено в основу обвинения?
Упрощенная процедура обставлена еще многими условиями. Само по себе ходатайство обвиняемого недостаточно, чтобы судья назначил упрощенный порядок. Необходимо согласие потерпевшего и обвинителя. Но даже если условия соблюдены, не значит, что судья назначит дело в упрощенном порядке. Он должен рассмотреть материалы предварительного расследования и определить, достаточно ли собрано доказательств, рассмотреть протоколы процессуальных действий. Может оказаться, что обвиняемый признает себя виновным, но на допросе оказывается, что фактически он не признает себя виновным. Только в случае, если вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами, судья подтверждает вину в упрощенном порядке. А если недостаточно, судья назначает в обычной форме судопроизводства и исследует доказательства с точки зрения допустимости и достоверности. Право на упрощенный порядок должно быть разъяснено в присутствии защитника, и защитник должен объяснить, что приговор, вынесенный в упрощенном порядке, нельзя обжаловать в порядке апелляции и кассации, если жалуется на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, т.к. они не исследовались судом. Он может жаловаться на другие обстоятельства:………………. А если все это не было разъяснено, есть основания пожаловаться на нарушения процедур
Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания. В некоторых случаях обвиняемый или подозреваемый могут использовать возможность отказа от дачи показаний в тактических целей – когда завершается процесс расследования, обвиняемый может познакомиться со всеми материалами дела. Он может посмотреть, какие доказательства собрала сторона обвинения и выдвинуть свою версию.
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. По Уставу 1864 г. был такой вид обвинительного приговора – «оставить под подозрением». Современный уголовный процесс не предусматривает такого вида приговоров. Недоказанная виновность означает доказанную невиновность.