- •1.Логика как наука, ее предмет и структура.
- •2. Логические ошибки в доказательстве и опровержение.
- •3.Формальная логика.
- •4.Виды индукции.
- •5. Методы научной индукции.
- •6. Определение понятий. Правила определений понятий.
- •7. Деление понятий правила деления понятий.
- •8. Закон Тождества.
- •9. Простые суждения и их виды.
- •10. Условно-разделительные умозаключения.
- •11. Понятие гипотезы и ее структура.
- •12. Суждение как форма мышление. Суждение и высказывание.
- •13. Построение и проверка гипотезы.
- •14. Понятие и структура умозаключений по аналогии.
- •15. Закон не противоречия.
- •16. Содержание и объем понятий. Виды понятий.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения.
- •18. Закон исключенного третьего.
- •19. Виды гипотез. Понятие версии.
- •20. Определение и состав логического доказательства.
- •21. Значение логики в познании и в практической деятельности специалиста.
- •22. Разделительно-категорические умозаключения.
- •23. Виды аналогий. Условия состоятельности выводов по аналогии.
- •24. Закон достаточного основания.
- •25. Логическая структура суждений.
- •26. Правила доказательства.
- •27. Чисто-условные и условно-категорические умозаключение.
- •28. Доказательство и их виды.
- •29. Общая характеристика понятия как формы мышления.
- •30. Деление суждения по количеству и качеству.
- •31. Простой категорический силлогизм. Аксиома силлогизма. Правила силлогизма.
- •32. Условные, разделительные, условно-разделительные суждения.
- •33. Защита и опровержение. Способы опровержения.
- •34. Понятие индуктивных умозаключений.
- •35. Распределение терминов в суждениях.
- •36. Классификация как систематизированное знание.
- •38. Объединенная классификация простых категорических суждений.
- •39. Совместимые и не совместимые понятия.
- •40. Ответ как форма знаний. Виды ответов. Неточность и не определенность в ответах.
14. Понятие и структура умозаключений по аналогии.
13. Умозаключение по аналогии — это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию, отношению или классу) на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объектом. Умозаключению по аналогии всегда предшествует операция сравнения двух объектов, которая позволяет установить сходства и различия между ними. При этом для аналогии требуются не любые совпадения, а сходства в существенных признаках при несущественности различий. Именно такие сходства служат основой кля уподобления двух материальных или идеальных объектов. Логический переход от известного к новому знанию регулируется в выводах по аналогии следующим правилом: если два единичных предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других, обнаруженных в одном из сравниваемых предметов, признаках. состоит аналогию предметов, когда сравниваются признаки предметов. «- структурную аналогию, когда сходными оказываются структурные признаки. - функциональную аналогию, когда аналогичным являются принципы действия, функционирования. - каузальную (причинно-следственную) аналогию, когда у сравниваемых предметов существует одна и та же причина поступка.
15. Закон не противоречия.
Закон непротиворечия — закон логики, который гласит, что два несовместимых суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них является ложным. Введя понятия истины и лжи, Н. з. можно сформулировать так: никакое высказывание не является одновременно истинным и ложным. Истина и ложь - две несовместимые характеристики высказывания. Истинное высказывание соответствует действительности, ложное не соответствует ей. Закон отрицает, что одно и то же высказывание может соответствовать реальному положению вещей и одновременно не соответствовать ему. Иногда Н. з. формулируют таким образом: из двух противоречащих друг другу высказываний одно является ложным. Эта формулировка подчеркивает опасность, связанную с противоречием. Тот, кто допускает противоречие, вводит в свои рассуждения или в свою теорию заведомо ложное положение, что, разумеется, недопустимо. С использованием символики логической (р — некоторое высказывание; & — конъюнкция, «и»; ~ — отрицание, «неверно, что») Н. з. выражается формулой: ~(р&~р), неверно, что р и не-р.. Логические противоречия — противоречия непоследовательного, путаного рассуждения - принципиально отличны от противоречий диалектических. Н. з. запрещает первые, но он не распространяется на вторые. О диалектике развития и борьбе противоположных сторон, определяющей развитие, нужно рассуждать последовательно и непротиворечиво, как и обо всем другом.
16. Содержание и объем понятий. Виды понятий.
Объем понятия — это количество объектов, охватываемых этим понятием. Содержание понятия — это наиболее важный признак (или признаки) того объекта, который обозначен (выражен) этим понятием. Например, чтобы установить содержание понятия «человек», надо указать такой признак, который является наиболее важным, главным, основным для человека, признак, который отличает его от всех других существ, объектов, предметов и вещей. Таким признаком является наличие у человека разума. Следовательно, в содержание понятия «человек» входит только один важный признак — наличие разума. Содержание понятия—это то, что мыслится в понятии. Например, в понятии “сахар” мыслятся признаки: сладкий, белый. По объему (по количеству) все понятия можно разделить на три вида:
а) общие, в объем которых входит несколько (два и более) предметов, - "стол", "дом", "химический элемент" и т. п.;
б) единичные, в объем которых входит один-единственный предмет, - "первый космонавт", "столица Франции", "Луна" и т. п.; единичные понятия выражаются в зыке именами собственными или эквивалентными им выражениями;
в) пустые (нулевые), в объем которых не входит ни одного реально существующего предмета,- "кентавр", "русалка", "человек, побывавший на Марсе", и т. п.
По содержанию (по качеству) понятия разделяются на следующие группы:
а) Конкретные и абстрактные. б) Относительные и безотносительные. в) Положительные и отрицательные. Положительные понятия отображают свойства, г) Собирательные и несобирательные (разделительные).