- •1.Логика как наука, ее предмет и структура.
- •2. Логические ошибки в доказательстве и опровержение.
- •3.Формальная логика.
- •4.Виды индукции.
- •5. Методы научной индукции.
- •6. Определение понятий. Правила определений понятий.
- •7. Деление понятий правила деления понятий.
- •8. Закон Тождества.
- •9. Простые суждения и их виды.
- •10. Условно-разделительные умозаключения.
- •11. Понятие гипотезы и ее структура.
- •12. Суждение как форма мышление. Суждение и высказывание.
- •13. Построение и проверка гипотезы.
- •14. Понятие и структура умозаключений по аналогии.
- •15. Закон не противоречия.
- •16. Содержание и объем понятий. Виды понятий.
- •17. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключения.
- •18. Закон исключенного третьего.
- •19. Виды гипотез. Понятие версии.
- •20. Определение и состав логического доказательства.
- •21. Значение логики в познании и в практической деятельности специалиста.
- •22. Разделительно-категорические умозаключения.
- •23. Виды аналогий. Условия состоятельности выводов по аналогии.
- •24. Закон достаточного основания.
- •25. Логическая структура суждений.
- •26. Правила доказательства.
- •27. Чисто-условные и условно-категорические умозаключение.
- •28. Доказательство и их виды.
- •29. Общая характеристика понятия как формы мышления.
- •30. Деление суждения по количеству и качеству.
- •31. Простой категорический силлогизм. Аксиома силлогизма. Правила силлогизма.
- •32. Условные, разделительные, условно-разделительные суждения.
- •33. Защита и опровержение. Способы опровержения.
- •34. Понятие индуктивных умозаключений.
- •35. Распределение терминов в суждениях.
- •36. Классификация как систематизированное знание.
- •38. Объединенная классификация простых категорических суждений.
- •39. Совместимые и не совместимые понятия.
- •40. Ответ как форма знаний. Виды ответов. Неточность и не определенность в ответах.
24. Закон достаточного основания.
Достаточного основания закон - общий логический принцип, согласно к-рому положение считается истинным только в том случае, если для него может быть сформулировано достаточное основание. Достаточное основание есть положение (или совокупность положений), к-рое является заведомо истинным и из к-рого логически вытекает обосновываемое положение. Истинность основания может быть или доказана опытным путем, на практике, или выведена из истинности др. положений. Д. о. з. характеризует одну из существенных черт логически правильного мышления - доказательность. Д. о. з. был впервые сформулирован Лейбницем, хотя он подразумевался и ранее во многих системах логики (напр., у Левкиппа, Аристотеля). По своему характеру Д. о. з. является весьма общим методологическим принципом. Утверждает, что любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т.е. она должна вытекать из них с необходимостью (тезис должен с необходимостью следовать из оснований).
25. Логическая структура суждений.
Элементами логической структуры суждения являются: субъект, предикат, связка и квантор. Субъект - это понятие, отражающее предмет мысли, то, о чем мыслится в данном суждении. Обозначается буквой «S» (от лат. subjektum -лежащий в основе). Предикат - это понятие, отражающее признак предмета мысли, то, что мыслится о субъекте суждения. Обозначается буквой «Р» (от лат. praedicatum - сказанный). Связка выражает отношение, которое существует в суждении между субъектом и предикатом. Она характеризует принадлежность предмету мысли какого-либо свойства, отраженного в предикате, или его отсутствие. Обозначается знаком «тире», а также может подразумеваться или быть выражена словом или группой слов: «есть», «суть», «не являются», «имеется» и т.д. Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли признак, выраженный в предикате суждения, ко всему или к части объема понятия, выражающего субъект. Находится перед субъектом и обозначается словами «все», «некоторые», «многие», «ни один» и т.д. Однако квантор может в суждении и отсутствовать.. Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей формулой: S есть (не есть) Р.
26. Правила доказательства.
Выделяют правила по отношению к тезису, аргументам и демонстрации. по отношению к тезису: * . Тезис должен быть сформулирован ясно, точно и однозначно * Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения. по отношению к аргументам: * . Аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями* Аргументы должны быть суждениями, истинность которых устанавливается независимо от тезиса.* Аргументы должны быть достаточным основанием для тезиса, т. е. между аргументами и тезисом должна быть фактическая и логическая связь. Правилами по отношению к демонстрации являются правила используемого умозаключения, поскольку формально-логическое доказательство всегда протекает в форме какого-либо умозаключения. Нарушение хотя бы одного из них приводит к несостоятельности всего доказательства, которая выражается в ошибке «мнимое следование.