
- •Понятие уголовного права. Наука уголовного права.
- •Понятие, значение и система принципов уголовного права.
- •3. Понятие уголовного закона.
- •4. Действия уголовного закона в пространстве.
- •5. Действие уголовного закона во времени.
- •6. Толкование уголовного закона: понятие, приемы и виды.
- •7. Понятие и признаки преступления.
- •8. Категоризация преступлений и ее практическое значение.
- •9. Понятие уголовной ответственности. Процесс ее реализации.
- •10. Понятие и структура состава преступления.
- •11. Понятие и виды объектов преступления. Соотношение с предметом преступления.
- •12. Деяние, общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны состава преступления.
- •13. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
- •14. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
- •15. Понятие и критерии невменяемости.
- •16. Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •17. Умысел и его виды.
- •18. Преступное легкомыслие.
- •19. Преступная небрежность.
- •20. Двойная форма вины.
- •21. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
- •22. Юридическая и фактическая ошибки.
- •23. Невиновное причинение вреда.
- •24. Понятие и виды приготовления к преступлению.
- •25. Покушение на преступление и его виды.
- •26. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •27. Уголовно-правовое значение обнаружения умысла.
- •28. Мнимая оборона.
- •29. Виды и формы соучастия.
- •30. Исполнитель.
- •31. Организатор, основания и пределы его ответственности.
- •32. Подстрекатель, основания и пределы его ответственности.
- •33. Пособник, основания и пределы его ответственности.
- •34. Эксцесс исполнителя и других соучастников.
- •35. Понятие и виды прикосновенности к преступлению.
- •36. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.
- •37. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.
- •38. Превышение пределов необходимой обороны.
- •39. Крайняя необходимость.
- •40. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •41. Уголовно-правовое значение физического и психического принуждения.
- •42. Исполнение приказа или распоряжения.
- •43. Понятие и условия правомерности обоснованного риска.
- •44. Неоднократность и совокупность преступлений.
- •45. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
- •46. Понятие и цели наказания.
- •47. Общая характеристика системы и видов наказания.
- •48. Штраф как вид наказания.
- •49. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- •50. Исправительные и обязательные работы.
- •51. Конфискация имущества и ее виды.
- •52. Ограничение свободы.
- •53. Арест как вид наказания.
- •54. Лишение свободы. Виды и сроки.
- •55. Пожизненное лишение свободы.
- •56. Смертная казнь.
- •57. Общие начала назначения наказания.
- •58. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •59. Обстоятельства, отягчающие наказание.
- •60. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •61. Назначение наказания по совокупности приговоров.
- •62. Условное осуждение.
- •63. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
- •64. Условно-досрочное освобождение от наказания.
- •65. Амнистия.
- •66. Помилование.
- •67. Судимость. Ее погашение и снятие.
- •68. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •69. Общая характеристика принудительных мер медицинского характера.
20. Двойная форма вины.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Преступления с двумя формами вины характеризуются следующими признаками:
– наличие в результате совершения преступления двух последствий;
– сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
– две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
– неосторожным может быть только отношение к квалифицирующим деяние признакам;
– преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений. При этом преступления с двумя формами вины необходимо отличать от неосторожных преступлений, в которых вина определяется по отношению к последствиям, и они относятся к преступлениям с материальным составом. Чаще всего подобные преступления связаны с нарушением тех или иных правил, запретов. Возможны случаи, когда эти правила и запреты нарушаются осознанно, но виновный самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Поскольку названные выше составы преступлений сконструированы по типу материальных, вина в них определяется по отношению к последствиям. Сознательное нарушение правил, не повлекшее общественно опасных последствий, в этих случаях уголовно не наказуемо. Вина же к последствиям определена как неосторожная, следовательно, данные преступления являются неосторожными, а не с двумя формами вины.
С учетом специфики проявления психического отношения в преступлениях, совершаемых с двумя формами вины, по отношению к отдельным последствиям:
– невозможна стадия приготовления к преступлению;
– невозможна стадия покушения на преступление;
– невозможно соучастие в таких преступлениях.
21. Факультативные признаки субъективной стороны преступления.
факультативные:
а) мотив – представляет собой побуждение, вызывающее решимость совершить преступление;
б) цель преступления – это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление;
в) эмоциональное состояние – душевное состояние, на фоне которого и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние.
22. Юридическая и фактическая ошибки.
Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.
Различают два вида ошибок:
– юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;
– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.
Виды юридической ошибки:
1) ошибка в отношении противоправности деяния – выражается в неправильном представлении лица:
– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;
– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;
2) ошибка в квалификации содеянного – лицо заблуждается в уголовно-правовой оценке деяния;
3) ошибка в отношении вида и размера наказания за преступление. Такая ошибка не влияет на ответственность, так как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;
2) ошибка в предмете – заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предмета. Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;
3) ошибка в личности потерпевшего – заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;
4) ошибка в характере совершаемого действия или бездействия. Такого рода ошибки могут быть двух видов:
– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;
– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает за покушение на преступление;
5) ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
Ошибка в качественной характеристике последствий может заключаться:
– в непредвидении вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность за умышленное преступление;
– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).