32. Теории прибыли. «Воздержания», «ожидания», «риски», трудовые доходы как теоретические концепции прибыли и ее источники.

Первой попыткой объяснения прибыли в политической экономии была теория меркантилистов. Они утверждали, что прибыль возникает во внешней торговле в результате продажи товаров по более высоким це­нам чем те, по которым они были куплены.

Теория прибыли меркантилистов целиком основывалась на меновой кон­цепции, поэтому была достаточно примитивна и прирост капитальной стоимости видела не в сфере производства, а в сфере обращения.

В отличие от меркантилистов классическая школа видела источник прибыли не в обращении, а в производстве. А. Смит указывал на то, что «стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распа­дается сама на две части, из которых одна идёт на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя».² В соответствии с этим Смит трактовал прибыль как вычет, делаемый капиталистом из продукта труда наёмных рабочих. Однако Смит не придерживался после­довательно такого определения прибыли. Наряду с трактовкой прибыли как вычета из продукта труда рабочих у Смита имелась также трактовка прибыли как одного из источников стоимости, причём здесь прибыль рас­сматривалась как вознаграждение капиталистов (предпринимателей) за то, что они вкладывают капитал в производство.

Рикардо отказался от трактовки Смитом стоимости как суммы зара­ботной платы, прибыли и ренты, он рассматривал прибыль как вычет из продукта труда рабочих. Д.Рикардо считал прибыль категорией производства, им был сформирован закон, согласно которому величины заработной платы и прибыли находятся в обратном отношении друг к другу. Он писал, что прибыль будет высока или низка в соответствии с тем, низка или высока заработная плата. Д. Рикардо отождествлял прибыль с прибавочной стоимостью (хотя и не употреблял этого термина), считая, что и при капи­тализме товары продаются в среднем по стоимости.

В экономической теории К. Маркса прибыль и прибавочная стои­мость соотносятся как форма и сущность. Прибавочная стоимость создаёт-ся наёмными рабочими и по существу представляет прирост переменного капитала.

Иной подход в трактовке прибыли характерен для теории произво­дительности капитала. Её основоположником был французский экономия XIX века Ж. Б. Сэй, у которого теория производительности капитала была одним из элементов его теории трёх факторов. Кроме того, Д. Б. Сей определял прибыль как смешанный доход, что нашло отражение в развитии экономической теории. Этот доход 1) с бух­галтерской точки зрения был разницей между поступлениями и расходами капиталистического предприятия; 2) включал процент на вложенный капи­тал, плату за управление и за особый вид риска. Процент рассматривался как вознаграждение капиталиста за отказ от немедленного потребления (Н. Сениор и Дж. Ст. Милль) или, говоря более современным языком, «платой за ожидание» (А. Маршалл).

Ф. Найт - про­фессор Чикагского университета, который выдвинул следующее теорети­ческое положение: вся подлинная прибыль связана с неопределённостью. Неопределённость порождает несоответствие дежду тем, что люди ожидают, и тем, что действительно происходит. Количественным выражением этого несоответствия и является прибыль (или убыток). Когда речь идёт о ценных бумагах, например, облигациях, то бо­лее высокий процент, который приносят менее надёжные облигации, и есть своеобразная плата за риск.

Прибыль, рассматриваемая как доход, порождаемый неопреде­лённостью, по существу нельзя считать отдельным видом дохода, отдельно от заработной платы, процента или ренты, и даже нельзя считать опреде­лённо связанным с предпринимательской деятельностью, ибо прибыль становится составной частью этих видов дохода. Человек удачно или не­удачно выбравший профессию в смысле угадывания будущих потребно­стей рынка рабочей силы, по Найту, может получать прибыль и терпеть убытки (т. е. она будет составлять часть заработной платы). Также часть ренты землевладельца может выступать в качестве прибыли, составляю­щей положительную или отрицательную величину, как и часть процента на капитал.

Величина прибыли в условиях неопределённости настолько «неоп­ределенна», что многие эксперты не решаются утверждать, что эти суммы можно считать доходом. В Англии даже прибыли, образующиеся при про­даже активов по повышенной цене, вообще не облагаются налогом.