5. Політизація Олімпійського спорту

Спорт, як складова частина суспільного життя може існувати лише в тісному взаємозв'язку зі всією політико-економічною системою суспільства. Концепція «спорт - поза політикою» і в даний час має прибічників, але вся практика сучасного спорту свідчить про його тісний зв'язок з політикою. Навіть П’єр де Кубертен і його соратники, що стояли у витоків сучасного олімпійського руху, на словах відстоюючи незалежність спорту від політичних чинників, на ділі прагнули використовувати його для зміцнення світу і взаєморозуміння між народами, консолідації прогресивних сил і розвитку міжнародної співпраці

Існує думка, згідно якій ліберальній буржуазії, що виявилася в кінці минулого і початку нинішнього століття в керівництва олімпійським рухом, концепція «спорт - поза політикою» була потрібна перш за все з тактичних міркувань: аби зробити олімпійський рух широким міжнародним явищем, необхідно було залишатися в стороні від політичних амбіцій урядів різних країн, спиратися на інтернаціональні інтереси, а для цього потрібно було обґрунтувати хоч би видимість нейтралітету спорту по відношенню до гострих політичних проблем.

Проте вся історія спорту вищих досягнень в цілому, і особливо олімпійського руху, переконливо показала, що навіть багатократні заслання на необхідність ізолювати спорт від політики і на цій основі прийняти ті або інші рішення, часто здійснювалися для досягнення політичних цілей. Наприклад, уряд ЮАР, що прагнув в 70, - 80-і роки за допомогою спорту вийти з політичної ізоляції, впродовж всіх цих років відстоювало позицію незалежності спорту від політики.

З виходом на олімпійську арену спортсменів соціалістичних країн Ігри перетворилися на змагання між політичними системами, стали важливою зброєю «холодної війни». Перемога на Іграх стала грати роль барометра, що показує відносне «здоров'я» тій або іншій з протиборчих систем.

Найбільший вплив політики на олімпійський спорт виявився, на наш погляд, в ідеологічному протиборстві перш за все між США і СРСР, між ФРН і ГДР, між США і Кубою. Прагнення довести за допомогою спорту і успіхів на Олімпійських іграх переваги тієї або іншої системи привело до того, що в хід пускалися засоби, що деформують природу спорту і руйнівні ідеали олімпізма. І «пріоритет» в цьому належав СРСР і США.

Політичні діячі і засоби масової інформації цих країн багато що зробили для того, щоб спорт став ареною політичної боротьби, на якій ворогуючі або конкуруючі держави могли задовольнити свої амбіції, добитися політичних результатів. Ці устремління, природно, реалізовувалися організаторами спорту, тренерами і самими спортсменами. Наприклад, Р. Метіас - чемпіон Ігор Олімпіади в Хельсінкі, на якій вперше зустрілися команди США і СРСР, так описував атмосферу змагань між збірними цих країн: «Росіяни чинять великий тиск на американських спортсменів. Вони в повному розумінні вороги. Вам хочеться і ви повинні побити їх. Це відчуття було сильним у всіх спортсменів і не було тим відчуттям і бажанням, яке викликало суперництво, наприклад, з австрійцями».

Аналізуючи зв'язок політики з олімпійським спортом, слідує, на наш погляд, виділити декілька напрямів його використання в політичних цілях.

Перший напрям пов'язаний з тим, що у міру зростання популярності спорту на сучасному світі, зростання інтересу щонайширших верств населення до спортивних зірок глави держав і урядів, керівники правлячих партій з метою підвищення своєї популярності приділяють все більше уваги спорту, видатним спортсменам і тренерам. Наприклад, вже багато років до передвиборних кампаній кандидатів в президенти США активно притягуються видатні спортсмени. Так, в 1972 р. Річард Никсон користувався для цього послугами Дж. Оуенса, У. Чемберлена і ін. У 1976 р. Джеральда Форда підтримували П. Флеммінг, Д. де Верона, К. Еверт і ін., а Джіммі Картера - М. Алі, Т. Нобіс, X. Аарон, А. Еш і др..

Другий напрям використання спорту в політичних цілях передбачав прагнення урядів різних країн отримати право на проведення престижних міжнародних змагань - перш за все Олімпійських ігор - з метою пропаганди економічних успіхів своєї країни, досягнення політичного визнання, якого не удається добитися іншими засобами.

Третій напрям пов'язаний з широкомасштабним використанням спорту і Олімпійських ігор для підвищення авторитету різних країн в світовій спільноті. Тут слід перш за все виділити тенденцію, згідно якої досягнення в спорті вищих досягнень, у тому числі і на Олімпійських іграх, в 50 - 80-і роки було прийнято ототожнювати з ефективністю політичної і економічної системи тієї або іншої країни, з рівнем її досягнень в науці, культурі, освіті. І дивлячись на те, що ця залежність виявлялася далеко не завжди, прагнення використовувати спорт як чинник, що відображає політичний, економічний і культурний рівень країни, було виражене досить виразний.

Четвертий напрям зв'язаний з використанням спорту для демонстрації самостійності зовнішньої і внутрішньої політики або ж для демонстрації свого впливу на політику інших країн.

П'ятий напрям використання спорту вищих досягнень в політичних цілях - це, на жаль, досить широко поширена практика бойкотів крупних міжнародних змагань, у тому числі і Олімпійських ігор, з метою політичного тиску, дискредитації політики тих або інших держав, залучення уваги світової спільноти до проблем сучасного світу. Наприклад, від участі в XXI Олімпійських іграх в Монреалі (1976 р.) на знак протесту проти запрошення на ці Ігри команди Нової Зеландії - країни, що підтримувала спортивні зв'язки з расистським режимом ЮАР, відмовилися 28 делегацій африканських держав.

Шостий напрям охоплює всі окремі випадки використання" спорту і Олімпійських ігор політичними організаціями і окремими особами для залучення уваги світової громадськості до окремих фактів, процесів і явищ, що відбуваються в світі. Наприклад, на Іграх 1968 р. в Мехіко американські спортсмени-негри виразили протест проти расової дискримінації в їх країні. Політичний характер носила і терористична акція організації «Чорний вересень» проти ізраїльських спортсменів на Олімпійських іграх 1972 р. в Мюнхені