Вариант 4:

Адресные входы мультиплексора и поданные на них переменные			Переменная, не поданная на адресные входы	Значение Функции	Информационные входы
					Обозначение	Сигнал
0 0	0 0	0 0	0 I	0 I
0 0	0 0	I I	0 I	I I		I
0 0	I I	0 0	0 I	0 0		0
0 0	I I	I I	0 I	0 0		0
I I	0 0	0 0	0 I	I 0
I I	0 0	I I	0 I	I I		I
I I	I I	0 0	0 I	I I		I
I I	I I	I I	0 I	I 0

Адресные входы мультиплексора и поданные на них переменные			Переменная, не поданная на адресные входы	Значение Функции	Информационные входы
					Обозначение	Сигнал
0 0	0 0	0 0	0 I	I I		I
0 0	0 0	I I	0 I	I I		I
0 0	I I	0 0	0 I	I 0
0 0	I I	I I	0 I	0 0		0
I I	0 0	0 0	0 I	I 0
I I	0 0	I I	0 I	I I		I
I I	I I	0 0	0 I	I 0
I I	I I	I I	0 I	I 0

В результате анализа приходим к выводу, что для построения схемы потребуется 1 дополнительный корпус.

Проанализировав полученные варианты видим, что не один из вариантов не может обеспечить построение схемы без дополнительных корпусов микросхем. В связи с этим можно выбрать любой вариант. Выбираем 1 вариант. Строим схему, соответствующую выбранному варианту (рис.4):

(рис.4)

Получаем временную диаграмму работы схемы в режиме «functional» (рис.5):

(рис.5)

И в режиме «timing» (рис.6):

(рис.6)

При моделировании в режиме timing длительность входных сигналов на выходе не превышает 20% от минимальной длительности входного сигнала.

Проанализировав получившиеся схемы, можно сделать вывод, что при реализации данных функций будет выгодно использовать схемы на мультиплексорах, а не на элементах “И-НЕ”, в связи с меньшими аппаратными затратами (5 корпусов против 3). Таким образом, оба варианта реализации комбинационной схемы, выполненные на мультиплексорах с различным числом адресных входов, предполагают одинаковые аппаратные затраты. Однако они отличаются по другим параметрам, таким, как быстро­действие, надежность, потребляемая мощность и др. Это позволя­ет выбрать из них тот вариант, который наиболее полно отвеча­ет поставленным при проектировании требованиям.