
- •Власов м. П. Конспект лекций по дисциплине методы исследования в менеджменте
- •Тема 10. Исследование параметров организации управления
- •1. Оценка уровня знания и умения
- •1.1. Основные понятия и параметры
- •1.2. Архетипы системы управления как фактор оценки потенциала знаний и умения
- •1.3. Интеграция знаний и умения по стадиям жизненного цикла организации
- •1.4. Потенциал управляющего персонала
- •2. Рациональность структуры системы управления
- •2.1. Концепция и параметры рациональности структуры
- •2.3. Оценка рациональности структуры
- •3. Исследование параметров процессов управления
- •3.1. Методические основы
- •3.2. Теория массового обслуживания в исследовании процессов управления
- •3.4. Исследование управления человеческими ресурсами
- •3.4.1. Введение в проблему
- •3.4.2. Модель развития мотивации
- •Контрольные вопросы и задания
Власов м. П. Конспект лекций по дисциплине методы исследования в менеджменте
Тема 10. Исследование параметров организации управления
Содержание
стр.
1. Оценка уровня знания и умения …………………….………..……………... 2
2. Рациональность структуры системы управления ………………………… 12
3. Исследование параметров процессов управления ………………….…….. 22
Контрольные вопросы и задания ………………………………………...…… 47
Литература ……………………………………………………………………... 48
Санкт-Петербург 2010
1. Оценка уровня знания и умения
1.1. Основные понятия и параметры
Континуум «знания — умение» — это единство теории и практики, подобно единству теоретического и эмпирического знаний. Актуальность определения уровня знаний и умения, заложенных в систему управления, вытекает из определения, сформулированного П. Друкером: «Знание — это специфический ресурс человека, его преобразующей деятельности. Знание — это способность применять информацию в конкретной сфере деятельности» [23].
В рамках управления организацией делают акцент на создании особого, или специфического, знания, позволяющего компании достичь делового успеха, и уникального знания, обеспечивающего лидерство компании. Как специфическое, так и уникальное знание состоит из классических форм знаний: законов, закономерностей, принципов, аксиом, методов и моделей. Примером генераторов и пользователей уникальных знаний выступают такие крупные компании, как General Motors, IBM, Philips. Рассмотрим кратко некоторые их достижения.
Компания General Motors отличается своими знаниями в сфере массового производства и распространения товаров, изготовленных на основе высококачественных инженерных разработок, таких как тепловозы, большегрузные машины, автомобили, авиационные моторы.
Компания IBM является лидером в производстве средств управления данными и переработки информации для нужд бизнеса. Она обладает уникальными знаниями в сфере процессов, происходящих в бизнесе.
Компетентность голландской компании Philips в области техники неоспорима. Но такой же уровень компетентности имеют, по меньшей мере, еще две дюжины компаний, выпускающих электрооборудование. Что выделяет компанию Philips из ряда других — это ее уникальная способность создавать свои международные филиалы и управлять ими, мастерство в производстве товаров и их качество. Все филиалы являются частью экономики и рынка той страны, в которой они работают.
Владение знаниями не означает для компании спокойного пребывания на олимпе бизнеса, так как, по утверждению П. Друкера, «знания — это скоропортящийся товар. Их приходится постоянно обновлять, усваивать заново. Приходится постоянно вновь завоевывать превосходство в своей специфической сфере знаний» [23].
Умение — это успешное осуществление определенного вида деятельности. Каждое умение строится на убеждении, знании, отношении и поведении. Убеждение — это мысленный ПАТТЕРН. Уровень знаний и определенное собрание взаимосвязанных убеждений менеджера формируют парадигму или систему моделей его деятельности. Умение обнаруживается в быстроте, ясности и глубине понимания личностью проблемы. Оно проявляется в выборе из множества существующих решений наиболее эффективного, а также в способности личности к овладению рациональными способами и приемами управленческой деятельности.
Логическая связь знаний и умения хорошо прослеживается на примере матрицы, построенной в координатах «открытость ума — горизонт видения» (рис. 1.1.1). «Открытость ума» — способность к более широкому взгляду на процессы в окружающем мире и в знаниях, как изменить привычную парадигму управления.
Рис. 1.1.1. От деловой хватки к деловому успеху [36]
В матрице на рис. 1.1.1 концепт «деловая хватка» есть умение быстро трансформировать проблему в ясно понимаемую цель и немедленно делать шаги в направлении решения этой проблемы. Здесь привычны ориентация на слишком короткий горизонт планирования и достаточно узкий специализированный подход к принятию решений. Оба фактора со временем превращаются в барьеры развития, что приводит к увязанию в текущих проблемах, к поведению по образцу «белки в колесе».
Диалектический характер умения обусловлен накоплением информации, ее осмыслением на основе системы знаний и редукцией в специальные, прикладные знания. Синтез умения и знаний приводит к деловому успеху, который достигается при творческом подходе и глубоком горизонте видения будущего. Творческий подход к управлению — это умение отказаться от устаревших уроков прошлого, признав при этом, что видение будущего — не вольная фантазия ума, а сложная интеллектуальная работа, направленная на то, чтобы понять, как соотносится современная практика ведения бизнеса с будущим. Прагматическая сторона этого процесса — умение соизмерить уровень неопределенности с имеющимися ресурсами для ее преодоления.
Исходя из общих положений определения знаний и умения в области управления, их уровень предлагается оценивать по трем параметрам:
1) применяемому архетипу системы управления;
2) интенсивности восхождения организации по стадиям ее жизненного цикла;
3) потенциалу персонала системы управления.