Тема 3. Припинення шлюбу. Недійсність шлюбу.

12. Б. звернувся до органу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу з І. На його думку існують всі підстави для розірвання їх шлюбу безпосередньо органом РАЦС, а саме: 1) діти подружжя досягли повноліття; 2) між ним та дружиною не має ніякого майнового спору; 3) останні два роки він прожив окремо від дружини у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Однак Б. відмовили в прийнятті заяви, мотивуючи тим, що розірвання його шлюбу з І. може бути здійснено органом РАЦС лише в разі існування взаємної згоди подружжя. Вважаючи, що його права порушені, Б. звернувся до суду.

Яке рішення повинен винести суд? Визначить умови для розірвання шлюбу органом РАЦС за взаємною заявою подружжя та за заявою одного з них.

13. Подружжя Ч. подало до суду спільну заяву про розірвання шлюбу. В заяві було вказано, що сторони прожили в шлюбі протягом 6 років, мають двох неповнолітніх дітей п’яти та двох років. Сімейні стосунки сторін не склалися, тому вони бажають розірвати шлюб. Разом з заявою подружжя надало до суду письмовий договір, відповідно до якого діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір'ю. Батько дітей за договором зобов'язується надавати старшій дитині – синові утримання, яке буде відповідати ¼ його заробітку. У свою чергу Ч. зобов'язалася за договором змінити своє прізвище на дошлюбне – Г. Суд відмовив подружжю Ч. у прийнятті заяви, пояснивши це тим, що в ній сторони не вказали підстав розірвання шлюбу, а це позбавляє суд можливості винести остаточне рішення по справі.

Чи вправі суд відмовити ?

14. В січні 2004 р. І. звернулась до органу РАЦС з заявою про розірвання шлюбу з М. на той підставі, що її чоловік був засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі на строк в три роки. Орган РАЦС виніс постанову про розірвання шлюбу подружжя. В січні 2007 р. І. померла, і її колишній чоловік звернувся до юридичної консультації за поясненням. Справа в тому, що І. та М. не припиняли шлюбні відносини. Після дострокового звільнення М. з виправної колонії вони проживали однією сім’єю, у них народилась дитина, батьком якої був записан М. Що стосується заяви до органу РАЦС про розірвання шлюбу, та І. подала її під тиском з боку родичів. В зв’язку з цим, М. цікавить питання: чи є юридичні підстави для поновлення його шлюбу з І. та для подання їм відповідної заяви до суду.

Яке пояснення М. повинні дати юристи? Визначить підстави для поновлення шлюбу після його розірвання та для визнання розірваного шлюбу фіктивним.

15. Ч. звернувся з позовом до С. про визнання недійсним шлюбу. Зареєстрованого між померлим батьком позивача – В. і відповідачкою. Позивач по­казав, що реєстрацію шлюбу було проведено у приміщенні лікарні без додержання місячного строку від дня подачі заяви до органів РАЦС і що цей шлюб є фіктивним, бо його укладе­но напередодні смерті В. лише з метою позбавити спа­дщини його єдиного спадкоємця за законом – сина, з яким померлий був у поганих стосунках. На суді виявилося, що В. і С. дійсно довгий час проживали однією сім'єю, були у близьких стосунках. Лікар, викликаний як свідок­, показав, що В. до моменту смерті перебував у свідомості

Як слід вирішити цю справу?

16. Подружжя П. прожило у шлюбі 10 років. П. поїхав до іншого міста. Там, не розірвавши свого шлю­бу з П., він підробив документи і зареєстрував шлюб з А., яка прийняла прізвище чоловіка. Через рік у них народилася дитина. Коли про це дізналася перша дружина П., вона пред'явила позов про визнання шлюбу свого чоловіка з А. недійсним. У суді А. проти позо­ву заперечувала, стверджувала, що нічого не знала про нерозірваний Шлюб П. Останній проти позову про визнан­ня шлюбу недійсним не заперечував, бо мав намір повернути­ся до першої дружини. У зв'язку з цим А. поставила в суді питання про те, щоб залишити дитині прізвище батька – П., а також про стягнення аліментів на утримання ди­тини і про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з непрацездатністю. Крім того, в суді постало питання про поділ майна П. з його другою дружиною. В період шлюбу ними було придбано меблевий гарнітур вартістю 5000грн. і на ім’я П. внесено вклад до банку в сумі 10 000 грн.

Як слід вирішити цей спір?

Чи зміниться рішення, якщо суд установить, що А. знала про нерозірваний шлюб П. з першою дружиною?