
- •1.Який процес формування показань осіб (відчуття, сприйняття, збереження, відтворення і фіксація інформації)?
- •2.Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •3.З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •4.Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •5.Що таке свідоцький імунітет?
- •6. Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •7.Який предмет свідоцьких показань?
- •8.Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •9.Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •10.За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •11.Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •12. Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •13.Який предмет показань потерпілого?
- •14.Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •15.Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •16.Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •17.Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •18.Які особливості оцінки показань обвинуваченого та підозрюваного?
- •19.В яких випадках і з приводу яких обставин може бути допитаний експерт?
- •20.Чи можуть давати показання цивільний позивач та відповідач?
- •21. Якими показаннями може обґрунтовувати свої висновки суд?
- •22.Що таке показання з чужих слів?
- •23.За яких умов суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів?
- •24.Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •25.Що таке пояснення осіб?
- •26.У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •27.Що таке експертиза?
- •28. Які є види експертиз?
- •29.Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •30.В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •31.В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •32.З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •33.Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •34.Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •35.Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •36.Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •37.Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •38.Які процесуальні обов'язки експерта?
- •39.Які процесуальні права експерта?
- •41. Який порядок призначення експертизи?
- •42. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •43. На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •44. Які є види висновків експерта?
- •45. Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •46.Яка структура висновку експерта?
- •47.Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами?
- •48.Який зміст оцінки висновку експерта?
- •1. В якості кого і з приводу яких обставин може бути допитаний останній?
- •2. Які роз'яснення з цього приводу дав Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 грудня 1985р. №11?
- •1. Чи підставна заява адвоката?
- •2. З приводу яких обставин захисник підозрюваного не може допитуватись як свідок?
- •1. Що є підставою для проведення експертизи в кримінальній справі?
- •2. Яке співвідношення між поняттям "експерт" і "експертна установа"?
- •1. Як би ви діяли в описаній ситуації?
- •2. З'ясуйте питання про компетенцію експерта.
16.Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
повне або часткове визнання вини — це їх показання, в яких вони визнають себе винуватими та повідомляють органу дізнання, слідчому, прокурору, суду про обставини вчиненого ними злочину;
повне або часткове заперечення вини — це їх показання, в яких вони не визнають себе винуватими та повідомляють посадовим суб'єктам, які ведуть процес, про обставини, що встановлюють їх невинуватість, спростовують докази, на яких ґрунтується обвинувачення;
самообмова — це такі показання, в яких вони зізнаються у вчиненні злочину, якого не вчинювали; у більш тяжкому злочині, ніж вчинили в дійсності; або ж беруть на себе всю вину за вчинений злочин, хоч він є груповим, чи перебільшують свою роль у вчиненні злочину порівняно з тою, якою вона є насправді;
обмова — це такі показання, в яких вони викривають (правдиво чи неправдиво) інших осіб (це можуть бути співучасники або ж сторонні особи) у вчиненні інкримінованого їм або іншого злочину;
алібі — це твердження підозрюваного чи обвинуваченого про те, що вони не могли бути виконавцями інкримінованого їм злочину, бо в момент його вчинення перебували в іншому місці. Обов'язок перевірити алібі, як і будь-які показання, лежить на слідчих органах, прокуророві і суді. Підозрюваний і обвинувачений, їх захисник мають право, але не зобов'язані наводити докази на підтвердження алібі. Якщо заяву обвинуваченого, підсудного про алібі не спростовано, кримінальна справа повинна бути закрита, а суд першої інстанції повинен постановити виправдувальний вирок через недоведеність їх участі у вчиненні злочину.
17.Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
Захисник має право брати участь у проведенні допиту та інших процесуальних діях, що проводяться за участю підозрюваного, обвинуваченого, до́ першого допиту підозрюваного мати з ним конфіденційне побачення без дозволу слідчого, прокурора, суду, а після першого допиту — такі ж побачення без обмеження кількості та тривалості. Такі зустрічі можуть відбуватися під візуальним контролем уповноваженої службової особи, але в умовах, що виключають можливість прослуховування чи підслуховування.
п. 5 ст. 45 КПК
18.Які особливості оцінки показань обвинуваченого та підозрюваного?
Враховуючи зазначені обставини, показання підозрюваного та обвинуваченого необхідно оцінювати, виходячи з їх зацікавленості в результатах справи. Показання обвинуваченого можна поділити на два види: у яких він визнає свою вину (повністю чи частково) та в яких він вину заперечує.
Одним із різновидів показань обвинуваченого є самообмова, тобто він зізнається у вчиненні злочину, якого в дійсності не вчинив, чи вчиненні більш тяжкого злочину, ніж вчинив насправді. Самообмова також може мати місце з метою взяти на себе вину близької людини, через побоювання видати винуватих у вчиненні злочину.
Обмова — це такі показання підозрюваного чи обвинуваченого, в яких він викриває інших осіб у вчиненні інкримінованого йому злочину. Мотивами обмови є бажання уникнути відповідальності або применшити свою вину, заслужити довіру слідчих.
Алібі — твердження підозрюваного чи обвинуваченого про те, що він не міг бути виконавцем інкримінованого злочину, бо в момент його вчинення перебував в іншому місці. Обов'язок перевіряти алібі покладено на слідчі органи, прокурора або суд.
Оцінка показань підозрюваного та обвинуваченого відбувається на загальних підставах, тобто з погляду їх належності, повноти й достовірності. Завжди слід враховувати особливе процесуальне становище вказаних учасників кримінального процесу, їх зацікавленість у результатах справи та ту обставину, що вони не несуть відповідальності за неправдиві показання.
Законодавець наголошує на тому, що визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі (ч. 2 ст. 74 КПК – але старого, не найшла в новому,бо спішила).