
- •1.Який процес формування показань осіб (відчуття, сприйняття, збереження, відтворення і фіксація інформації)?
- •2.Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •3.З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •4.Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •5.Що таке свідоцький імунітет?
- •6. Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •7.Який предмет свідоцьких показань?
- •8.Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •9.Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •10.За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •11.Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •12. Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •13.Який предмет показань потерпілого?
- •14.Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •15.Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •16.Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •17.Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •18.Які особливості оцінки показань обвинуваченого та підозрюваного?
- •19.В яких випадках і з приводу яких обставин може бути допитаний експерт?
- •20.Чи можуть давати показання цивільний позивач та відповідач?
- •21. Якими показаннями може обґрунтовувати свої висновки суд?
- •22.Що таке показання з чужих слів?
- •23.За яких умов суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів?
- •24.Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •25.Що таке пояснення осіб?
- •26.У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •27.Що таке експертиза?
- •28. Які є види експертиз?
- •29.Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •30.В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •31.В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •32.З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •33.Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •34.Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •35.Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •36.Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •37.Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •38.Які процесуальні обов'язки експерта?
- •39.Які процесуальні права експерта?
- •41. Який порядок призначення експертизи?
- •42. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •43. На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •44. Які є види висновків експерта?
- •45. Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •46.Яка структура висновку експерта?
- •47.Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами?
- •48.Який зміст оцінки висновку експерта?
- •1. В якості кого і з приводу яких обставин може бути допитаний останній?
- •2. Які роз'яснення з цього приводу дав Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 грудня 1985р. №11?
- •1. Чи підставна заява адвоката?
- •2. З приводу яких обставин захисник підозрюваного не може допитуватись як свідок?
- •1. Що є підставою для проведення експертизи в кримінальній справі?
- •2. Яке співвідношення між поняттям "експерт" і "експертна установа"?
- •1. Як би ви діяли в описаній ситуації?
- •2. З'ясуйте питання про компетенцію експерта.
32.З яких питань не допускається проведення експертизи?
Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. (ч.1ст.242)
Шо каже коментар ЛНУ: Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені. Експерт вправі вирішувати лише питання спеціального характеру, наприклад, чи не спричинене дане поранення власною рукою, питання ж стосовно того, мало місце вбивство або самогубство, на основі висновків експерта та сукупності інших зібраних за кримінальним провадженням доказів вирішують органи досудового розслідування та судового провадження.
33.Що таке предмет і об’єкт експертизи?
Зміст предмета судової експертизи необхідно розглядати з двох позицій — наукової і практичної. З погляду наукової галузі знання предметом науки про судову експертизу є закономірності формування властивостей об'єктів і їх зміни у зв'язку зі здійсненням правопорушення. З погляду практичної діяльності предметом судової експертизи є фактичні дані (обставини справи), установлювані на основі спеціальних наукових пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо і дослідження матеріалів цивільної справи.
По відношенню до конкретної експертизи її предметом є експертне завдання, що треба буде розв'язати експертові в ході і за результатами дослідження на основі відповідного обсягу спеціальних пізнань із використанням засобів, що перебувають у його розпорядженні, і методів.
Поняття об'єкта експертизи також варто розглядати з погляду науки і практики. З точки зору понять науки судової експертизи, об'єкт судової експертизи — це рід (вид) об'єктів, який-небудь клас, категорія предметів, що характеризуються спільними властивостями. У практичній експертній діяльності — це певний предмет (предмети), що надходить на дослідження експертові. Це в основному речові докази. До них належать: відображення людей і тварин, предметів, механізмів, агрегатів, частини цих предметів, речовини, матеріали, вироби, документи і поліграфічна продукція, трупи людей і тварин і їх частини, різноманітні об'єкти рослинного та тваринного походження тощо.
Крім того, до об'єктів експертизи належать події, факти, явища та інші нематеріальні об'єкти, необхідність вивчення яких у процесі розгляду вимагає спеціальних пізнань і проведення експертного дослідження. Однак вивчення цих подій, фактів, явищ і інших нематеріальних об'єктів здійснюється шляхом дослідження матеріальних носіїв інформації про них.
34.Хто може бути експертом в кримінальній справі?
ЗУ «Про судову експертизу»
Стаття 10. Особи, які можуть бути судовими експертами
Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні
знання для надання висновку з досліджуваних питань.
N 1992-IV ( 1992-15 ) від 09.09.2004 }
Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть
бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з
певної спеціальності.
До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться
виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися
також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за
умови, що вони мають відповідну вищу освіту,
освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли
відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах
Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію
судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому
цим Законом.
Стаття 7. Суб'єкти судово-експертної діяльності
Судово-експертну діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах,
визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками
зазначених установ.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства
юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні
та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я
України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України,
Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної
прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється
судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням
криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних
експертиз.
Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються
виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи
або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися
крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей
знань.