
- •1.Який процес формування показань осіб (відчуття, сприйняття, збереження, відтворення і фіксація інформації)?
- •2.Які фактори впливають на повноту і достовірність показань осіб?
- •3.З приводу яких обставин може давати показання особа?
- •4.Які особи можуть бути допитані як свідки?
- •5.Що таке свідоцький імунітет?
- •6. Які особи не можуть бути допитані як свідки?
- •7.Який предмет свідоцьких показань?
- •8.Які права має свідок в кримінальному провадженні?
- •9.Які обов'язки несе свідок за кпк України?
- •10.За що і яку саме несе відповідальність свідок за законодавством України?
- •11.Як відбувається з’ясування достовірності показань свідка?
- •12. Чим відрізняється процесуальний порядок одержання показань від свідка і від потерпілого?
- •13.Який предмет показань потерпілого?
- •14.Які особливості оцінки показань потерпілого?
- •15.Який предмет показань підозрюваного і обвинуваченого?
- •16.Які існують види показань обвинуваченого і підозрюваного?
- •17.Чи має право захисник приймати участь у допиті підозрюваного чи обвинуваченого за кпк України?
- •18.Які особливості оцінки показань обвинуваченого та підозрюваного?
- •19.В яких випадках і з приводу яких обставин може бути допитаний експерт?
- •20.Чи можуть давати показання цивільний позивач та відповідач?
- •21. Якими показаннями може обґрунтовувати свої висновки суд?
- •22.Що таке показання з чужих слів?
- •23.За яких умов суд має право визнати допустимим доказом показання з чужих слів?
- •24.Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
- •25.Що таке пояснення осіб?
- •26.У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
- •27.Що таке експертиза?
- •28. Які є види експертиз?
- •29.Які Ви знаєте експертні установи в Україні?
- •30.В яких випадках проводиться судова експертиза?
- •31.В яких випадках обов'язково проводиться судова експертиза?
- •32.З яких питань не допускається проведення експертизи?
- •33.Що таке предмет і об’єкт експертизи?
- •34.Хто може бути експертом в кримінальній справі?
- •35.Який зміст поняття "спеціальні знання"?
- •36.Що слід розуміти під поняттям "компетенція експерта"?
- •37.Що слід розуміти під самостійністю і незалежністю експерта?
- •38.Які процесуальні обов'язки експерта?
- •39.Які процесуальні права експерта?
- •41. Який порядок призначення експертизи?
- •42. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному провадженні? Які його суттєві ознаки (властивості)?
- •43. На яких доказах не може ґрунтуватися висновок експерта?
- •44. Які є види висновків експерта?
- •45. Яке доказове значення ймовірного висновку експерта?
- •46.Яка структура висновку експерта?
- •47.Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами?
- •48.Який зміст оцінки висновку експерта?
- •1. В якості кого і з приводу яких обставин може бути допитаний останній?
- •2. Які роз'яснення з цього приводу дав Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 грудня 1985р. №11?
- •1. Чи підставна заява адвоката?
- •2. З приводу яких обставин захисник підозрюваного не може допитуватись як свідок?
- •1. Що є підставою для проведення експертизи в кримінальній справі?
- •2. Яке співвідношення між поняттям "експерт" і "експертна установа"?
- •1. Як би ви діяли в описаній ситуації?
- •2. З'ясуйте питання про компетенцію експерта.
24.Коли показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом?
(ст. 97 КПК)
6. Показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.
7. У будь-якому разі не можуть бути визнані допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження.
25.Що таке пояснення осіб?
Пояснення — це усний виступ учасників процесу, що містить відомості про відомі їм обставини справи. Під час пояснень ці особи не обмежені в часі, але головуючий слідкує за тим, щоб вони не відхилялись від предмету судового розгляду. ( визначення з ЦПК, але в КПК подібне,просто коротше) ;)))
Першими надають пояснення позивач, його представник та третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору і бере участь
на стороні позивача, її представник, за ними надають пояснення відповідач, його представник та третя особа, яка не заявляє.
26.У чому полягають пояснення спеціаліста? Чим вони відрізняються від показань?
Спеціаліст- це особа, яка володіє спеціальними знаннями і навиками в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла.
Досліджуючи питання застосування спеціальних знань в кримі-нальному процесі, П.П.Іщенко запропонував під такими знаннями, що використовуються в кримінальному судочинстві, розуміти будь-які професіональні знання, котрі можуть сприяти виявленню, закріпленню та вилученню доказів, а під спеціалістом -- особу, яка володіє цими знаннями та навиками, котра залучається органом дізнання, слідчим, прокурором або судом для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні доказів.
Основна мета залучення спеціаліста- розширити практичні можливості слідчого, дізнавача щодо виявлення, вилучення і фіксації доказів при провадженні слідчих дій і суду для встановлені істини по кримінальній справі. При цьому спеціаліст не зацікавлений в результатах справи.
Показання – це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим,свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Очеивдно, що це відомості будь якого характеру, аби тільки стосувались справи. І людям, які надають відомості не обовязково бути спецами в якійсь сфері, на відміну від спеціалістів, які до того ж залучаються до провадження. А я так розумію, що обвин.,потерп,свідок і решта – мусять давати показання,ну, якщо тільки не проти своїх родичів.
27.Що таке експертиза?
Експертиза – це розгляд, дослідження експертом-фахівцем якихось справ, питань, що потребують спеціальних знань. У найбільш загальному вигляді експертиза - це спосіб аналізу причинно-наслідкових зв'язків не тільки стосовно того, що вже відбулося, але й того, що очікується, має або може відбутися; це спосіб пізнання певної реальності у тих випадках, коли ця реальність не піддається прямому вимірюванню, обрахуванню і взагалі якому завгодно "об'єктивному дослідженню".
Експертиза має своєю метою встановлення обставин, які входять у предмет доказування по кримінальній справі або мають значення доказових фактів. Ці обставини повинні встановлюватися експертом на основі проведених ним досліджень. В тих випадках, коли питання хоч і мають
спеціальний характер, але не потребують проведення досліджень (наприклад, загально-наукові положення), експертиза проводитись не повинна. Цим і відрізняється експертиза від допиту експерта або консультативно-справочної діяльності.