7.40. Тезис – это …

(а) положение, при помощи которого нечто обосновывается;

(б) краткое изложение длинной мысли;

(в) положение, которое нужно обосновать;

(г) логическая связь аргументов;

(д) главный аргумент.

7.41. Определите вид спора по указанным признакам:

(а) спор, направленный на достижение истины, использующий только корректные приемы ведения спора;

(б) спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы ведения спора;

(в) спор, направленный на достижение истины, но использующий и некорректные приемы ведения спора;

(г) спор, направленный на достижение победы над противоположной стороной и использующий как корректные, так и некорректные приемы ведения спора.

(1. Эклектика; 2. Полемика; 3. Дискуссия; 4. Софистика.)

7.42. К какому приему образования понятий относится …

(а) мысленное расчленение предмета мысли на элементы?

(б) мысленный переход от признаков отдельных предметов к признакам группы этих предметов?

(в) процесс мысленного соединения признаков предмета мысли в одно целое?

(г) мысленное выделение из предмета мысли отдельных его признаков?

(д) мысленное установление сходства или различия предметов?

(1. Абстрагирование; 2. Обобщение; 3. Анализ; 4. Синтез; 5. Сравнение.)

7.43. Грамматическая форма вопроса – это …

(а) повествовательное предложение;

(б) вопросительное предложение;

(в) риторическое вопросительное предложение;

(г) побудительное предложение;

(д) выражающее просьбу вопросительное предложение.

7.44. Логическая сущность вопроса выражается в том, что вопрос – это …

(а) предложение, выражающее недостаток информации;

(б) требование найти, сообщить или уточнить неизвестное;

(в) логическая форма, включающая исходную информацию с одновременным указанием на ее недостаточность, в целях получения новой информации;

(г) осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разности;

(д) предложение, требующее ответа.

7.45. Позитивная предпосылка вопроса – это …

(а) требование найти, сообщить или уточнить неизвестное;

(б) убеждение, что существует, по крайней мере, один истинный ответ на него;

(в) осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разницы;

(г) убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него;

(д) исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения.

7.46. Негативная предпосылка вопроса – это …

(а) требование найти, сообщить или уточнить неизвестное;

(б) убеждение, что существует, по крайней мере, один истинный ответ на него;

(в) осознание разности между сущим и должным и потребности в устранении этой разницы;

(г) убеждение в существовании хотя бы одного ложного ответа на него;

(д) исходная информация, необходимая и достаточная для постановки вопроса и необходимая, но недостаточная для его разрешения.

7.47. Элементами логической структуры вопроса являются …

(а) кванторное слово;

(б) искомое знание;

(в) базис;

(г) связка;

(д) требование перехода от незнания к знанию.

7.48. Умозаключения, выделенные по количеству посылок – это …

(а) дедуктивное, индуктивное и традуктивное;

(б) простое и сложное;

(в) непосредственное и опосредованное.

7.49. Посылками категорического силлогизма являются …

(а) разделительное и категорическое суждения;

(б) условное и категорическое суждения;

(в) категорические суждения.

7.50. Аксиома силлогизма формулируется так:

(а) присущее классу предметов не может быть распространено на любой предмет этого класса;

(б) присущее классу предметов распространяется на любой предмет этого класса;

(в) присущее классу предметов частично распространяется на любой предмет этого класса.

7.51. Термины силлогизма – это …

(а) понятия, входящие в заключение силлогизма;

(б) понятия, входящие в состав силлогизма;

(в) понятия, входящие в посылки силлогизма и отсутствующие в заключении.

7.52. Правильным является следующее определение терминов силлогизма:

(а) меньший термин – предикат, средний термин – субъект заключения, больший термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении;

(б) меньший термин – субъект, больший термин – предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении;

(в) больший термин – субъект, меньший термин – предикат заключения, средний термин входит в обе посылки и отсутствует в заключении.

7.53. В посылках простого категорического силлогизма содержится знание …

(а) обосновывающее;

(б) выводное;

(в) исходное.

7.54. Аналогия – это …

(а) умозаключение, посредством которого из сходства предметов в одних признаках выводится их сходство в других признаках;

(б) умозаключение, в котором мысль развивается от знания одной степени общности к знанию такой же степени общности, а заключение носит вероятностный характер;

(в) индуктивное умозаключение, в котором на основании сходства двух объектов по каким-либо признакам делается вывод об их сходстве по другим признакам.

7.55. Закон тождества выражает такое коренное свойство мышления, как …

(а) непротиворечивость;

(б) последовательность;

(в) определенность;

(г) обоснованность.

7.56. Закон непротиворечивости выражает такое коренное свойство мышления, как …

(а) непротиворечивость;

(б) последовательность;

(в) определенность;

(г) обоснованность.

7.57. Закон исключенного третьего выражает такое коренное свойство мышления, как …

(а) непротиворечивость;

(б) последовательность;

(в) определенность;

(г) обоснованность.

7.58. Закон достаточного основания выражает такое коренное свойство мышления, как …

(а) непротиворечивость;

(б) последовательность;

(в) определенность;

(г) обоснованность.

7.59. Тождество мысли о предмете означает …

(а) сохранение смысла предмета мысли на протяжении всего мыслительного процесса;

(б) сохранение смысла высказывания о предмете мысли на протяжении всего мыслительного процесса;

(в) сохранение смысла предмета мысли и смысла высказывания о нем на протяжении всего мыслительного процесса.

7.60. Достаточное основание в логической аргументации означает любую …

(а) непротиворечивую мысль, которая приводится для обоснования другой мысли;

(б) истинную мысль, из которой с необходимостью вытекает истинность другой мысли;

(в) правильную мысль, из которой выводится новая правильная мысль.

7.61. Опровержение тезиса отличается от его подтверждения …

(а) логической структурой;

(б) отношением к тезису;

(в) правилами исполнения;

(г) возможными ошибками.

7.62. Прямое опровержение тезиса осуществляется методами …

(а) разделительного опровержения тезиса;

(б) лишения тезиса его основания;

(в) апагогического опровержения тезиса;

(г) опровержения тезиса через опровержение вывода.

7.63. Косвенное опровержение тезиса осуществляется методами …

(а) разделительного опровержения тезиса;

(б) лишения тезиса его основания;

(в) апагогического опровержения тезиса;

(г) опровержения тезиса через опровержение вывода.

7.64. Сущность апагогического опровержения тезиса состоит в том, что …

(а) ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису;

(б) ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами;

(в) ложность тезиса обосновывается путем определения истинности антитезиса.

7.65. Сущность разделительного опровержения тезиса состоит в том, что …

(а) ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису;

(б) ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами;

(в) ложность тезиса обосновывается путем определения истинности антитезиса.

7.66. В логике термин «доказательство» употребляется в значении …

(а) «факты»;

(б) «источники сведений о фактах»;

(в) «аргументы»;

(г) «процесс мышления».

7.67. Логическую сущность доказательства лучше всего раскрывает следующее определение:

(а) это одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием;

(б) это вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые;

(в) это логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой;

(г) это систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается в качестве существенного признака.

7.68. Положение, истинность или ложность которого требуется доказать, это …

(а) демонстрация;

(б) тезис;

(в) аргумент.

7.69. Способ логической связи элементов доказательства – это …

(а) демонстрация;

(б) тезис;

(в) аргумент.

7.70. Суждение, которое приводится для подтверждения или опровержения положения, истинность или ложность которого требуется доказать, называется …

(а) демонстрация;

(б) тезис;

(в) аргумент.

7.71. Прямое подтверждение тезиса осуществляется методом:

(а) апагогическим;

(б) индуктивным;

(в) дедуктивным;

(г) разделительным.

7.72. Косвенное подтверждение тезиса осуществляется методом:

(а) апагогическим;

(б) индуктивным;

(в) дедуктивным;

(г) разделительным.

7.73. Сущность апагогического подтверждения тезиса состоит в том, что истинность тезиса обосновывается …

(а) путем определения ложности всех возможных альтернатив тезису;

(б) непосредственно аргументами;

(в) путем определения ложности антитезиса.

7.74. Сущность разделительного подтверждения тезиса состоит в том, что истинность тезиса обосновывается …

(а) путем определения ложности всех возможных альтернатив тезису;

(б) непосредственно аргументами;

(в) путем определения ложности антитезиса.

7.75. Логическую сущность гипотезы лучше всего раскрывает следующее определение:

(а) одна из форм научно-творческого познания и логического мышления, содержание которой составляет осознанное, зафиксированное противоречие между непознанной или необъясненной еще стороной объекта познания и уже имеющимся знанием;

(б) вероятностное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого при современном состоянии производства и науки не может быть проверена и доказана, но которое объясняет данные явления, без него необъяснимые;

(в) систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается в качестве существенного признака;

(г) логическое рассуждение, в процессе которого обосновывается истинность или ложность какой-либо мысли с помощью других положений, проверенных наукой и конкретной практикой.