7.15. Превращение – это непосредственное умозаключение, …

(а) в котором в заключении происходит замена субъекта предикатом, а предиката – субъектом посылки без изменения качества посылки, но с возможным изменением ее количества;

(б) в котором субъектом заключения является термин, противостоящий предикату, а предикатом – субъект посылки, причем посылка и заключение отличаются друг от друга качественной характеристикой;

(в) в заключении которого изменяется качество посылки без изменения ее количества;

(г) посредством которого смысл и содержание исходного суждения изменяется на прямо противоположный.

7.16. Простой категорический силлогизм – это…

(а) индуктивное умозаключение, состоящее из двух посылок и заключения; .е. ным, огических "оюзоин и догадайтесь о значении выделенного слова, сформулируйте его значение.едмета мысли того или отношен

(б) дедуктивное умозаключение, посылки которого являются сложными суждениями;

(в) дедуктивное умозаключение, в котором пропущены одна из посылок или заключение;

(г) дедуктивное умозаключение, посылками и заключением которого являются простые категорические суждения.

7.17. Фигура силлогизма определяется …

(а) расположением среднего термина;

(б) количеством и качеством его посылок и заключения;

(в) расположением большего термина в посылке и заключении;

(г) местом, которое занимает в посылке и заключении меньший термин.

7.18. Энтимема – это …

(а) форма непосредственного умозаключения;

(б) форма сокращенного силлогизма с пропущенным структурным элементом;

(в) форма доказательства – «доказательство от противного»;

(г) форма определения – «определение посредством примера».

7.19. Модус силлогизма определяется …

(а) местоположением среднего термина в его посылках;

(б) качеством входящих в его состав посылок;

(в) расположением большего и меньшего терминов в посылках;

(г) количеством и качеством суждений, входящих в его состав.

7.20. Чисто условное умозаключение – это такое умозаключение, …

(а) посылки которого недостоверны, вероятны;

(б) между посылками и заключением которого нет отношений логического следования, т.е. истинность посылок не гарантирует истинности заключения;

(в) одна из посылок которого – условное суждение;

(г) и посылки, и заключение которого – условные суждения.

7.21. Условно-категорическое умозаключение – это форма умозаключения, в которой …

(а) условные посылки и категорическое заключение;

(б) посылки – условная и категорическая, заключение – категорическое;

(в) посылки – условная и категорическая, заключение – условное;

(г) посылки – категорические, заключение – условное;

(д) посылки и заключение – условные суждения.

7.22. Конструктивный модус дедуктивного умозаключения – это …

(а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении;

(б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении;

(в) форма рассуждения от знания менее общего к знанию более общему;

(г) форма рассуждения от знания более общего к знанию менее общему.

7.23. Деструктивный модус дедуктивного умозаключения – это …

(а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении;

(б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении;

(в) форма рассуждения от знания менее общего к знанию более общему;

(г) форма рассуждения от знания более общего к знанию менее общему.

7.24. Модус поненс – это …

(а) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения;

(б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения;

(в) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения;

(г) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения.

7.25. Модус толленс – это …

(а) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения;

(б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения;

(в) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения;

(г) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения.

7.26. Правильный модус дедуктивного умозаключения – это …

(а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует истинное заключение, т.е. имеет место логическое следование;

(б) так построенное рассуждение, что оно приводит к вероятному заключению;

(в) так построенное рассуждение, что форма его соответствует правилам вывода.

7.27. Неправильный модус дедуктивного умозаключения – это …

(а) рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует достоверное заключение;

(б) рассуждение в форме сложносокращённого силлогизма;

(в) рассуждение, построенное с нарушением правил силлогизма;

(г) рассуждение, в котором из истинных посылок следует вероятное заключение.

7.28. Разделительные умозаключения – это …

(а) форма умозаключений, содержащих в качестве посылок и заключения альтернативные суждения;

(б) форма умозаключений, содержащих в качестве посылок импликативные суждения;

(в) форма умозаключений, содержащих в качестве посылок дизъюнктивные суждения;

(г) форма умозаключений, содержащих в качестве посылок конъюнктивные суждения;

(д) форма умозаключений, содержащих в качестве посылок эквивалентные суждения.

7.29. Разделительно-категорические умозаключения – это …

(а) умозаключения, в которых из общей альтернативы и простой посылки выводится простое суждение;

(б) умозаключения, содержащие в качестве общей посылки категорическое условие;

(в) умозаключения, в которых из общего условия и альтернативы выводится категорическое заключение.

7.30. Дилемма – это …

(а) форма диалога;

(б) фигура силлогизма;

(в) риторический вопрос;

(г) разделительно-условное суждение.

7.31. Индуктивные умозаключения – это умозаключения …

(а) от частного знания к общему, дающие, как правило, лишь вероятное заключение;

(б) в основе которых лежит отношение логического следования, что позволяет получать только достоверные, истинные заключения;

(в) в основе которых лежит отношение принадлежности элемента классу, множеству.

7.32. Аналогия – это умозаключение …

(а) на основании различения предметов по их существенным признакам;

(б) на основании сходства признаков различных предметов;

(в) на основании уподобления предметов некоему образцу, модели.

7.33. Достоверное заключение может быть получено посредством …

(а) любой аналогии;

(б) неполной научной индукции;

(в) полной индукции;

(г) нестрогой аналогии;

(д) популярной индукции;

(е) строгой аналогии.

7.34. Неполная индукция – это умозаключение, …

(а) сочетающее принципы дедуктивных и индуктивных умозаключений;

(б) дающее только частные заключения;

(в) в котором обобщение распространяется на большее количество предметов, чем в посылках;

(г) основанное на научных принципах и специально разработанных методиках отбора фактов.

7.35. Полная индукция – это …

(а) обобщение по конечному числу фактов;

(б) обобщение по бесконечному числу фактов;

(в) обобщение на основании перечисления фактов;

(г) вывод из общей посылки.

7.36. Аналогия отношений – это умозаключение …

(а) в котором рассматривается сходство одного факта по отношению к другому;

(б) которое строится на основании отношения трех терминов;

(в) которое состоит из нескольких простых умозаключений, находящихся в отношении подобия;

(г) которое строится на основании сходства или различия отношений между предметами.

7.37. Ложная аналогия предполагает …

(а) небольшое количество общих признаков у сравниваемых предметов;

(б) несущественность сравниваемых признаков;

(в) игнорирование существенных различий;

(г) негативное отношение к предмету рассмотрения;

(д) игнорирование несущественных различий.

7.38. Аргументация – это …

(а) способ обоснования каких-либо утверждений;

(б) способ обоснования, приемлемый для окружающих;

(в) обоснование какого-либо утверждения с помощью других утверждений;

(г) выражение и отстаивание определенной точки зрения;

(д) то же, что и доказательство.

7.39. Доказательство – это …

(а) частный случай аргументации, связанный с приведением наглядных, убедительных доводов;

(б) логический прием обоснования истинности каких-либо суждений на основании привлечения здравого смысла;

(в) обоснование истинности каких-либо суждений при помощи построения формального исчисления, подтверждающего логическое следование тезиса из аргументов;

(г) то же, что и аргументация;

(д) логический прием обоснования истинности каких-либо суждений с помощью суждений, истинность которых установлена ранее.