1 Словарь логических терминов

АБДУКЦИЯ – способ рассуждения от имеющихся данных к гипотезе, которая объясняет или оценивает их лучше, чем альтернативные гипотезы.

АБСТРАГИРОВАНИЕ – мысленное выделение и фиксирование одних признаков предмета при отвлечении от других. При этом первые рассматриваются как существенные, важные, первостепенные, а вторые – как несущественные, неважные, второстепенные.

АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ (логическое, рациональное) – процесс рационального отражения объективного мира в понятиях, суждениях, умозаключениях, гипотезах, теориях, позволяющий проникать в сущность, в закономерные связи действительности, творчески преобразовывать ее сначала в теории, а затем и на практике.

АБСТРАКТНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, в котором мыслится не предмет, а какой-либо из признаков (свойство, отношение) предмета, взятый отдельно от самого предмета и не существующий самостоятельно.

АБСТРАКЦИЯ (абстрактный объект) – результат, итог абстрагирования. Синоним понятия.

АБСУРД – логически внутренне противоречивое понятие.

АВТОРИТЕТ – общепризнанное неформальное влияние какого-либо лица или организации в различных сферах жизни общества, основанное на знаниях, опыте, нравственных достоинствах и других высоко оцениваемых качествах.

АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ – ценностная модальность, выражающая отношение человека к ценностям – материальным и духовным.

АКСИОМА – положение, которое всеми признается истинным и не требующим доказательств в силу самоочевидности.

АКСИОМА СИЛЛОГИЗМА – (1) все, что утверждается либо отрицается относительно целого рода или вида, должно соответственно утверждаться либо отрицаться и относительно части или элемента этого рода или вида; (2) признак признака есть признак самой вещи.

АКСИОМАТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – вид неявного определения, задающего содержание понятий системой аксиом, в которых это понятие встречается.

АЛГОРИТМ – конечная совокупность точных правил или предписаний, посредством которых можно решать однотипные или массовые задачи и проблемы.

АЛЕТИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ – истинная модальность, выражающая характер связи между мыслимыми предметами, а следовательно, между субъектом и предикатом суждения. Виды ее: ассерторические суждения, проблематические суждения, аподиктические суждения.

АЛОГИЗМ – ход мысли, нарушающий определенные законы и правила логики и потому всегда содержащий в себе логическую ошибку.

АМФИБОЛИЯ – ошибка употребления одного и того же слова – омонима одновременно в разных смыслах, возникающая при нарушении требований закона тождества.

АНАЛИЗ – мысленное расчленение предметов на их составляющие, мысленное выделение в них отдельных признаков (свойств, отношений).

АНАЛОГИЯ (традукция) – недемонстративное умозаключение, в ходе которого на основе подобия или сходства двух объектов по некоторым их признакам делают вывод об их сходстве по другим признакам; в широком смысле – подобие, сходство.

АНАЛОГИЯ ЗАКОНА – это юридическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное деяние подпадает.

АНАЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ – вид аналогии, при котором сравниваются не признаки, свойства предметов, а отношения между предметами, основанием для вывода служит подобие отношений разных пар предметов.

АНАЛОГИЯ ПРАВА – применяется в судопроизводстве, когда суд ввиду отсутствия прямого указания в законе о способе решения данного вопроса обращается к имеющимся решениям по аналогичным вопросам.

АНАЛОГИЯ СВОЙСТВ – вид аналогии, когда на основании наличия некоторых сходных свойств двух (групп) предметов делается вывод об их сходстве в других отношениях.

АНТЕЦЕДЕНТ – основание элемент условного суждения, его первое, исходное, суждение.

АНТИНОМИЯ – неразрешимое противоречие между двумя суждениями, каждое из которых признается истинным; неустранимое противоречие, мыслимое в идее или законе.

АНТИТЕЗИС – утверждение, отрицающее тезис, противоречащее ему.

АНТОНИМЫ – противоположные по значению слова.

АПАГОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ (доказательство) – доказательство от противного, косвенное обоснование (доказательство) истинности тезиса путем установления ложности антитезиса.

АПАГОГИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ТЕЗИСА – опровержение с помощью подтверждения истинности выдвинутого антитезиса.

АПОДИКТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ – суждения алетической модальности о необходимости чего-либо.

АПОРИЯ – логическое затруднение, непреодолимое противоречие при разрешении проблемы. Термин античных философов, фиксирующих непостижимые противоречия в осмыслении некоторых явлений.

АРГУМЕНТ – довод, основание доказательства – положения, из которых выводится истинность или ложность тезиса. Основаниями признаются факты, определения, аксиомы и постулаты, ранее доказанные положения и др.

АРГУМЕНТАТОР – субъект аргументации, человек, приводящий доводы, доказательства аудитории или респонденту с целью убедить занять некоторую позицию, принять предлагаемое решение или совершить некоторое действие.

АРГУМЕНТАЦИЯ – способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и оппонентов; обосновывается целесообразность принятия тезиса; аргументация включает как логические, так и внелогические средства.

АССЕРТОРИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ – суждения алетической модальности о факте, действительности чего-либо.

АТРИБУТИВНЫЕ СУЖДЕНИЯ – категорические суждения о свойствах чего-либо, предикат которых раскрывает наличие или отсутствие у предмета мысли каких-либо свойств или признаков.

АУДИТОРИЯ – коллективный субъект аргументативного процесса, одновременно являющийся и основным объектом аргументативного воздействия.

БАЗИС ВОПРОСА – его предпосылка.

БЕЗОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, в котором мыслится предмет, существующий до известной степени самостоятельно.

БЕЗУСЛОВНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который что-либо категорически утверждает или отрицает.

БЕССМЫСЛЕННОЕ – языковое выражение, не отвечающее требованиям синтаксиса или семантики языка.

БИНАРНЫЙ – двойной, состоящий из двух частей, компонентов; бинарный логический союз связывает два суждения.

БОЛЬШАЯ ПОСЫЛКА – посылка простого категорического силлогизма, содержащая больший термин.

БОЛЬШИЙ ТЕРМИН – термин простого категорического силлогизма, являющийся предикатом заключения.

ВЕРА – глубокая убежденность в чем-либо, не требующая доказательств.

ВЕРИФИКАЦИЯ – процесс установления истинности научных утверждений путем их эмпирической проверки.

ВЕРОЯТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ – правдоподобное, т.е. его вывод может быть как достоверным, так и недостоверным, вероятным.

ВЕРОЯТНОСТЬ – характеристика отношения между посылками умозаключения или гипотезы и их заключениями: степень подтверждения заключения или гипотезы. Логическую вероятность называют также индуктивной, поскольку в индуктивном умозаключении отношение между посылками и заключением имеет вероятностный характер.

ВЕРОЯТНЫЕ ЗНАНИЯ – знания, лишь приближающиеся к истине в той или иной степени.

ВЕРСИЯ – особая разновидность гипотезы, предположение об отдельном предмете или явлении, о человеке и его действиях; одно из нескольких возможных, отличное от других объяснение или толкование какого- либо отдельного факта, явления, события.

ВИДОВОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, объем которого составляет часть объема другого, родового, понятия.

ВОПРОС – форма мышления, включающая исходную информацию с одновременным указанием на ее недостаточность в целях получения информации в виде ответа.

ВОСПОЛНЯЮЩИЙ ВОПРОС – («к» или «что» вопрос) – вопрос, предназначенный для выявления новых свойств исследуемого объекта, для получений новой информации.

ВОСПРИЯТИЕ – целостный образ предмета, непосредственно воздействующего на органы чувств.

ВЫДЕЛЯЮЩИЕ СУЖДЕНИЯ – такие общие категорические суждения, в которых нечто говорится только лишь о данной группе предметов и никакой другой, т.е. предикат этих общих суждений так же, как и субъект, распределен.

ВЫСКАЗЫВАНИЕ – в символической логике – суждение, взятое в единстве с его языковой формой – повествовательным предложением.

ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ – см. ОБОБЩЕНИЕ

ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – разновидность определения через ближайший род и видовое отличие; в качестве видового отличия указывается способ происхождения (образования) только данного предмета и никакого другого.

ГИПОСТАЗИРОВАНИЕ – ошибка использования понятий, заключающаяся в приписывании понятиям статуса самостоятельно существующих объектов.

ГИПОТЕЗА – форма развития знания, посредством которой осуществляется переход от вероятных знаний к достоверным.

ДЕДУКЦИЯ (дедуктивное умозаключение) – умозаключение от более общего знания к менее общему.

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ – преднамеренная передача, представление ложного знания как истинного или истинного как ложного.

ДЕЛЕНИЕ (объема) ПОНЯТИЯ – логическая операция, раскрывающая объем понятия и позволяющая с помощью избранного основания (критерия) деления распределить объем делимого родового понятия на ряд членов деления – видов делимого понятия.

ДЕЛЕНИЕ ПО ВИДОИЗМЕНЕНИЮ ПРИЗНАКА, ПОЛОЖЕННОГО В ОСНОВАНИЕ ДЕЛЕНИЯ – вид деления объема понятия, при котором членами деления выступают несовместимые видовые понятия, противоположное и соподчиненное.

ДЕЛИМОЕ – родовое понятие, объем которого раскрывается через виды.

ДЕМОНСТРАЦИЯ – форма доказательства, способ логической связи тезиса с аргументами.

ДЕОНТИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ – нормативная модальность, относящаяся непосредственно к деятельности людей, нормам их поведения в обществе, как нравственным, так и правовым, к нормам этикета.

ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА – в ней мысль направляется от отрицания следствий, вытекающих из основания, к отрицанию самого основания.

ДЕФИНИЕНДУМ – то, что раскрывается в определении – предмет, понятие или слово; определяемая часть дефиниции.

ДЕФИНИЕНС – определяющая часть дефиниции; общие и существенные признаки, составляющие содержание определяемого предмета, понятия, слова.

ДЕФИНИРОВАНИЕ (определение в узком смысле) – логическая операция определения понятия, посредством которой раскрывается его содержание и выявляются отличия отображаемых понятием предметов от сходных с ними других.

ДЕФИНИЦИЯ – определение.

ДИЗЪЮНКЦИЯ – логическая операция, посредством которой из двух или более простых суждений строится новое сложное разделительное суждение. Может быть строгой и нестрогой (сильной и слабой). Дизъюнктивные суждения образуются с помощью логического союза дизъюнкции – «либо»; «или».

ДИЛЕММА – разделительно-условное умозаключение, в котором одна посылка – условное суждение, другая – разделительное, а заключение может быть категорическим или разделительным.

ДИСКУРС; ДИСКУРСИВНЫЙ – логическое рассуждение; опирающийся на разум. Обычно противопоставляется интуиции, интуитивному, как основывающимся на непосредственном постижении истины путем ее интеллектуального созерцания.

ДИСКУССИЯ – спор, направленный на достижение истины, в котором используются только корректные приемы ведения спора.

ДИСПУТ – публичный спор на научную или общественно важную тему.

ДИФФАМАЦИЯ – разновидность клеветы, публикация информации, в целом направленной на принижение личности в глазах членов общества или на то, чтобы они сторонились этой личности.

ДИХОТОМИЧЕСКОЕ ДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ – (или деление по наличию или отсутствию признака, служащего основанием деления): вид деления понятий, при котором родовое понятие делится на два видовых, положительное и отрицательное.

ДОБРОСОВЕСТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ – непредумышленное, несознательное искажение истины по ошибке, неведению, незнанию, недостаточной компетентности.

ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство правильного мышления отражать объективные основания предметов окружающего мира.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – форма мышления, посредством которой на основе истинности одних знаний раскрывается истинность или ложность других; логическая основа аргументации. Виды доказательства – собственно доказательство и опровержение.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СОБСТВЕННОМ СМЫСЛЕ СЛОВА (подтверждение) – обоснование истинности тезиса.

ДОКАЗЫВАНИЕ – название процесса доказательства в судебной практике.

ДОСТАТОЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ – такие фактические и теоретические основания, из совокупности которых данное суждение следует с логической необходимостью.

ДОСТОВЕРНЫЕ ЗНАНИЯ – объективно истинные знания, соответствующие действительности.

ДОСТОВЕРНЫЙ ВЫВОД (заключение) – истинный.

ДРЕВО ПОРФИРИЯ – схема движения мысли от рода («корни дерева») к виду и от вида к индивиду (метод индивидуации («листья дерева»))

ЕДИНИЧНОЕ ПОНЯТИЕ – в его объем входит один предмет мысли.

ЕДИНИЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ – такие, в которых нечто высказывается об отдельном предмете мысли. Это суждения об индивидуальном предмете и суждения о совокупности предметов, рассматриваемых как единое целое.

ЗАВЕДОМАЯ ЛОЖЬ (ложность) – умышленное искажение истины и сознательное сокрытие фактов, преднамеренное извращение истины, фактов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (вывод) УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – суждение, констатирующее производное, новое знание, полученное из посылок в качестве их следствия.

ЗАКОН – внутренняя, существенная, необходимая связь между предметами, повторяющаяся всегда и всюду при определенных условиях.

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ – ни одно суждение не может быть признано истинным без достаточного на то основания.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО – два противоречащих суждения об одном и том же предмете не могут быть вместе ложными: одно из них по необходимости истинно.

ЗАКОН ЛОГИКИ (логический закон) – внутренняя, необходимая, существенная связь мыслей, рассматриваемых со стороны их формы.

ЗАКОН МЫШЛЕНИЯ – см. ЗАКОН ЛОГИКИ. Основными логическими законами в классической логике считают закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания.

ЗАКОН НЕДОПУЩЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ (НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ) – два противоположных или противоречащих суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными.

ЗАКОН ОБРАТНОГО ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СОДЕРЖАНИЕМ И ОБЪЕМОМ ПОНЯТИЯ – с уменьшением объема понятия его содержание становится богаче и наоборот.

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА – мысль о качественно определенном предмете, если она соответствует ему, не может не быть определенной, однозначной, тождественной себе.

ЗАКРЫТЫЙ ВОПРОС – вопрос, на который имеется конечное, чаще всего достаточно ограниченное число ответов.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – так называют обыденное, повседневное мышление в отличие от теоретического, специализированного; чувство правильности и общего блага, которое формируется благодаря общности жизни людей, общему бытовому укладу и общим целям.

ЗНАК – материальный предмет-заместитель или представитель другого предмета.

ИДЕЯ – мысль, содержащая сущностные характеристики предметов.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ – факт или частный случай, призванный укрепить убежденность оппонента (аудитории) в правильности общего положения, которое разъясняется и истолковывается пропонентом.

ИМПЛИКАЦИЯ – логическая операция, объединяющая два суждения в новое на основе логического союза «если…, то…». Импликативные суждения – условные суждения, образованные с помощью логического союза импликации.

ИНДИВИДЫ – единичные понятия.

ИНДУКТИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – вид неявного определения, при котором определяемый термин используется в выражении понятия, приписываемого термину в качестве его смысла.

ИНДУКЦИЯ (индуктивное умозаключение) – рассуждение, в котором на основании исследования некоторых членов класса делается заключение о неисследованных его членах или обо всем классе в целом; умозаключение от менее общего знания к более общему.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – раскрытие смысла явления, текста или знаковой структуры, способствующее их пониманию; приписывание некоторого содержательного смысла или значения символам или формулам, терминам или категориям.

ИНТЕРСУБЪЕКТИВНЫЙ – межличностный, независимый от конкретных субъектов характер понятий и суждений науки, подчеркивающий объективный источник их происхождения.

ИНТУИЦИЯ – способность непосредственного постижения истины без обращения к развернутому логическому рассуждению; догадка, нуждающаяся в проверке.

ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ – понятие или суждение, находящееся за пределами разума и логики и потому противоположное разумному, целесообразному и обоснованному фактами и логикой.

ИСТИНА (истинность) – знания, соответствующие действительности; адекватное отражение действительности в мышлении людей.

ИСТИННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство мышления воспроизводить действительность такой, какова она есть.

ИСТОЛКОВАНИЕ – предшествующий пониманию и обеспечивающий его возможность процесс поиска стандарта оценки и обоснование его приложимости к рассматриваемому случаю.

ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ – это полный истинный ответ.

ИТОГОВАЯ ГИПОТЕЗА – заключительная, наиболее вероятная гипотеза, формулируемая «набело».

КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ – вопросы, искомые данные для которых должны быть взяты из некоторой предметной области, определяемой вопросительным словом.

КАТЕГОРИИ – общие понятия, отражающие наиболее существенные свойства и отношения предметов действительности.

КАЧЕСТВО СУЖДЕНИЯ – его логическая форма – утвердительная или отрицательная.

КВАЛИФИКАЦИЯ – подведение частных случаев, единичных фактов под общие понятия, в основе чего лежит логическая операция обобщения понятий.

КВАНТОР (кванторное слово) – мыслимое перед субъектом слово, указывающее на то, к какому количеству объема понятия, выражающего субъект, относится признак, выраженный в предикате суждения.

КЛАСС (множество) – совокупность предметов, входящих в объем понятия. В зависимости от количества входящих в него элементов класс может быть универсальным, единичным и пустым (нулевым).

КЛАССИФИКАЦИЯ – процесс распределения предметов по группам, классам, разрядам согласно выбранному критерию; в основе классификации лежит логическая операция деления объема понятий.

КЛАССИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – см. определение через ближайший род и видовое отличие.

КЛЕВЕТА – распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию.

КОЛИЧЕСТВО СУЖДЕНИЯ – логическая характеристика суждения, отражающая логический объем субъекта; по количеству простые суждения бывают единичные, частные, общие.

КОНКРЕТНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, отражающее сами предметы и явления, обладающие относительной самостоятельностью.

КОНСЕКВЕНТ – элемент условного суждения, его второе суждение, следствие.

КОНСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА – дилемма, в которой мысль движется от утверждения вариантов в основании к утверждению следствий.

КОНТЕКСТ – законченный в смысловом отношении отрывок письменной или устной речи (текста), точно определяющий смысл отдельного входящего в него понятия.

КОНТЕКСТУАЛЬНАЯ (алогическая) АРГУМЕНТАЦИЯ – аргументация, включающая ссылки на конкретный текст и подразумеваемый подтекст, сравнение их смыслов с использованием интуиции, веры, авторитета и т.п.

КОНТЕКСТУАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – вид неявного определения, которое позволяет выяснить содержание понятий через контекст, не прибегая к словарю, не с помощью точного разъяснения (экспликации).

КОНТРВЕРСИЯ – версия, противоположная или противоречащая исходной.

КОНЦЕПЦИЯ – ведущая мысль, то или иное понимание предмета, система взглядов на тот или иной предмет.

КОНЪЮНКЦИЯ – логическая операция образования сложного суждения из простых с помощью связки, соответствующей логическому союзу «и». Конъюнктивные суждения образуются из исходных с помощью логического союза конъюнкции.

КООРДИНАЦИЯ ПРИЗНАКОВ В ПОНЯТИИ – горизонтальная связь признаков, типы которой следующие: соединения (конъюнкции), разъединения (дизъюнкции), отрицания, условные.

КОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – вопрос, предпосылка которого – истинное и непротиворечивое знание.

КОСВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – рассуждение, в котором доводы обосновывают истинность какого-либо тезиса опосредованно, через обоснование ложности другого, исключающего его суждения.

КОСВЕННОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ – опровержение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

КОСВЕННОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ – подтверждение в опыте логических следствий обосновываемого положения.

КОСВЕННЫЙ ОТВЕТ – берется из более широкой области, нежели область поиска ответов, он связан с прямым ответом некоторым логическим отношением по истинности.

КРИТЕРИЙ – признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо.

КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ – ошибка в доказательстве, возникающая при нарушении правила независимости аргументов от тезиса: тезис доказывается с помощью аргументов, которые сами доказываются с помощью данного тезиса.

КРУГ В ОПРЕДЕЛЕНИИ – ошибка определения понятий, возникающая, когда определяющее понятие само раскрывается через определяемое.

КУЛЬТУРА АБСТРАКТНО-ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ – мера развития сознания человека как субъекта творческо-преобразующей деятельности, рассматриваемая со стороны его мыслительных возможностей и выражающаяся в способности диалектически верно и логически правильно отражать действительность специфическими средствами мышления.

ЛОГИКА – наука о формах, нормах и законах правильного мышления, ведущего к истинным знаниям.

ЛОГИЧЕСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ – использование форм и законов мышления, их признаков и правил для обоснования истинности выдвигаемого тезиса или опровержения противоположного тезиса.

ЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ – культура мышления, проявляющаяся в устной и письменной речи; проявляется в знаниях о средствах мыслительной деятельности, ее формах и законах, умении использовать эти знания в практике мышления, в навыках анализа мыслей, как своих, так и чужих.

ЛОГИЧЕСКАЯ ПЕРЕМЕННАЯ – субъект и предикат простого суждения, простые суждения в составе сложного суждения.

ЛОГИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ – логическая связка (субъекта и предиката в простом суждении, простых суждений в сложном суждении).

ЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА – форма мышления, структура мысли, способ связи ее элементов.

ЛОГИЧЕСКИЙ ЗАКОН – закон логики или закон мышления, это внутренняя, необходимая существенная связь мыслей, рассматриваемых со стороны их формы.

ЛОЖНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство мышления искажать действительность, неадекватно воспроизводить ее, не соответствовать действительности по своему содержанию.

ЛОЖЬ – преднамеренное, осознанное искажение истины.

МЕНЬШАЯ ПОСЫЛКА – посылка простого категорического силлогизма, в которую входит меньший термин.

МЕНЬШИЙ ТЕРМИН – термин простого категорического силлогизма, являющийся субъектом заключения.

МЕТОД – совокупность приемов, операций и способов теоретического познания и практического преобразования действительности, достижения определенных результатов.

МЕТОД ЕДИНСТВЕННОГО РАЗЛИЧИЯ – метод индуктивного исследования, состоящий в выявлении существенного различия сходных явлений.

МЕТОД ОСТАТКОВ – метод индуктивного исследования, связанный с установлением причины, вызывающей определенную часть сложного действия при условии, что причины, вызывающие другие части этого действия, уже выявлены.

МЕТОД СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ – метод индуктивного исследования, при котором, изменяя одно обстоятельство в цепи явлений, наблюдают сопутствующие ему изменения.

МЕТОД СХОДСТВА – метод индуктивного исследования, суть которого состоит в сопоставлении различных фактов и выявлении в них сходства в том или ином отношении.

МНИМАЯ ПРОБЛЕМА – проблема, либо уже практически решенная, либо надуманная, не имеющая ни теоретической, ни практической необходимости.

МОДАЛЬНОСТЬ – наличие у суждения помимо основного конкретного содержания дополнительной смысловой нагрузки.

МОДУС – способ чего-либо, разновидность, норма.

МОДУС ПОНЕНДО ТОЛЛЕНС (утверждающе-отрицающий) – в разделительно-категорическом умозаключении мысль движется от утверждения одного из мыслимых вариантов к отрицанию другого.

МОДУС ПОНЕНС (утверждающий или правило отделения) – правило логического вывода, позволяющее от утверждения условного высказывания и его основания перейти к утверждению следствия, т.е. отделить его; в условно-категорическом умозаключении мысль движется от утверждения основания к утверждению следствия.

МОДУС ТОЛЕНДО – ПОНЕНС (отрицающе-утверждающий) – в разделительно-категорическом силлогизме мысль движется от отрицания одного варианта к утверждению другого.

МОДУС ТОЛЛЕНС (отрицающий модус) – правило логического вывода, разрешающее от утверждения условного суждения и отрицания его следствия перейти к утверждению ложности основания; в условно-категорическом умозаключении мысль движется от отрицания следствия к отрицанию основания.

МОДУСЫ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА – разновидности фигур простого категорического силлогизма, различающиеся количеством и качеством суждений, составляющих посылки.

МЫШЛЕНИЕ – целенаправленное, опосредованное и обобщенное отражение действительности в мозгу человека, осуществляющееся благодаря процессу его практической деятельности.

НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС – вопрос, подводящий и подготавливающий человека к пониманию узлового вопроса.

НАУЧНАЯ ИНДУКЦИЯ – разновидность неполной индукции, при которой исследуется природа изучаемого класса явлений, причинно-следственные и другие существенные связи и зависимости.

НЕВЫДЕЛЯЮЩИЕ СУЖДЕНИЯ – такие общие категорические суждения, в которых то, что сказано о данной группе предметов, может быть отнесено и к другой группе, т.е. предикат таких суждений не распределен.

НЕГАТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ВОПРОСА – убеждение в том, что существует хотя бы один ложный ответ на поставленный вопрос.

НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – вопрос, основанный на предпосылке ложного или противоречивого суждения, или суждения, смысл которого не определен.

НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ, РАЗМЫТЫЕ ПОНЯТИЯ – не обладают ясным, точным содержанием и резким, четким объемом.

НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЧАСТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – такие категорические суждения, в которых что-либо высказывается о части предметов так, что может быть отнесено ко всей группе вообще.

НЕПОДХОДЯЩИЙ ОТВЕТ – ответ, который лишь создает видимость устранения неопределенности, вызванной вопросом.

НЕПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ – основана на сходстве предметов лишь в некоторых отношениях, т.е. различие превосходит сходство.

НЕПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ – индуктивное умозаключение, в котором обобщаются знания, полученные на основании изучения лишь части элементов исследуемого класса.

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ЗНАНИЯ – знания, которые мы получаем с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания и т.п.

НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – умозаключения из одной посылки: обращение, превращение, противопоставление субъекту и предикату.

НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ – свойство правильного мышления избегать в структуре мысли противоречий, которых нет в отражаемой действительности.

НЕПУСТЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия, в объеме которых есть хотя бы один элемент.

НЕРЕГИСТРИРУЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ – число элементов объема этого понятия не поддается учету, неопределенно.

НЕСИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ ДЕДУКТИВНЫЕ ОПОСРЕДОВАННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – умозаключения из суждений с отношениями.

НЕ СЛЕДУЕТ – ошибка в доказательстве, возникающая при отсутствии необходимой связи между тезисом и аргументами.

НЕСОБИРАТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ (разделительное) – понятие, которое приложимо и к классу однородных предметов, и к каждому из этих предметов.

НЕСОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ – сравнимые понятия, в объемах которых нет ни одного общего элемента.

НЕСОВМЕСТИМЫЕ СУЖДЕНИЯ – суждения противоположные и противоречащие.

НЕСРАВНИМЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия, которые не имеют в своем содержании общих сколько-нибудь существенных признаков.

НЕСРАВНИМЫЕ СУЖДЕНИЯ – простые имеют разные субъекты или предикаты либо и субъекты, и предикаты; сложные имеют разные составляющие (суждения и связки).

НЕСРАВНИМЫЕ ТЕОРИИ – теории, которые в силу различных объектов различаются, и различаются наборы их понятий и суждений.

НЕСТРОГАЯ АНАЛОГИЯ (слабая, популярная) – аналогия, которая имеет место тогда, когда переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место.

НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ – признаки, которые могут принадлежать, но могут и не принадлежать предмету, т.к. не выражают его сущности.

НЕТРИВИАЛЬНО НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – вопрос, предпосылка которого – ложное суждение.

НЕЯВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ – те, в которых отсутствуют четко различимые структурные компоненты, содержание понятия не раскрывается непосредственно, но может быть воссоздано на основании контекста, аксиом и т.п.

НОМИНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – определение, раскрывающее значение, смысл слова – имени предмета, вводит новый термин (имя, знак), объясняет происхождение слова, термина.

НОНСЕНС – ошибка использования понятий, связанная с нарушением правил синтаксиса, семантики языка, смешением его семантических категорий.

НУЛЕВОЕ (пустое) ПОНЯТИЕ – представляют собой пустой класс, т.е. в его объеме нет ни одного реально существующего предмета.

ОБОБЩЕНИЕ (генерализация) – процесс мысленного перехода от единичного и частного к общему; мысленное объединение однородных предметов, их группировка на основе тех или иных общих признаков.

ОБОБЩЕНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция перехода от понятия меньшего объема к понятию большего объема, от вида к роду, через исключение отдельных признаков предмета, мыслимого в понятии.

ОБОБЩЕНИЕ ТЕОРИИ – переход теории от исследования одной группы объектов к исследованию другой, более обширной.

ОБОСНОВАННОСТЬ – свойство правильного мышления отражать объективные причинно-следственные связи и отношения предметов и явлений окружающего мира.

ОБРАЗЕЦ – это оценочное утверждение, относящееся к частному случаю, но устанавливающее частный стандарт для подражания.

ОБРАЩЕНИЕ – логическая операция преобразования простых атрибутивных суждений путем перестановки местами субъекта и предиката.

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ – в объеме этого понятия два и более элементов.

ОБЩЕЕ СУЖДЕНИЕ – такое категорическое суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о всей группе предметов мысли, причем в разделительном смысле.

ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – общие по количеству и отрицательные по качеству категорические суждения.

ОБЩЕУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – общие по количеству и утвердительные по качеству категорические суждения.

ОБЩИЕ ЗАКОНЫ – законы, действующие либо в природе, либо в обществе, либо в мышлении.

ОБЪЕМ ВОПРОСА – класс возможных ответов на вопрос.

ОБЪЕМ ПОНЯТИЯ – множество охватываемых понятием предметов мысли.

ОБЪЯСНЕНИЕ – важнейшая функция науки, заключающаяся в подведении фактов о предметах, событиях и явлениях под некоторые общие утверждения (законы, теории и принципы); объяснить явление – значит указать, следствием какой причины оно является, или раскрыть его существенные характеристики.

ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – гипотезы, нацеленные на раскрытие причинно-следственных и других закономерных связей и отношений предметов и явлений.

ОГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция перехода от понятия большего объема к понятию меньшего объема, от рода к виду путем добавления отдельных признаков.

ОГРАНИЧЕНИЕ ТЕОРИИ – переход общей теории в частную.

ОМОНИМЫ – слова, совпадающие по звучанию и написанию, но выражающие разные понятия, поэтому многозначные, полисемичные.

ОПИСАНИЕ – перечисление ряда признаков предмета как существенных, так и несущественных, часто внешних, позволяющих выделить его среди других предметов. Виды: практически-обыденное, теоретическое.

ОПИСАТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – вид гипотез, создаваемых для первичного упоря-дочивания эмпирического материала, построения возможной модели изучаемого объекта.

ОПОСРЕДОВАННЫЕ ЗНАНИЯ – знания, полученные путем выведения из других знаний, не непосредственно через органы чувств.

ОПОСРЕДОВАННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – те, которые делаются из нескольких посылок (двух и более).

ОППОНЕНТ – один из субъектов аргументативного процесса, выражающий несогла-сие с позицией пропонента.

ОПРАВДАНИЕ ДЕЙСТВИЯ – приведение в качестве довода некоторого ценностного соображения, утверждения о том, что является должным, предпочтительным, идеальным, к чему следует стремиться.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (в широком смысле) – всякая квалификация предмета вообще.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ БЛИЖАЙШИЙ РОД И ВИДОВОЕ ОТЛИЧИЕ (родо-видовое) – явное определение, в котором определяемое понятие подводится под ближайшее родовое понятие и указываются видовые отличительные признаки определяемого понятия.

ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство правильного мышления воспроиз-водить в структуре мысли качественную определенность самих предметов и явлений, их относительную устойчивость.

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия с ясным, точным содержанием и четким, резко очерченным объемом.

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЧАСТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – такие категорические суждения, в которых что-либо говорится лишь о части данной группы предметов и не может быть распространено на всю группу предметов в целом.

ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ОТВЕТ – ответ, представляющий какой-либо предмет или элементы содержания мысли о нем.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ – обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью истинных доводов.

ОСНОВАНИЕ ДЕЛЕНИЯ – признак или совокупность признаков (критерий), по которым производится операция деления объема понятия.

ОСНОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (аргументы, доводы) – положения, из которых выводится истинность или ложность тезиса.

ОСНОВНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ – ошибка в доказательстве, возникающая тогда, когда ложный аргумент принимается за истинный.

ОСТЕНСИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – прием, заменяющий определение, представляет собой разновидность разъяснения посредством примера – указание на изображение предмета (иллюстрацию) или непосредственно на сам предмет.

ОСУЖДЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ – приведение в качестве доводов утверждений о том, чего следует избегать, что является неприемлемым, сомнительным с моральной или правовой точки зрения.

ОТВЕТ – суждение или совокупность суждений, вызванных вопросом, цель которых – уменьшить вызванную вопросом неопределенность.

ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС – вопрос, на который существует неопределенное множество ответов.

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ (соотносительные) ПОНЯТИЯ – понятия, в которых мыслятся предметы, предполагающие существование других предметов, взаимосвязанные с ними.

ОТНОШЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДОВАНИЯ – связь между посылками и заключением умозаключения, делающая возможным переход от посылок к заключению; основной закон принудительности вывода умозаключения.

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОНЯТИЯМИ – по содержанию: несравнимые и сравнимые. Сравнимые по объему делятся на совместимые и несовместимые. Совместимыми называют отношения эквивалентные (синонимы: равнозначности, тождества, равнообъемности), пересечения (перекрещивания), субординации (подчинения). Виды отношений несовместимости: координации (соподчинения), контрарности (противоположности) и контрадикторности (противоречия).

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СУЖДЕНИЯМИ (простыми категорическими по их значениям истинности) – несравнимые и сравнимые суждения; последние делятся на отношения контрарности (противоположности), контрадикторности (противоречия), субконтрарности (подпротивности или частичной совместимости) и подчинения. Для наглядности и запоминания изображаются с помощью логического квадрата.

ОТРИЦАНИЕ ПОНЯТИЯ – логическая операция с понятием, в результате которой образуется понятие, противоречащее исходному.

ОТРИЦАНИЕ СУЖДЕНИЯ – логическая операция преобразования суждений, в результате которой из исходного суждения образуется противоречащее ему (исключающее его) новое суждение.

ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, которое выражает отсутствие у предмета мысли каких-либо свойств, признаков.

ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ (простое) – суждение, раскрывающее отсутствие связи субъекта и предиката.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который опровергает или не поддерживает то, что содержится в основной части опроса.

ОЩУЩЕНИЕ – отражение отдельных чувственно воспринимаемых свойств предметов материального мира.

ПАРАДИГМА – основополагающая теория вместе со способами ее использования, принятая научным сообществом в той или иной отрасли науки в определенный период ее развития.

ПАРАДОКС ЛОГИЧЕСКИЙ – рассуждения, доказывающие как истинность, так и ложность некоторого суждения, т.е. доказывающие как само суждение, так и его отрицание. В широком смысле парадоксальными считаются утверждения, резко противоречащие традиционным, устоявшимся мнениям и представлениям.

ПАРАЛОГИЗМ – непреднамеренная логическая погрешность; неправильное рассуждение, связанное с неосознаваемым нарушением правил логики.

ПАРОНИМЫ – близкие по звучанию однокоренные слова с разным или частично совпадающим значением.

ПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ (перекрещивающиеся) ПОНЯТИЯ – совместимые понятия, объемы которых частично совпадают.

ПЕРЕХОД В ДРУГОЙ РОД – ошибка в доказательстве, возникающая при полной подмене тезиса, когда уходят в другую предметную область.

ПЛЕОНАЗМ – ошибка употребления понятий – речевое излишество, вкрапление в речь слов, ненужных с чисто смысловой точки зрения.

ПОДКЛАСС (подмножество) – часть класса (множества), совокупность частей образует класс (множество).

ПОДМЕНА ТЕЗИСА – ошибка в доказательстве, связанная с нарушением правил определенности и тождественности тезиса.

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ – критерий, характеризующий соответствие гипотезы, закона или теории наблюдаемым фактам или экспериментальным результатам.

ПОДХОДЯЩИЙ ОТВЕТ – ответ, который соответствует основной или искомой части вопроса.

ПОДЧИНЕННЫЕ ПОНЯТИЯ – подчиняющее родовое понятие и подчиненное ему видовое понятие.

ПОЗИТИВНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА ВОПРОСА – убеждение в том, что существует, по крайней мере, один истинный ответ на него.

ПОЗНАНИЕ – диалектический процесс освоения действительности, ее отражения в сознании людей, движение мысли от незнания к знанию, от неполного и неточного знания к более полному и более точному.

ПОЛЕ АРГУМЕНТАЦИИ – это занимаемая каждым субъектом аргументативного процесса индивидуальная или коллективная позиция, включающая множество относящихся к аргументативному процессу компонентов: суждений, способов аргументации, фундаментальных принципов.

ПОЛЕМИКА – спор, направленный на победу над противоположной стороной, в котором используются только корректные приемы ведения спора.

ПОЛИСЕМИЯ – наличие различных значений или смыслов, различных интерпретаций у одного слова, словосочетания, знака.

ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – сложный категорический силлогизм, состоящий из нескольких силлогизмов, определенным образом связанных между собой.

ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ – аналогия, в которой сходство превосходит различия, уподобляемые явления имеют ближайший род.

ПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ – индуктивное умозаключение, представляющее собой обобщение, основанное на изучении всего класса исследуемых элементов.

ПОЛНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который без остатка устраняет сообщаемую вопросом неопределенность, делает неизвестное известным.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, которое выражает наличие у предмета мысли каких-либо свойств, признаков.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ – ответ, подтверждающий то, что содержится в основной части вопроса.

ПОНИМАНИЕ – важнейшая функция научного познания, состоящая в раскрытии смысла человеческих действий, поведения и поступков; это оценка на основе некоторого образца, стандарта или правила всего, для чего существует такой образец. Понять – значит вывести из общих ценностей.

ПОНЯТИЕ – форма абстрактного мышления, отражающая предметы в их существенных отличительных признаках.

ПОПУЛЯРНАЯ ИНДУКЦИЯ, или индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащий случай, – разновидность неполной индукции, которая основана на наблюдении случаев повторяемости одного и того же признака без специального отбора типичных случаев и их анализа.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – свойство правильного мышления воспроизводить структурой мысли структурные связи и отношения, присущие самой действительности, способность следовать «логике вещей».

ПОСЛЕ ЭТОГО, ЗНАЧИТ, ПО ПРИЧИНЕ ЭТОГО – ошибка индуктивного рассуж-дения, при которой отождествляется временная и причинная последовательность явлений.

ПОСПЕШНОЕ ОБОБЩЕНИЕ – ошибка индуктивного рассуждения, при которой на основании лишь нескольких единичных, случайных фактов выводят общее положение.

ПОСТУЛАТ – положение, в силу своей недоказуемости принимаемое на веру, обычно выступающее в качестве основания теорий, гипотез, доказательств.

ПОСЫЛКИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – суждения, фиксирующие исходное знание, служащее основанием заключения.

ПРАВИЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ (логичное мышление) – мышление, согласующееся с законами, правилами логики; оно отличается определенностью, непротиворечи-востью, последовательностью, доказательностью.

ПРАВИЛЬНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ – способность мышления воспроизводить в структуре, строении мысли объективную структуру действительности, соответствовать действительным отношениям предметов; зависит от соблюдения логических законов, норм, правил.

ПРАВОВОЙ МОДУС ПКС – модус первой фигуры простого категорического силлогизма, посылки и заключение которого – общеутвердительные суждения.

ПРЕВРАЩЕНИЕ – логическая операция преобразования простых атрибутивных суждений путем перемены его качества на противоположное.

ПРЕДВОСХИЩЕНИЕ ОСНОВАНИЯ – ошибка в доказательстве, возникающая при использовании в качестве оснований положений, истинность которых еще не доказана.

ПРЕДИКАТ МНОГОМЕСТНЫЙ (многочленный) – предикат реляционных суждений.

ПРЕДИКАТ ОДНОМЕСТНЫЙ (одночленный) – предикат атрибутивных суждений.

ПРЕДИКАТ СУЖДЕНИЯ – структурный элемент простого суждения, мысль, понятие о том, что именно утверждается или отрицается о субъекте суждения.

ПРЕДМЕТ В ЛОГИКЕ (понимается в весьма широком смысле) – это вещи, свойства, отношения, процессы, явления как природы, так и общественной жизни, психической деятельности людей, продуктов их воображения и результатов абстрактного мышления.

ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ – вид гипотез, цель которых – установить существование каких-либо ненаблюдаемых объектов, их свойств, связей и отношений.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ – сохранившийся в сознании чувственный образ предмета, воспринимаемого ранее.

ПРЕЗУМПЦИЯ ИСТИННОСТИ ГИПОТЕЗЫ – гипотеза считается истинной, пока не доказано обратное.

ПРИЕМЫ, ЗАМЕНЯЮЩИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – это сравнение, различение, разъяснение посредством примера, описание, характеристика и их сочетания.

ПРИЗНАК ПРЕДМЕТА – все то, что так или иначе характеризует предмет и позволяет рассматривать его именно как данный, а не иной. Признаки могут быть общими, отличительными, существенными, несущественными, необходимыми, случайными и др.

ПРИМЕР – готовый эмпирический аргумент в виде описательного утверждения; факт или частный случай, используемый в роли отправного пункта для последующего индуктивного обобщения, для подкрепления сделанного обобщения.

ПРОБЛЕМА – форма развития научного знания, благодаря которой разрешается противоречие в познании и осуществляется переход от одних знаний к другим, более полным, точным и глубоким; это противоречие в познании, характеризующееся несоответствием между новыми фактами и данными и старыми способами их объяснения.

ПРОБЛЕМАТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ – суждения алетической модальности о возможности чего-либо.

ПРОБЛЕМНАЯ СИТУАЦИЯ – всякая ситуация, теоретическая или практическая, в которой нет соответствующего обстоятельствам решения, и которая заставляет остановиться и задуматься о путях выхода из нее.

ПРОВОКАЦИОННЫЙ ВОПРОС – вид некорректного вопроса, задаваемого человеком, знающим о ложности базиса вопроса, с целью запутать собеседника.

ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – силлогизм, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится большей посылкой последующего (эписиллогизма).

ПРОПОЗИЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС – вопрос, ориентированный на получение ответов, в которых основная часть сохраняется неизменной, а искомая часть заменяется лишь ее подтверждением или отвержением.

ПРОПОНЕНТ – один из субъектов аргументативного процесса, выдвигающий и отстаивающий определенное положение.

ПРОСТОЙ ВОПРОС – вопрос, структурно предполагающий только одно суждение; вопрос, который невозможно разбить на составляющие его вопросы.

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ – опосредованное умозаключение из простых категорических суждений; состоит из двух особым образом связанных между собой посылок и заключения.

ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ (контрарные) ПОНЯТИЯ – пары несовместимых понятий, представляющие собой виды одного рода, причем одно из понятий содержит признаки, которые другое понятие отрицает, заменяя их противоположными признаками.

ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ – те, которые одновременно не могут быть истинными, но могут быть ложными.

ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДИКАТУ – преобразование атрибутивного суждения путем превращения и последующего обращения.

ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТУ – преобразование атрибутивного суждения путем обращения и последующего превращения.

ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ (контрадикторные) ПОНЯТИЯ – пары несовместимых понятий с взаимно исключающими признаками, положительные и отрицательные понятия, вместе полностью исчерпывающие объем общего родового понятия.

ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ СУЖДЕНИЯ – те, которые не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными.

ПРОТИВОРЕЧИЕ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОЕ – следствие одновременного утверждения и отрицания одного и того же суждения, т.е. осуществляется конъюнкция а и не-а.

ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – рассуждение, в котором доводы непосредственно обосновывают истинность или ложность тезиса.

ПРЯМОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ – непосредственное невосприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

ПРЯМОЕ ЭМПИРИЧЕСКОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ – непосредственное восприятие тех явлений, о которых говорится в проверяемом утверждении.

ПРЯМОЙ ОТВЕТ – ответ, который берется непосредственно из области поиска ответов, без приведения дополнительных сведений или рассуждений.

РАБОЧАЯ ГИПОТЕЗА – гипотеза для предварительного, «чернового» обобщения имеющегося материала.

РАЗВЕРНУТАЯ АНАЛОГИЯ – полностью выраженная аналогия.

РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – косвенное доказательство, в котором из нескольких возможных тезисов методом исключения доказывается один.

РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – умозаключение, состоящее из разделительной и категорической посылок; вид опосредованного дедуктивного умозаключения.

РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – опосредованные дедуктивные умозак-лючения, в которых хотя бы одна из посылок – разделительное суждение.

РАЗЛИЧЕНИЕ – прием, позволяющий установить отличие данного предмета от сходных с ним путем их противопоставления по определенным признакам.

РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНА В СУЖДЕНИИ. Распределенным считается термин, мыслимый во всем объеме (нераспределенным – мыслимый не в полном объеме).

РАССКАЗЫВАЮЩИЙ ОТВЕТ – вольное и порой пространное изложение мыслей по данному вопросу.

РАСЧЛЕНЕНИЕ ЦЕЛОГО НА ЧАСТИ – мысленная операция, которую следует отличать от деления понятий; расчленение не основывается на родовидовых отношениях, поэтому то, что можно сказать о целом, нельзя сказать о части.

РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА – проблема, вызванная потребностями развития общества и нуждами той или иной науки, а ее решение продвигает науку и практику вперед.

РЕАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Его определяет сам предмет, признаки которого мыслятся в понятии.

РЕГИСТРИРУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – определение, в котором фиксируется (констатируется) установившееся в данном языке или области знания значение некоторого термина.

РЕГИСТИРИРУЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ. Элементы объема такого понятия поддаются учету, их число определенно.

РЕГРЕССИВНЫЙ ПОЛИСИЛЛОГИЗМ – полисиллогизм, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) становится меньшей посылкой последующего (эписиллогизма).

РЕДУКЦИЯ, ПРИНЦИП РЕДУКЦИИ – сведение сложного к простому, теоретичес-кого знания к эмпирическому.

РЕЛЯЦИОННЫЕ СУЖДЕНИЯ – категорические суждения об отношениях различных предметов, предикат которых раскрывает наличие или отсутствие у предмета мысли того или отношения к другому предмету или предметам.

РЕСПОНДЕНТ – человек или группа людей, которым аргументатор адресует свое сообщение.

РЕФЛЕКСИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – отношения реляционных суждений, при которых каждый из членов отношения находится в таком же отношении и к самому себе. Нерефлексивные отношения не обладают таким свойством.

РОДОВОЕ ПОНЯТИЕ – понятие, полностью включающее в свой объем объем других, видовых, понятий.

СВЯЗКА (логический союз) – структурный элемент суждений, выражающий связь, отношение субъекта и предиката в простых суждениях и простых суждений в сложных суждениях.

СЕЛЕКТИВНАЯ ИНДУКЦИЯ – индукция методом отбора, в которой вывод о принадлежности признака классу основывается на знании об образце, полученном методичным отбором явлений из различных частей этого класса.

СИЛЛОГИЗМ – форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из нескольких категорических посылок (атрибутивных суждений), особым образом связанных между собой, выводится заключение.

СИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – дедуктивные выводы из простых атрибутивных (категорических) суждений.

СИММЕТРИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – отношения между х и у реляционных суждений, для которых не имеет значения, который из них предшествующий, который последующий. Для несимметричных отношений порядок расположения х и у важен.

СИНОНИМЫ – различные слова, выражающие одно и то же понятие; слова, тождественные или близкие по значению.

СИНТЕЗ – мысленное соединение в единое целое признаков, свойств, отношений, частей предмета, выявленных в процессе анализа.

СКРЫТЫЙ ВОПРОС – вопрос, который выражается лишь своими предпосылками, а требование устранить неизвестное восстанавливается после осмысления предпосылок вопроса.

СЛОВО – материальный носитель понятия, языковое средство закрепления мысли, ее хранения и передачи другим людям.

СЛОЖНЫЙ ВОПРОС – вопрос, образованный из простых с помощью логических союзов.

СЛОЖНЫЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ – полисиллогизм.

СМЫСЛ ИМЕНИ (концепт) – способ, каким имя обозначает предмет, т.е. информация о предмете, которая содержится в имени.

СОБИРАТЕЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ – понятия, приложимые к классу выделенных предметов как к целому, но не к отдельному предмету класса.

СОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ – сравнимые понятия, объемы которых имеют хотя бы один общий элемент.

СОВМЕСТИМЫЕ СУЖДЕНИЯ – суждения, содержащие одну и ту же мысль полностью или частично. Это отношения суждений: эквивалентности, подчинения, частичной совместимости.

СОДЕРЖАНИЕ МЫШЛЕНИЯ – все богатство наших мыслей о мире, конкретные знания о нем.

СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ – мыслимые в понятии общие и существенные признаки предметов.

СООТНОСИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (определение через противоположность). Применяется прежде всего к предельнообщим, универсальным понятиям, не имеющим для себя рода; определение через соотнесение определяемых понятий с противополож-ными.

СОПОДЧИНЕННЫЕ (координированные) ПОНЯТИЯ – разновидность несовмес-тимых понятий, при которой два или более одинаково общих видовых понятия входят в объем общего им родового понятия.

СОРИТ – полисиллогизм, цепь силлогизмов с пропущенными элементами: посылками, заключениями.

СОФИЗМ – преднамеренное нарушение требований логики; прием интеллектуального мошенничества, связанный с намерением выдать ложь за истину.

СОФИСТИКА – спор, имеющий своей целью достижение победы над противополож-ной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.

СПЕЦИФИКАЦИЯ (конкретизация) – основанная на логической операции ограничения понятий процедура уточнения понятий, позволяющая использовать общие понятия для изучения частных случаев.

СПОСОБ (форма) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – последовательная логическая связь оснований и выводов из этих оснований, в результате чего с необходимостью признается истинность или ложность тезиса. Основные способы доказательства – дедукция, индукция, традукция.

СРАВНЕНИЕ – мысленное сопоставление одного предмета с другим, выявление признаков сходства и различия в том или ином отношении.

СРАВНИМЫЕ ПОНЯТИЯ – имеющие в своем содержании общие существенные признаки.

СРАВНИМЫЕ СУЖДЕНИЯ. Простые имеют одинаковые термины, но могут различаться по количеству и качеству; сложные имеют одинаковые составляющие суждения, но могут иметь разные логические союзы.

СРАВНИМЫЕ ТЕОРИИ – теории, имеющие общий или сходный объект, поэтому они имеют и отчасти общий понятийный аппарат.

СРЕДНИЙ ТЕРМИН – термин простого категорического силлогизма, который входит в обе посылки, но в заключении отсутствует.

СТРОГАЯ АНАЛОГИЯ (сильная, научная). Имеет место тогда, когда переносимый признак необходимым образом связан с другими, сходными признаками.

СТРУКТУРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – разновидность определения через ближайший род и видовое отличие, раскрывает элементы системы, виды какого-либо рода или части целого (определение «по составу»).

СУБОРДИНАЦИЯ ПРИЗНАКОВ В ПОНЯТИИ – вертикальная связь признаков, мыслимых в понятии, обусловленная различием их по степени общности. Выделяют родовые и видовые признаки (общие для всей предметной области или только для данного предмета мысли).

СУБОРДИНИРОВАННЫЕ (подчиняющие и подчиненные) ПОНЯТИЯ – такие совместимые понятия, отношения между которыми – родовидовые, т.е. объем одного полностью входит в объем другого, но не совпадает с ним.

СУБЪЕКТ СУЖДЕНИЯ – структурный элемент простого суждения, мысль, понятие о предмете, о котором в суждении утверждается или отрицается что-либо.

СУДЕБНО-СЛЕДСТВЕННАЯ ВЕРСИЯ – предположение следователя или суда о возможном преступнике, о причинах преступления, его мотивах, сообщниках и т.д.

СУЖДЕНИЕ – форма абстрактного мышления, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами; в которой о чем-либо нечто утверждается или отрицается.

СУЖДЕНИЕ ПРОСТОЕ (категорическое) – суждение, в котором невозможно выделить правильную часть, которая была бы самостоятельным суждением.

СУЖДЕНИЕ СЛОЖНОЕ – суждение, образованное из простых суждений с помощью логических связок.

СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ – признаки, необходимо принадлежащие предмету, выражающие его внутреннюю природу, его сущность.

СУЩНОСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (определение качества предмета) – разновидность определения через ближайший род и видовое отличие, раскрывает сущность предмета, его качество, природу.

ТАВТОЛОГИЯ – ошибка, возникающая при определении понятий, когда одно и то же слово используется и в определяемой, и в определяющей частях дефиниции.

ТЕЗИС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – положение, истинность или ложность которого обосновывается посредством данного доказательства.

ТЕКСТ – целостное языковое образование, проникнутое единством смысла и значения.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ – рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения из нее рассматриваемого факта или события.

ТЕОРИЯ – (1) форма мышления, посредством которой осуществляется логический переход от исходной совокупности знаний к производной; наиболее развитая форма организации и систематизации научного знания, дающая целостное отражение определенного фрагмента действительности; (2) обобщение опыта, общественной практики, отражающее объективные закономерности действительности.

ТЕОРИЯ АКСИОМАТИЧЕСКАЯ – вид дедуктивной теории, построенной исключительно на основе аксиом.

ТЕОРИЯ ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНАЯ – вид дедуктивной неаксиоматической теории, в которой используются аксиомы и гипотезы.

ТЕОРИЯ ДЕДУКТИВНАЯ – теория, в которой производное знание выводится из исходного по правилам дедукции.

ТЕОРИЯ НЕДЕДУКТИВНАЯ – теория, созданная средствами индукции или аналогии.

ТЕРМИН – слово или сочетание слов, точно обозначающее определенное понятие, применяемое в науке, философии, технике, искусстве и т.д.

ТЕРМИНЫ СУЖДЕНИЯ – это субъект суждения и предикат суждения.

ТЕРМИНЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – понятия суждений, входящих в состав умозаключения.

ТИПОЛОГИЯ – распределение по группам наиболее характерных предметов данного класса (типичных представителей) на основании их подобия некоторому образцу, именуемому типом.

ТРАДУКЦИЯ (аналогия) – умозаключение, в котором посылки и заключение одной и той же степени общности.

ТРАНЗИТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ – отношения реляционных суждений, при которых если х эквивалентен у, а у эквивалентен z, то х эквивалентен z. Нетранзитивные отношения такой зависимостью не обладают.

ТРИВИАЛЬНО НЕКОРРЕКТНЫЙ ВОПРОС – бессмысленный вопрос, выражается предложением, содержащим неясные, неопределенные слова и словосочетания.

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – форма абстрактного мышления, в которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение, с необходимостью или определенной степенью вероятности следующее из них; из известного знания выводится новое знание.

УНИВЕРСАЛИИ – общие (предельно общие) понятия, не имеющие для себя рода.

УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ – законы, действующие во всех сферах действитель-ности – и в природе, и в обществе, и в мышлении.

УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – вид дедуктивного опосредованного умозаклю-чения из сложных суждений, в котором, по крайней мере, одна из посылок представляет собой условное суждение.

УСЛОВНО-КАТЕГОРИЧЕСКОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – вид дедуктивного опосредованного умозаключения из сложных суждений, в котором одна посылка – условное суждение, другая – категорическое.

УСЛОВНЫЙ ОТВЕТ – ответ, когда высказывают нечто с определенной точки зрения, с учетом тех или иных обстоятельств, предположительно.

УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ СУЖДЕНИЕ (простое) – суждение, раскрывающее наличие какой-либо связи между субъектом и предикатом.

УТОЧНЯЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – определение, при котором сознательно вводят изменение смысла данного термина.

УТОЧНЯЮЩИЙ ВОПРОС («ли»-вопрос) – вопрос, направленный на выявление истинности выраженных в нем суждений.

УЧЕНИЕ – систематизированное исследовательское и завершенное знание, истинность которого невозможно проверить эмпирически или она вовсе не рассматривается существенным признаком.

УЧРЕЖДАЮЩЕЕ (постулативное) ОПРЕДЕЛЕНИЕ – произвольно устанавливает связь определяемого и определяющей части, учреждая тем самым значение некоторого термина. В случае придания термину нового значения превращается в переквалифицирующее определение.

ФАКТ – в логике и науке – предложение, фиксирующее эмпирическое знание о событиях и явлениях реального мира. В юриспруденции используется и другое значение слова «факт» – объективное, реальное положение дел.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ – процедура, устанавливающая ложность гипотезы или теории в ходе их эмпирической проверки.

ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЕ (описательные) ТЕОРИИ – недедуктивные теории описательного характера.

ФИГУРЫ ПРОСТОГО КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА – четыре его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.

ФОРМАЛИЗАЦИЯ – операция по выявлению структуры форм мышления, в ходе которой отвлекаются от конкретного содержания и вводят символы, заменяющие структурные элементы этих форм мышления.

ФОРМА МЫШЛЕНИЯ (логическая форма) – структура мысли, способ связи ее элементов.

ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ – понятие, суждение, умозаключение, доказательство, теория.

ФОРМЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ – многообразные познавательные средства, с помощью которых осуществляется переход от низших уровней знания к высшим: факты, проблемы, гипотезы и т.д.

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ – разновидность определения через ближайший род и видовое отличие, раскрывает назначение предмета, его роль и функции.

ХАРАКТЕРИСТИКА – выделение и перечисление некоторых, наиболее важных и существенных в заданном отношении признаков предмета, его внутренних свойств, функций.

ЧАСТИЧНЫЙ ОТВЕТ – ответ, который не до конца, не полностью устраняет сообщаемую вопросом неопределенность.

ЧАСТНООТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – частные по количеству и отрицательные по качеству категорические суждения.

ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – частные по количеству и утвердительные по качеству категорические суждения.

ЧАСТНЫЕ ЗАКОНЫ – действуют в относительно узкой области действительности.

ЧАСТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – категорические суждения, в которых что-либо высказывается о части какой-то группы предметов.

ЧИСТО-РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – вид опосредованного дедуктивного умозаключения, в нем обе посылки – разделительные суждения.

ЧИСТО-УСЛОВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ – вид опосредованного дедуктивного умозаключения, в котором обе посылки – условные суждения.

ЧЛЕНЫ ДЕЛЕНИЯ – полученные в результате операции деления объема понятия виды родового понятия.

ЭВРИСТИКА – совокупность приемов и методов, способствующих более быстрому, организованному и целенаправленному поиску истины, хотя и не гарантирующих ее безусловное и автоматическое нахождение. Обычно противопоставляется алгоритмическим методам, хотя в научном познании они дополняют и обусловливают друг друга.

ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ (равнозначные, равнообъемные, тождественные) ПОНЯТИЯ – такие совместимые понятия, объемы которых совпадают.

ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ СУЖДЕНИЯ – равнозначные, тождественные по значению и одинаковые по составу суждения.

ЭКВИВАЛЕНЦИЯ (двойная импликация) – логическая операция объединения суждений с взаимной (прямой и обратной) условной зависимостью; логическая связка, соответствующая логическому союзу «если, и только если …, то». Эквивалентные суждения образованы с помощью эквиваленции.

ЭКВИВОКАЦИЯ – ошибка, связанная с нарушением закона тождества, проявляющаяся в том, что одно и то же понятие употребляется в разных значениях или смыслах в ходе рассуждения.

ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЕ СУЖДЕНИЯ – категорические суждения о существовании чего-либо, предикат которых раскрывает наличие или отсутствие самого предмета мысли.

ЭКЛЕКТИКА – (1) спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и корректные, и некорректные приемы; (2) в самом общем смысле – это соединение разнородных, внутренне не связанных и, возможно, не совместимых идей, концепций, стилей и др.

ЭКСПЛИКАЦИЯ – точное разъяснение, объяснение понятий; уточнение понятий и суждений научного языка с помощью средств символической, или математической логики.

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ – процедура, служащая для перенесения и распространения свойств, отношений или закономерностей с одной предметной области на другую.

ЭЛЕМЕНТ – отдельный предмет, принадлежащий классу или множеству.

ЭЛИМИНАТИВНАЯ ИНДУКЦИЯ – индукция методом исключения, в которой выводы о причинах исследуемых явлений строятся путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причинной связи.

ЭМПИРИЧЕСКАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ – вид аргументации, в которой предпочтение отдается чувственно воспринимаемым аргументам, опытным методам и способам обоснования.

ЭМПИРИЧЕСКИЙ – основанный на опыте.

ЭМПИРИЯ – человеческий опыт, восприятие мира посредством органов чувств.

ЭНТИМЕМА – сокращенная форма простого категорического силлогизма, когда опускается либо одна из его посылок, либо заключение.

ЭНУМЕРАТИВНАЯ ИНДУКЦИЯ – индукция через простое перечисления, или популярная индукция.

ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ – познавательная модальность, означающая характер и степень вероятности знания.

ЭПИХЕЙРЕМА – полисиллогизм, в котором посылками служат энтимемы.

ЭРИСТИКА – система принципов и правил ведения спора, сформировавшаяся в Древней Греции.

ЭРОТЕМАТИЧЕСКАЯ (интеррогативная) ЛОГИКА – логика вопросно-ответного мышления.

ЭССЕНЦИАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ – недедуктивные теории о сущности исследуемых предметов.

ЯВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ – те, в которых структурные компоненты (объект определения и средство определения) четко различимы и между ними устанавливается некоторое отношение эквивалентности, равенства.

ЯВНЫЙ ВОПРОС – вопрос, который выражается в языке полностью, вместе со своими предпосылками и требованием устранить неизвестное.

ЯЗЫК – универсальная знаковая система для выражения мыслей.

ЯЗЫКИ ЕСТЕСТВЕННЫЕ (содержательные) – языки, возникающие стихийно в процессе становления и развития общества и человека.

ЯЗЫКИ ИСКУССТВЕННЫЕ (формальные) – специально созданные знаковые системы, служащие для сокращенного и однозначного выражения мыслей, их многообразных связей и отношений.