2.4. График зависимости эксергетического кпд от скорости греющего теплоносителя

График зависимости эксергетического КПД от скорости греющего теплоносителя приведен на рисунке:

Из рисунка видно, что наиболее совершенной с термодинамической точки

зрения оказалась компоновка из варианта №1. При следующих заданных

значениях эксергетический КПД оказался наибольшим:

№ варианта	Wк , м/с	Mв , кг/с	t’к , ̊C	t”к , ̊C	dн x δ , мм	S/ dн	Схема движения теплоносителя
1	1,3	175	150	130	38 x 2,5	1,5	Противоток

При этом расчетные значения приведены ниже:

а) внутренний диаметр корпуса теплообменника: D_B =0,62, м;

б) общее число трубок подогревателя одного хода: n =91, шт.;

в) диаметр, на котором располагаются оси крайних трубок: D' =0,57, м;

г) сечение для прохода воды: f_B =0,199, м²;

д) поверхность нагрева тепло.83обменника: F_BB =63,37, м² ;

е) длина трубного пучка: l =5,м;

ж) количество секций: N_сек =2, шт.

3. Выводы и рекомендации: В ходе курсовой работы были получены практические навыки в проектировании ТОА с конфигурацией противотока, а также подбора наиболее эффективного из предложенных 4 вариантов. Таким образом, исходя из последнего графика, наибольшим эксергетическим КПД обладает ТОА с наименьшей скоростью конденсата, а значит – это самая эффективная конфигурация из предложенных вариантов.

3. Список использованной литературы:

1. Абузова Ф.Ф. Расчёт теплообменника и выбор термодинамически совершенной компановки. – Уфа: издательство УГНТУ, 1995

2. Абузова Ф.Ф. Курс лекций по ТМО. – электронный учебник