Задания

При повторном рассмотрении дела Ливановой суд отказал ей в иске, мотивируя свое решение пропуском истицей срока исковой давности: после нарушения права в отношении отца Ливановой прошло более тридцати лет, а после его реабилитации более де­сяти лет.

Ливанова обжаловала это решение в Верховный Суд Российс­кой Федерации. В своей жалобе она указала, что не знала о су­ществовании книги «Враг не достигает цели», а обнаружила ее существование, работая в читальном зале института, в котором работает преподавателем истории.

Задача 7. Коновалов предъявил иск к Управлению автомобиль­ного транспорта Челябинской области о взыскании 600 тыс. руб. В заявлении Коновалов указал, что передал ответчику для ремонта три автомобильные шины. Заказ был принят и оформлен квитан­цией. Управление автомобильного транспорта направило шины для ремонта на завод по производству шин, где они были похищены.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского об­ластного суда иск удовлетворила частично, взыскав с ответчика 120 тыс. руб., указав при этом, что Управление автомобильного транспорта является лишь посредником между истцом и заво­дом, ремонтирующим шины. Управление взяло на себя обяза­тельство по принятию в ремонт автомобильных шин от населе­ния и доставке их для ремонта на завод, а после окончания ре­монта — по поставке их с завода и выдачи заказчику. Эти свои обязательства ответчик выполнил (принял шины и отправил их на завод). В постановлении коллегии областного суда было также отмечено, что в неисполнении обязательства перед истцом вино­вен завод, где произошло хищение.

Дело было рассмотрено в кассационном порядке Судебной кол­легией Верховного Суда Российской Федерации.

Задача 8. Борисов заключил с АО «Электрон» договор на оказа­ние услуг, согласно которому АО обязалось взять телевизор Бори­сова на абонементное обслуживание, производить необходимый те­кущий ремонт телевизора в сроки, установленные Правилами бы­тового обслуживания населения. Через некоторое время после заключения договора вышел из строя кинескоп. Борисов обратился к АО с требованием произвести ремонт телевизора с заменой ки­нескопа. На это обращение АО не реагировало: на письменные за­явления Борисова не отвечало, а на телефонные звонки работники АО отвечали что-то неопределенное и в грубой форме.