Тема 7. Нематериальные объекты гражданских правоотношений Вопросы

1. Что такое нематериальные объекты гражданских право­отношений? Виды нематериальных объектов гражданских правоотношений?

2. Что подразумевается под действиями как нематериаль­ными объектами гражданских правоотношений?

3. Какие виды юридических услуг являются нематериальны­ми объектами гражданских правоотношений?

4. В чем выражаются особенности правового регулирования творческой деятельности и результатов этой деятельности как нематериальных объектов гражданских правоотношений?

5. Что относится к категории личных неимущественных благ как нематериальных объектов гражданских правоотношений?

Задачи

Задача 1. Прокурор предъявил иск в суде к Тиунову и редак­ции газеты «Известия», а также к редакции газеты «Удмуртская правда» о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда: с Тиунова — 5 млн. руб., с редакции газеты «Известия» — 10 млн. руб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что в газете «Уд­муртская правда» было опубликовано выступление председателя Комитета по охране окружающей среды Тиунова, в котором он сообщил не соответствующие действительности порочащие проку­рора сведения. В исковом заявлении прокурор указал также, что это выступление Тиунова было воспроизведено с частичными из­менениями текста и названия публикации в газете «Известия».

Верховный Суд Удмуртской Республики вынес решение, ко­торым признал сведения в отношении прокурора не соответству­ющими действительности и обязал редакции газет опровергнуть их, принеся прокурору публичные извинения, а также взыскал с Тиунова в пользу истца в возмещение морального вреда 500 тыс. руб., с редакции газеты «Известия» — 1 млн. 500 тыс. руб.

Рассмотрев жалобу Тиунова и редакции газеты «Известия», судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­сийской Федерации решение суда оставила без изменения, со­славшись при этом на ст. 152 ГК РФ.

РФ по г. Москве долгов, возникших в результате неисполнения депозитного договора, заключенного между акционерным общес­твом «Искра» и коммерческим банком.

Задача 3. Лунин, ведущий инженер научно-исследовательско­го института, в результате проведенной аттестации был признан не соответствующим занимаемой должности. От предложенной должности старшего инженера он отказался и был уволен.

Лунин обратился в суд с иском к администрации института и лицам, подписавшим его характеристику для представления в аттестационную комиссию. В характеристике, по мнению истца, содержались сведения, порочащие его честь и достоинство.

Суд отказал Лунину в иске. Судебная коллегия областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель Генерального прокурора в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу, пос­кольку Лунин фактически оспаривал выводы аттестационной комиссии о несоответствии занимаемой им должности и мотивы увольнения его с работы, и поэтому данный спор неподведомст­вен суду в силу ст. 220 КЗоТ РСФСР.

Обжалуя постановление о прекращении производства по делу, Лунин отметил, что он просит опровергнуть не выводы аттеста­ционной комиссии, а сведения, приведенные в служебной харак­теристике, которые порочат его честь и достоинство, в частности, сведения о том, что он имел упущения в производственной дея­тельности, имеет мелочный и склочный характер. Лунин указал также на несоответствующие действительности сведения, изло­женные в характеристике о том, что он не имеет наград и поощ­рений, полученных в аттестационный период.

Задача 4. В Вологодский областной арбитражный суд обратилась редакция газеты «Русский Север» с заявлением о пресечении дей­ствий газеты «Красный Север», которая перепечатывает програм­мы передач городского коммерческого телеканала «ТВ-7» без за­ключения между ними соответствующего договора. Истец просил суд запретить перепечатку этих программ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что меж­ду редакцией газеты «Русский Север» и обществом с ограничен­ной ответственностью — телеканалом «ТВ-7» был заключен до­говор об исключительном праве редакции на публикацию про­грамм передач телеканала на страницах газеты «РС-Пятница».

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ был поставлен вопрос об изменении всех состоявшихся по делу решений и отказе по взысканию дохода, полученного по сдел­кам, поскольку они не носили антисоциальный характер и не противоречили основам правопорядка или нравственности. Сле­довательно, указывалось в протесте, данные сделки подпадают под действие ст. 167 Гражданского кодекса РФ, без применения последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ.

При рассмотрении протеста на Пленуме Высшего Арбитраж­ного Суда РФ было установлено, что общество «Юность» неод­нократно занималось реализацией из драгоценных металлов, не получив государственного разрешения на право торговли юве­лирными изделиями в органах Госпробирнадзора России, что торговые сделки на получение и реализацию изделий из серебра не соответствуют требованиям законодательства о порядке по­лучения, расходования, учета и хранения драгоценных металлов на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Задача 6. Ливанова обратилась в районный суд г. Санкт-Пе­тербурга с иском к издательству и авторам книги «Враг не до­стигает цели», изданной в конце 60-х годов. В обоснование своего требования истица указала, что авторы названной книги Петров, Рогов и др. поместили на ее страницах сведения, которые поро­чат имя ее отца, репрессированного в 1937 г. по ложному обвине­нию. Истица предъявила суду документы, подтверждающие, что ее отец был посмертно реабилитирован Военной коллегией Вер­ховного Суда СССР.

Судья отказал в приеме искового заявления, мотивируя это тем, что иск по основаниям ст. 152 ГК РФ может быть заявлен только самим лицом, честь и достоинство которого опорочены. Кроме того, судья в своем постановлении указал, что ответчики действовали добросовестно, так как в момент издания книги отец истицы еще не был реабилитирован.

Судебная коллегия по гражданским делам городского суда пос­тановление судьи оставила без изменения.

По жалобе истицы Президиум городского суда отменил поста­новление судьи и определение судебной коллегии и направил дело на рассмотрение по существу, указав при этом, что в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса вправе обратиться всякое заинтересованное лицо.