- •БазулинЮ.В.
- •Оглавление
- •Введение
- •Главапервая Деньги,денежныезнакииденежныеединицы:квопросуопредметеисследования
- •Дуализмвизученииденег
- •Идеясоциальногодоминирования
- •51БранскийВ.П.,ПожарскийС.Д.Синергетическийисторизмкакновая
- •Системапонятий
- •ГлававтораяМетодологическиепринципыисследования происхожденияиприродыденег
- •Системно-дихотомическаяметодологиякакспособ
- •22СперанскийМ.М.Окоренныхзаконахгосударства//СперанскийМ.М
- •ГлаватретьяРазвитиенаучныхидей опроисхождениииприродеденег
- •Систематеорийденег
- •Раннийэтап
- •81СавчукИ.М.Оприродекредитныхденег//Деньгиикредит.1982.№3.
- •ГлавачетвертаяДеньги-символы
- •Содержаниесоциальныхотношенийиихэкономическоепроявление
- •14СорокинП.А.Системасоциологии.Т.2:Социальнаяаналитика:Учениео
- •Генезисденег-символов
- •ГлавапятаяДенежныезнаки
- •Появлениеденежногознакаизсоциальногообмена
- •14БлиновА.И.Партнерство(Квопросуораннихформахобмена)//Труды
- •16СоветскийученыйС.Токаревдаетпримерыобязательностизаемныхро-
- •Представительнаястоимостьденежногознакакакпревращеннаяформасоциальнойценностиденег-символов
- •74МаррН.Я.Правособственностипосигнализацииязыка//Набоевомпо-
- •83ЗиновьевА.А.Указ.Соч.С.33.
- •ГлавашестаяДенежныеединицы
- •Возникновениеналичнойденежнойединицыизаналоговогосчета
- •Заключение
- •Происхождениеиприродаденег
- •199004,С.-Петербург,в.О.,6-ялиния,11/21
ГлаватретьяРазвитиенаучныхидей опроисхождениииприродеденег
Систематеорийденег
Кнастоящемувременисозданомножествооригинальныхкон-цепцийпроисхожденияденег,ихсущности,функцийироливэко-номике.ПоподсчетамК.Менгера,к1908г.этимвопросамбылопо-священооколо5–6тыс.научныхработ,аЗ.Каценеленбаумвконце1920-хгг.рекомендовалприбавитькэтойцифренеменее1тыс.новыхпубликаций1.В90-егодыXXстолетияобъемзначимыхоте-чественныхпубликацийпоэкономическойтематикепостоянноуве-личивался,достигая,пооценкероссийскихученых,более40тыс.единицвгод,втомчисле2000книжныхизданий2.ВначалеXXIв.потокнаучнойинформациихарактеризуетсяужеэкспоненциаль-нымростом.
Знания,накопленныеоденьгахкнастоящемувремени,требуютнетолькотрадиционнойсистематизацииианализа,ноивыявлениязакономерностей,которыесуществуютвсамомпроцессесозданиятеорийденег.Установитьэтизакономерностивозможнотолькоприизученииколлективногознаниякакцелого.
Следуетотметить,чтовнаучномсообществепроблеме<коллек-тивногознания>уделяетсядостаточнобольшоевнимание.КэтойтематикеобращалисьК.Поппер,Т.Кун,И.Лакатос,М.Полани,
1Историяэкономическихучений.Ч.II:Учебник/Подред.А.Г.Худокор-мова.М.:Изд-воМГУ,1994.С.30.
2ГордукаловаГ.Ф.Информационныересурсыгуманитарныхнаук:Эконо-
мика.Вып.1:Учеб.пособие.СПб.,2000.С.73.
П.Фейерабендидр.3Однакоработыэтихавторовносятобщефи-лософскийхарактерисвязанысизучениемвопросовистории,ме-тодологииисоциологиинаучногознания.Чтожекасаетсявыяв-лениязакономерностейвпоследовательностисменытеорийденег,вобусловленностиихпоявления,атакжевременивозникновенияиистинностиполученныхрезультатов,тотакиеработынамнеизвестны.Внастоящейработесделанапопыткаопределитьнеко-торыеизвышеуказанныхзакономерностей.
Решениеэтихвопросовстановитсявозможным,еслирассмат-
риватьтеорииденегкакцелостнуюсовокупность,анедискретно.Такойподходпредполагаетприменениесистемногометода.Так,на-пример,Ю.Яковецсчитает,чтовзгляднанаукукакмногомерноеииерархичноеявлениепоможетсоздатьнаучнуюкартинумира4.По-этомуиспользованиесистемногометодапредполагает,чтовсетео-рииденег(существующие,создающиесяибудущие)мыбудемрас-сматриватькакэлементынекоторойсистемы-<систематеорийденег>5.ВсвоихисследованияхФ.Бродельпридерживалсяанало-гичногоподхода.Длянего,например,<история-этосуммавсехвозможныхисторий,всехподходовиточекзрения-прошлых,на-стоящихибудущих>6.
Систематеорийденегпредставляетсобойиерархичнуюсовокуп-ностьтеорий,располагающихсяпопринципуувеличениястепени
3Например,см.:ПопперК.Социологиязнания//ПопперК.Открытоеоб-ществоиеговраги.Т.2:Времялжепророков:Гегель,Марксидругиеоракулы/Пер.сангл.подред.В.И.Садовского.М.,1992.С.245–259;ПопперК.Логи-каиростнаучногознания.М.,1983;КунТ.Структуранаучныхреволюций.М.,1977;ЛакатосИ.Доказательстваиопровержения.М.,1967;ПоланиМ.Личностноезнание.Напутикпосткритическойфилософии.М.,1985;Фейера-бендП.Избранныетрудыпометодологиинауки.М.,1986.
4КакговоритЮ.В.Яковец,<...самапосебенаукамногомернаииерархич-
на-какмногомеренииерархиченизучаемыйеюмир>.(ЯковецЮ.В.Цик-лическаядинамиканаучныхпарадигмиэкономическихшкол//Российскиеэкономическиешколы/МеждународныйфондН.Д.Кондратьева,ОтделениеобщественныхнаукРоссийскойакадемиинаук,Санкт-ПетербургскийГосудар-ственныйуниверситет.М.:МФК,2003.С.13).
5Следуетотметить,чтоподобныйметод-объединениевсехидейводнусо-
вокупность-ненов.Нонаиболееблизокпосмыслукнашейконцепции<третиймир>К.Поппера,вкоторыйвключаютсянаучныеидеи,поэтическиемыслиипроизведенияискусства.
6БродельФ.Историяиобщественныенауки.Историческаядлительность
//Философияиметодологияистории/Подред.И.С.Кона,РИОБГКим.И.А.БодуэнадеКуртенэ,2000(переиздание1963).С.115–142.
абстрактности-теориисменьшейабстракцией<встраиваются>втеориисбольшейабстракцией.
Это<встраивание>происходитследующимобразом.Кактолькопоявляютсяфакты,которыенемогутбытьобъясненытойилиинойтеорией,возникаютпарадоксыивнутренниепротиворечия.Дляразрешенияпоследнихтребуетсясозданиеновой,болееабстракт-нойтеории,вкоторую<старая>будетвходитьсоставнойчастьюи,находясьвеерамках,являтьсяверной7.
Вконечномсчетевпроцессеформированиятакойструктурыси-стемыскладываетсятеориявысшейстепениабстракции,которуюмыназовем«общейтеориейденег».Какилюбаятеория,общаятеорияденегобладаетсвоимсобственнымпредметомиметодомис-следования.Предметомобщейтеорииденегявляетсясовокупностьотдельныхтеорий,аметодом-совокупностьвсехметодов.Иерар-хическоестроениенаукикакразиобъясняетсятем,чтовсякийметодисследованиявообщеестьнечтоиное,какиспользованиеужеполученныхтеоретическихрезультатов,втомчислеизаконо-мерностей,дляизученияещенепознанного8.
Развитиесистемытеорийденегможнорассматриватькакпо-следовательноеразвертываниепредметаиметодаобщейтеорииденег.Вэтомпроцессемывыделяемпятьуровнейсистемы,пятьэтаповееразвития:ранний,классический,неклассический,постнеклассическийиантропо-космологический.Периоди-зациякаждогоизнихопределяетсядоминированиемвтеорияхде-негоднотипногопредметаиметодаисследований.
