22СперанскийМ.М.Окоренныхзаконахгосударства//СперанскийМ.М
Проектыизаписки.М.;Л.,1961.С.29.
23ПодробныйразборвзглядовИ.И.Кауфманасм.:БазулинЮ.В.Основныетеорииденегвработахроссийскихэкономистов//Деньги.Кредит.Банки:Учебник.2-еизд.перераб.идоп./Подред.В.В.Иванова,Б.И.Соколова.М.,2006.С.244–260;БазулинЮ.В.Двойственнаяприродаденег:русскаяэкономи-
ческаямысльнарубежеXIX–XXвеков:Монография.СПб.:Русскаясимфония,
2005.С.236–251.
ноеоснованиехозяйства>,ивнутреннее,определяющее<духов-ноеоснованиехозяйства>24.Исследуявзаимосвязьмеждукреди-томипредприимчивостью,И.Кауфманпишет:<Кредитпредпо-лагаетналичностьвещественныхэлементовпредприимчивости,онпредполагаетиналичностьеедуховныхсил.<...>Целыйрядяв-ленийполитических,культурных,бытовыхит.п.начинаетвтор-гатьсявэкономическуюсферуивызыватьвнейважныепере-мены>.Впроизводительныхсилахобществаонвыделяет<коли-чественнуюсторонусилисредств,которымипредприимчивостьработает>,и<качественнуюсторонусилисредствпредприимчи-вости>25.
Н.Кареевтакжепишетобобъективныхисубъективныхусловияхразвитияэкономическойсистемы.Кпервымонот-носит<физическиеусловиястраны>,аковторым-<культур-ныйуровеньиособенностиобщественногостроя>26.Причемвэтойкомбинации,отмечаетавтор,происходитпостепенноеуве-личениезначениядвухпоследних-субъективных-условийраз-вития.<Каждыйшагисторическогопрогрессавсеболееибо-леевыдвигаетнапервыйпландвапоследниеусловиявсилутойвласти,какуюумственныйпрогрессдаетчеловекунадприро-дой>27.
П.Струвевыделяетдвапротивоположныхявлениявпроцессесоциально-экономическогоразвития-одноможетбытьдетерми-нированосогласноволесубъекта,другоежепротекаетстихийно28.Этотвыделенныйимдуализместьосновавсейегоэкономическойконцепции.Например,говоряоструктурехозяйственногомеханиз-ма,онвыделяетдвеегосоставныечасти-плановуюирыночную.
24КауфманИ.И.Теорияколебанияцен.Харьков,1867.С.4.
25КауфманИ.И.Кредит,деньгииденежноеобращение.СПб.,1878.С.204,223,281.
26КареевН.Философиякультурнойисоциальнойисторииновоговремени:1300–1800.ВведениевисториюXIXвека.СПб.,1893.С.21.
27Тамже.
28<Вединомобщественно-экономическомпроцессеестьдвародаявлений,вкаждомизучаемомотрезкевременисущественноотличающиесяодинотдру-гого.Одинряд,могущийбытьрационализированным,т.е.направленнымсо-гласноволетогоилииногосубъекта,другойряд,немогущийбытрациона-лизированным,протекающийстихийновнесоответствиясволейкакого-либосубъекта>(СтрувеП.Б.Хозяйствоицена:Критическиеисследованияпотео-
риииисториихозяйственнойжизни.В2-хч.Ч.1:Хозяйствоиобщество-
Цена-ценность.СПб.,1913.С.60–61).
Перваяуправляетсяволейсубъекта,вторая-<свободнаяиграхо-зяйственныхсил>29.
М.Туган-Барановскийвводитвнаучныйоборотполитическойэкономиидвапротивоположных,нотождественныхпонятия:<сто-имость>и<ценность>,30которыенеисключают,авзаимодополня-ютдругдруга,представляятемсамымцелостнуюкартинуоценкиэкономическогоблага31.Ценностьистоимость,сеготочкизрения,являютсялогическимикатегориями,присущимивсемформамхо-зяйства.32Ценностьопределяетсяимкак<человеческийинтерес>,как<субъективнаяоценка>,причемонамногозначна-зависитотчислалиц.33Величинастоимостиформируетсязатратамитруданасозданиепродукта,т.е.объективнымифакторами.Ученыйпишет:
<Продукт-естьпроизведениетолькотрудачеловека,ноценностьпродуктасоздаетсянетолькотрудом,асубъективнымотношениемкнемупотребителя>34.
Позжеэтотподход-противопоставлениестоимостииценно-сти-разрабатывалсяБ.Бруцкусом,которыйписал,что<суще-ствуюткакие-тоявленияценности,которыхмарксизмнезнаетилинежелаетзнать.Этаценностьненаходитсявкакой-либопрямойзависимостиоттрудовойстоимости,онаявляетсяфункциейобще-
29<Общественно-экономическийпроцесснеможетнисамдоконцарациона-лизироватьсянаосновесвободнойигрыхозяйственныхсил,нибытьдоконцарационализированвелениемкакого-нибудьсубъектавласти.<...>Единствен-новозможноенаучноеубеждениевосновномиимманентномдуализмеэтогопроцесса>(СтрувеП.Б.Указ.соч.С.60).
30Использованиеэтихкатегорийявляетсястольпродуктивным,чтодосих
порнепрекращаютсянаучныедискуссииобихсоотношении.См.,например,ГибалоН.П.М.И.Туган-Барановскийиегосинтетическаямаргинально-сто-имостнаяконцепциявэкономическойтеории//Вестн.Костром.ун-таим.Некрасова.2000.№3.С.22–31.ПлакинВ.П.Объективныезакономерностиисубъективныйфакторвэкономике:(КонцепцияМ.И.Туган-Барановскогоиееактуальность):Автореф.дис.канд.экон.наук/Рос.акад.управления,Центрпробл.рыночн.экономики.М.,1992.
31ПодробныйразборвзглядовМ.И.Туган-Барановскогосм.:БазулинЮ.В.
Основныетеорииденегвработахроссийскихэкономистов//Деньги.Кре-дит.Банки:Учебник.2-еизд./Подред.В.В.Иванова,Б.И.Соколова.М.,2006.С.244–260;2)Двойственнаяприродаденег:русскаяэкономическаямысльнарубежеXIXиXXвеков:Монография.СПб.:Русскаясимфония,2005.С.236–251.
32Туган-БарановскийМ.И.Основыполитическойэкономии.4-еизд.Пг.,
1917.С.39.
33Указ.соч.С.54,223.
34Указ.соч.С.63.
ственныхпотребностей<...>Онаможетизменятьсянезависимооттрудовойстоимости.<...>Вотэтотфеномен,итолькоэтот,со-временнаяполитическаяэкономия,стоящаянапочвевеликихдо-стиженийМенгера,Джевонса,Вальраса,иподводитподтерминценность(Wert,Value,Valeur);тожечтоМарксназвалтрудовойценностью,современнаяполитическаяэкономияпризнаетоднойизформстоимости(Kosten,Cost,FraisdeProduction).Обаэтипоня-тиявсовременнойполитическойэкономии,впротивоположностьполитическойэкономиимарксизма,оченьопределенноразграни-чены-инебезпользыдлянауки.Восновеявленийценностиле-жатсубъективныеоценки,онисуммируютсяиобъективируютсяврыночнойцене,котораяивыявляетнапряженностьсоциальнойпотребностивтоваре>35.
Введениевнаучныйоборотэтихдвухпонятийспособствовало
формированиюдвухтеченийвполитэкономии:<трудовое>и<пре-дельнойполезности>.ИкакписалЗ.Атлас,<историятеориицен-ностиестьисторияборьбыдвухосновныхпринципов:полезностиитруда>36.ЧерезсемьдесятилетийЭ.Дунаевужепишетнеоборь-беэтихдвухнаправлений,аовзаимномсосуществовании.<Дветеории-теориястоимостиитеорияпредельнойполезности-ба-зируютсянаразныхоснованияхиобъясняютразныйкругэконо-мическихявлений.<...>Вреальнойжизнидляобъяснениявсегомногообразияэкономическихпроцессовдолжныпривлекатьсякактеориятрудовойстоимости,такитеорияпредельнойполезности,нонедолжнобытьсмешенияэтихтеорий.Онидолжныдопол-нятьдругдругадляобъяснениявсегокругаэкономическихотно-шений>37.
Всоветскойэкономическойнаукетакжеиспользовалсядихото-мическийприемисследования.Нонадоотметить,чтонекоторыеавторы1920–1950гг.отрицалиприсутствиесубъективногонача-лавсоциалистическомхозяйстве38.Ихэкономическиеиденежные
35БруцкусБ.Д.Социалистическоехозяйство.Теоретическиемыслипопово-дурусскогоопыта.М.,1999.С.30–31.
36АтласЗ.Новейшийпсихологизмвполитическойэкономии(теорияРо-
бертаЛифмана)//Подзнаменеммарксизма.Ежемесячныйфилософскийиобщественно-экономическийжурнал.1927.№6.С.120–159.
37ДунаевЭ.Л.Квопросуосинтезетрудовойтеориистоимостиитеориипре-дельнойполезности//ВестникМосковскогоуниверситета.Сер.6:Экономика.2002.№4.С.8,11.
38См.АйзенбергА.А.Ободнойнеудачнойтеории(поповодутеориирациона-
концепциирастолковывалиинавязывали<своймарксизм>.После1960-хгг.советскиеэкономистыпризнавалиналичиеиопределен-ноезначениесубъективныхфакторов,нотрадиционноэтапро-блемапреломляласьчерезразграничение<базисныхинадстро-ечныхотношений>39.Экономическийбазиссвязывалсясобъек-тивными,анадстройка-ссубъективнымифакторамиразвития.Так,Ю.Чуньковговоритодиалектическомединствесубъективно-гоиобъективного,илюбоеэкономическоеявлениерассматривает-сяимкаквзаимодействиеэтихдвухфакторовразвития.Причемподсубъективнымифакторамипонималосьобщество,аподобъ-ективными-производство40.М.Пессельнеобошелсторонойэтупроблему,указывая,что<традиционновсоветскойэкономическойтеориипроблемаобъективногоисубъективногоосновываласьнаразграничениибазисныхинадстроечныхотношений>.Сеготоч-кизрения,субъективныйфакторразвитиявосновномнеобходиморассматриватькакпостоянноусиливающуюсярольгосударствавсознательнойпланомернойдеятельностиобществапоиспользова-ниюобъективныхэкономическихзаконов41.
Но,несмотрянатакойдлительныйпериод<использования>ди-хотомическогометода,оннеполучил<правагражданства>вэко-номическойнаукеидосихпориспользуетсяинтуитивно,хотя
лизацииО.А.Ерманского)//Плановоехозяйство.1929.№11.С.152;АтласЗ.Новейшийпсихологизмвполитическойэкономии.С.120–159;БерковскийБ.И.Противидеалистическогоизвращениямарксовойтеорииденег//Финансовыепроблемыплановогохозяйства.1930.№7-8.С.115–123;ВайнштейнИ.Эклек-тическаяэкономияидиалектика.(КкритикеА.Богданова)//Подзнаменеммарксизма.1925.№4.С.166–183;МеклерА.М.Механистическиеиидеалисти-ческиеизвращениямарксистско-ленинскогоученияодвойственномхарактеретруда//ТрудыСаратовскогоплановогоин-таГоспланаРСФСР.1934.№1;1935.№5.С.211–231;МеклерА.М.ФранцПетрииРудольфГильфердинг.(Квопросуобидеалистическихизвращенияхметодологииитеориистоимо-стиК.Маркса)//ТрудыСаратовскогоплановогоин-та.1936.Т.VII.С.134–160.
39См.например:БялыйИ.А.Баланс,кризисы:рольсубъективныхиобъек-
тивныхфакторов//Плановоехозяйство.1929.№9.С.111–130;РогачевС.В.Диалектикаобъективногоисубъективноговэкономическомразвитиисоциа-лизма.М.:Мысль,1979.С.279;ЧуньковЮ.Взаимодействиеобъективногоисубъективноговэкономике//Экономическиенауки.1979.№12.С.14–23;Пас-сельМ.А.Обобъективномисубъективномвкредитныхотношениях//Деньгиикредит.1984.№10.С.21–25.
40ЧуньковЮ.Взаимодействиеобъективногоисубъективноговэкономике//
Экономическиенауки.1979.№12.С.14–22.
41ПессельМ.А.Указ.соч.С.21–25.
инаступиловремяегоосознанногоприменениявэкономическоманализе.СточкизренияВ.Афанасьева,такоеспорадическоеупо-треблениеметода<экономическойдвойственности>привелоктому,что<двойственнаяструктурабольшейчастиэкономическихявле-нийсовременногохозяйствалибонеисследована,либоигнориру-ется>42.Мыприсоединяемсякданномумнениюихотимдобавить,чтоисамипонятия<экономическаядвойственность>и<дихото-мическийметод>редкоупотреблялисьвотечественныхэкономи-ческихтрудахXIXиXXвв.43.
Предлагаемыйподходдаетуникальнуювозможностьпросле-дитьналичиеиразвитиевнешнихивнутреннихсвязейденегитемсамымраскрытьихпроисхождениеиприроду.Покажем,каквданнойработесвойствадвойственностиитождественностиис-пользуютсяприраскрытиипроблемыприродыипроисхожденияденег.Насхеме№4представленпринципдихотомическогоделенияпонятияденег.Напомним,чтоденьгирассматриваютсянамикакденьги-символ,какденьги-системаикакминимальнаясоциальнаяединица.
Деньги-символы,являясьэлементомсоциальнойсистемы,ге-нетическиприобретаютеедвойственность.Оникакминимальнаясоциальнаяединицасодержатвсебедвапротивоположныхитож-дественныхэлемента:первичныеивторичныесимволы.Противо-положностьэтихэлементовпроявляетсявтом,чтопервичныесим-волыестьитогбессознательнойпсихическойдеятельностинижне-горангаобщества,авторичныесимволы-результатсознательной
42АфанасьевВ.С.Методэкономическойдвойственности//Вопросыэконо-мики.2005.№8.С.4–18.
В.С.Афанасьеввсвоейстатьеидругихтрудахупотребляеттермин<методэкономическойдвойственности>.Мыжевсвоейработеиспользуемпонятие
<дихотомическийметод>,которыйпосмыслусовпадаетстермином,использу-емымВ.Афанасьевым.Снашейточкизрения,категория<дихотомическийме-тод>шире,чемкатегория<экономическаядвойственность>,посколькулюбоеявление,втомчислеиэкономическое,обладаетсвойствомдвойственности.Даисамавтор,описываяметодэкономическойдвойственности,фактическиговоритодихотомии.<Дажеповерхностныйвзгляднаэкономическиеявле-ния<...>обнаруживаетихдвойственнуюструктуру.<...>Всвоюочередь,каждаяизсторонэкономическихявлений<...>такжеобладаетдвойственнойструктурой>(АфанасьевВ.С.Методэкономическойдвойственности//Вопро-сыэкономики.2005.№8.С.5,6).
43Впервыеработа,посвященнаяметодуэкономическойдвойственности,вы-шлав2005г.АфанасьевВ.С.Первыесистемыполитическойэкономии(метод
экономическойдвойственности).М.:Инфра,2005.
Схема4.Двойственностьденег,денежныхзнаковиденежныхединиц
социальнойактивностиверхнегоранга.Аихтождественность-втом,чтообаэлементапредставляютсобойсимволы,т.е.элементы,имеющиеоднопорядковуюприроду-социальнуюценность.
Деньгикакиерархическаясистемапередаютсвойствадвой-ственности-тождественностисвоимподсистемам-денежнымзна-камиденежнымединицам.Денежныйзнаксостоитиздвухэле-ментов:вещногоденежногознакаивербальногоденежногозна-ка.Тождественностьденежныхзнаковпроявляетсявтом,чтоитот,идругойвыступаютносителямипредставительнойстоимости.Двойственностьденежногознаказаключаетсявразличнойоболоч-кепредставительнойстоимости:вещнойиневещественной.Впер-
вомслучаепредставительнаястоимостьимеетпредметнуюформувоплощения,авовтором-вербальныйденежныйзнак-являетсо-бойнекоедействие,слово,цифру,представление.
Денежныеединицынаходятсявденежномобращениивдвух
видах:наличномибезналичном.Первые,воплощенныеввидекакого-либофизическиосязаемогопредмета(вещь,монета,бумаж-ныйзнак),находятся<наруках>уихвладельца,ирасчетымо-гутосуществлятьсяимлично,безпосредников.Безналичныеде-нежныеединицыфизическинеосязаемы.Онихранятинформациюнаспециальносозданномносителе(записьвбухгалтерскойкни-ге,файлвэлектронномтехническомустройстве),который-носи-тель-находитсявкредитныхилииныхуполномоченныхвластьюорганизациях.Аихсобственникможетпроизвестирасчетыопо-средованно,толькочерезэтикредитныеорганизации.Тождествен-ностьденежныхединицзаключаетсявтом,чтоониявляютсяноси-телямиинформации,адвойственность-вформеэтогоносителя.
Проведенныйдихотомическийанализдемонстрируетдвегруп-пыкатегорий:<парные>и<групповые>.
А)Парныекатегории:
<первичныесимволы>-<вторичныесимволы>,
<вещныеденежныезнаки>-<вербальныеденежныезнаки>,
<наличныеденежныеединицы>-<безналичныеденежныееди-ницы>.
Взаимосвязимеждупарнымикатегорияминасхеме4обозначе-ныгоризонтальнымипунктирнымилиниями.Этикатегорииобла-даютследующимиинвариантнымисвойствами:а)онивсегдасуще-ствуютодновременно,б)каждаяединицапарыможетпереходитьизоднойвдругую.
Б)Групповыекатегории
Б-1)Категориипервойгруппы:
<первичныесимволы>,
<вещныеденежныезнаки>,
<наличныеденежныеединицы>Б-2)Категориивторойгруппы:
<вторичныесимволы>,
<вербальныеденежныезнаки>,
<безналичныеденежныеединицы>
Междукатегориямипервойивторойгруппысуществуетопре-деленнаягенетическаясвязь,котораянасхеме4обозначенавер-
тикальнымипунктирнымилиниями.Длякатегорийпервойгруп-пыхарактерныследующиеинвариантныесвойства:а)онивсегдамножественны,б)функциональноразнообразны,в)представленызнаками,г)дискретны.Втовремякаккатегориивторойгруппыобладаютсовершеннопротивоположнымисвойствами:онивсегдаа)единичны,б)функциональноуниверсальны,в)обладаютсоци-альнойсемантикой,котораядлявсехуровнейденег-системыодина-кова,г)континуальны.Извышеизложенныхстатическихпринци-повденегвытекаютследующиединамическиезакономерностиихразвития.
Эволюцияденегпроявляетсявдвиженииденежныхединицотихмножественностикединичности;отразнообразиякуниверсаль-ности;отуменьшениязнаковостикувеличениюихсемантики;ка-чественноусиливаетсярольконтинуальности-присниженииролидискретности.Происходящиевышеуказанныеизмененияденегмыназываем<закономунификации(абстракции)>.Процессунифика-циипроисходиткакнауровнепарныхкатегорий(горизонтально),такинауровнекатегориальныхгрупп(вертикально).Этотпро-цесссвязансувеличениемабстракцииденежнойединицы,котораяпосвоейсутивсегдабыласчетной,условнойединицей.
Единаясемантикаденегделаетненужнымразнообразиезнако-выхформденег,ипоследниестремятсякоднообразию,переходуотвещныхквербальнымзнакам;авкомбинацииналичныхибезна-личныхденежныхединиц-кбезналичным.Такойподходпредпо-лагаетиновоепрочтениеисторииденег.Здесь,снашейточкизре-ния,необходиморассматриватьпротекающийвтечениевековпро-цессабстракцииденежнойсчетнойединицысвыделением:а)эта-пов,длякоторыххарактернодоминированиеденежныхзнаковсоднороднымипризнаками,иб)определенноговидаинструментоввсоциально-экономическойполитике,призванныхсохранитьуде-нежнойединицысимволическуюнагрузку,т.е.довериечленовсо-обществакней.
Интуитивноученыечувствовалидействиезаконаунификации,правда,указываянаразличнуюприродупроисхождениямноже-ственностиипричиныунификацииденег.ДляК.Поланьи,на-пример,множественностьденегвозникаетизихфункциональнойфрагментации.Онвыделяет<универсальные>и<специальные>деньги,подразумеваяподпервымите,которыевыполняютвсефункцииденег,аподвторыми-сограниченнымчисломфунк-
ций.<Одинпредметиспользуюткаксредствоплатежа,другой-какмерустоимости,третий-каксредствонакоплениябогатства,четвертый-каксредствообмена>44.
ДляС.Московичи<деньги-этопроизвольныйзнак,которыйизобретаетсяизамещаетдругиезнакивсамыхразнообразныхформах>,причемневажното,изчегоонисделаны,важналишьуказаннаянанихцифра.Какпишетфранцузскийученый,<пер-воекачестводенег-этоихколичество>.Законунификации,ко-торыйонназываетзаконом<кортикализацииденег>,заключаетсявтом,чтопроисходит<переходосязаемыхденегвденьгисимво-лические,азатемвденьгисемиотические,каковымииявляют-сянашиденьги.<...>Ониобеспечивают,особенновсовремен-номмире,преобладаниесистемыпредставлений,т.е.условностейисимволов,надсовокупностьюпредметовидействительныхотноше-ний>45.
В.Зелизерпишето<множественных>и<унифицированных>деньгах,имеяввиду,внашейтерминологии,первичныеивто-ричныесимволысоответственно.Онапредлагает<альтернатив-ную,дифференцированнуюмодельденег,показывающую,каконипостоянноформируютсяипереоформляютсяпосредствоммноже-ствасетейсоциальныхотношенийиразнообразныхсмысловыхси-стем>46.
Вопрососоотношенииуниверсальностиимножественностиде-негкаксредствасоциальнойкоммуникацииимеетнетолькотео-ретическое,ноипрактическоезначение,посколькуегорешениераскрываетпроблемуденежнойкоммуникациимеждуразличны-митипамиобществисоциальнымигруппамивнутрисоциума.
Этотподходпозволяетпо-новомувзглянутьнаденежнуюпо-
литику.Традиционнорольденежнойполитикисводитсякопреде-лениюноминальныхвеличиниборьбесинфляцией.Темнеменеебылобыошибкойвидетьзначениеденежнойполитикитольковэтом.Можноутверждать,чтоеецель-поддержаниедоверия,с
44ПоланьиК.Семантикаиспользованияденег//Историко-экономическийальманах.Вып.1.М.:Академическийпроект,2004.С.423.
45МосковичиС.Деньгикакстрастьикакпредставление//Машина,творя-щаябогов.М,1998.С.376,403–406.
46ЗелизерВ.Социальноезначениеденег:Деньгинабулавки,чеки,посо-бияпобедности,идругиеденежныеединицы/Пер.сангл.Поднауч.ред.
В.В.Радаева.М.,2004.С.53,271,416–417.
помощьюобещаниябудущегопроцветанияивыдвижениятребо-ванийсправедливости.
Этифакторыдолжнытакжеприниматьсявовнимание,что-быденьгисохранялииувеличивалисвоюсоциальнуюценностьи,соответственно,покупательнуюспособность.Опираясьнаэтурас-ширеннуюконцепциюденежно-кредитнойполитики,мыдаемейсвоетолкованиекаксоциально-экономическойполитики,опираю-щейсявосновномнасоциально-психологическиерычагиуправле-ниявнутреннейивнешнейпокупательнойспособностьюденежнойединицы.
ДВОЙСТВЕННОСТЬИТОЖДЕСТВЕННОСТЬКАКИСТОЧНИКСАМОРАЗВИТИЯДЕНЕГ
Двойственностьестьисточниксаморазвитиясистемылюбоговида(втомчислесоциальнойсистемыисистемы-денег).Само-развитие,какизвестно,-это-а)самопроизвольноевозникновениеопределенныхэлементовиструктур,ихсамо-структурированиеисамо-согласованное,кооперативноеповедение;б)трансформа-цияпростойсистемывсложную,гомогеннойструктуры-вгете-рогенную;в)само-поддержаниеструктуры,еерегенерация,само-достраивание.
ВСистеме-средевзаимодействиедвухееэлементов(Природаи
Культура)создаетсоциально-экономическиесистемы,которыеоб-ладаютразличнымисоциально-географическимихарактеристика-ми.Социально-пространственнаянеоднородностьвыводитсистемыизравновесия,вызываятемсамымихсаморазвитие,самострук-турирование.Предположим,чтоусистемыимеютсяпредельныеточкисаморазвития:<Начало>и<Конец>,47вкоторыхонапребы-ваетвравновесии.Всвоемдвижениимеждунимисистемапосле-довательнонаходитсявследующихтрехсостояниях:а)гомоген-ное,б)открытоеив)гетерогенное.Вточке<Начало>системаоб-ладаетсвойствомабсолютнойгомогенности,авточке<Конец>-абсолютнойгетерогенности.Вданнойнамреальностисоциально-
47Наличиеначалаиконцаразвитиясистемявляетсятакимжедопущени-ем,какиихотсутствие.Можнои,пожалуй,нужноговоритьовозможноститрансцендентногоначалаитрансцендентногоконцавразвитиисистем,кото-рыевтекстемыбудемобозначатькак<Начало>и<Конец>.
экономическаясистемавсегданаходитсявоткрытомсостоянии,т.е.междудвумякрайнимиточками-<Начало>и<Конец>.От-крытаясистемаобладаеттолькоотносительнымипараметрами:относительнойгомогенностьюиотносительнойгетерогенностью48.Всоциально-экономическойсистемеееотносительныепараметрыпредставляютсобойнекоторуюцелостнуюсовокупностьсвойствго-могенностиигетерогенности49.Формализованоэтоможновыра-зитьследующимобразом:
ОПС=k1гмг.+k2гтр.,
где:ОПС-относительныепараметрысистемы,k1гмг.-относи-тельнаягомогенностьсистемы,k2гтр.-относительнаягетероген-ностьсистемы,причемсуммакоэффициентовk1+k2=1.
Эволюциюсоциально-экономическойсистемымырассматрива-емкакпроцессростастепениееоткрытости,50т.е.увеличениегете-рогенностизасчетуменьшенияеегомогенныхсвойств.Социальныесистемы,находящиесявначалепутиразвития(k1>k2),являютсяпростымисистемамиихарактеризуютсясоциально-экономическойнеразвитостьюидоминированиемсвойствгомогенности.И,наобо-рот,социальныесистемы,приближающиесякпротивоположнойпредельнойточке(k1<k2),можнорассматриватькаксистемысложные,т.е.многоуровневые,социальноразвитыеспревалиро-ваниемсвойствотносительнойгетерогенности.Социальнаясисте-манасерединепутиразвития(k1=k2)обладаетсвойствамиот-носительнойгомогенностииотносительнойгетерогенностиврав-ноймере.Такимобразом,саморазвитиесоциальнойсистемы-этодвижениеот:а)простойсистемыксложной,б)системыспрева-
48<Исходнуюточкуэволюцииирезультатееследуетсчитатьотносительны-ми.Абсолютнаяоднородностьневозможна-нивначалеразвития,нивконцеего,нивобщейэволюции,нивсоциальномтрансформизме.Движениевсегдапредполагаетнеустойчивоеравновесие>(ГреефГ.,де.Указ.соч.С.374).
49Посколькуотносительнаягомогенностьиотносительнаягетерогенностьяв-
ляютсяинвариантнымисвойствамисоциальнойсистемы,тодалеевтекстемыбудемиспользоватьзаменяющиеихпонятия-гомогенностьигетерогенность.50Впервыезакондвижениясоциально-экономическойсистемыкоткрытостибылсформулированавторомданнойработывстатье<Торговыйбаланскакпо-казательоткрытостирыночногохозяйства>(ВестникСПбГУ.1993.№4.С.61-67).Здесьжебылиданынекоторыепоказатели,характеризующиестепеньот-крытостихозяйства.Дальнейшаяуглубленнаяразработкаданнойпроблемы
вылиласьвизданиеучебногопособия<ПлатежныйбалансРФ>(СПб.,2006.
48с.).
лированиемгомогенныхсвойствксистемесдоминированиемгете-рогенныхсвойств,в)социальнонеразвитойсистемыксоциальноразвитой.
А.Какговорилосьвыше,простаясоциальнаясистемахаракте-
ризуетсяналичиемдвухэлементарныхэлементов.Такуюсистемумыназываемминимальнойсоциальнойединицей.Кней,например,можноотнестисоциум,имеющийдвухуровневуюструктуру(верх-нийинижнийранг),деньги,представляющиесобойсовокупностьпервичногоивторичногосимвола,денежныйзнаккаккомбинациюпредставительнойиреальнойстоимости,денежнуюединицукаксуммуреальнойиноминальнойстоимости.Всоциальномразделе-ниитрудамывыделяемсимволическоеиреальноепроизводство.Минимальнаясоциальнаяединицаестьотправнойпунктразвитиясоциальногомира.Данныйпринципможетбытьположенвоснова-ниисоциальноймоделиразвития,инаоснованииужеэтоймоделиможнообъяснитьпоявлениеистановлениеболееразвитыхсоциаль-ныхинститутов,втомчислеиденег.П.Бурдьепоэтомуповодупи-шет:<Социальнаяклассификациядихотомическоготипа,какэтобыло,например,вдревнихобществах(мужской-женский,силь-ный-слабый),помогаетупорядочитьпредставленияосоциальноммиреиприопределенныхусловияхспособствоватьорганизацииса-мойсоциальнойреальности>51.
Б.Впростойсистемедоминируютсвойстваотносительнойго-могенности-элементыобладаютбольшейоднородностью,тожде-ственностью,чемпротивоположностью.Любаягомогеннаясистемаявляетсяпростой,любаяпростаясистема-гомогенной.Превали-рованиегомогенностиприсущевсемсоциальнымединицам,нахо-дящимся:а)вначалеразвитияиб)нанижнемуровнесоциальнойиерархии.Причемсвойстваоднородностигруппыусиливаютсясоснижениемееранга.Социальнаяструктуратакогообществаимеетедванаметившиесястратификационныеграницы,которыевесьмаподвижны.Г.Зиммель,например,отмечаяэтотсоциально-психо-логическийфакт,указывает,чтотрадиционнымобществамсвой-ственнанеявная<индивидуальнаядифференцированность>,<одно-образностьисходность[индивидуумов.-Ю.Б.]междусобой,на-сколькоэтовозможно>52.
51БурдьеП.Миркаквзаимопроникновениеформкапитала//Эксперт<Со-Общение>.2004.№11.С.57.
52<Вменеекультурныеэпохииндивидуумы,принадлежащиекодномуро-
Любыепростыесоциальныесистемыподобныдругдругузасчетсвоейнеразвитости.Материальнаяисимволическаякульту-ратрадиционныхобществ,располагающихсявразличныхчастяхсветаинедопускающихвозможностизаимствования,поражаетнетолькосвоейаналогичностью,ноисходствомвтончайшихдета-лях53.Длябольшинствараннихсоциумовхарактерныоднотипныеорудиятруда,украшения,жилище,ритуальныецеремонии,тер-миныродства54.Например,культовыесооружения,ккакойбыконфессиионинеотносились,развернуты(построены)поодномупринципу-<встреча>первоголучавосходящегосолнцапоследнясолнцестояния.НаСоломоновыхостровахнайденыпогребальныесооруженияввидепирамидсмумияминаподобиеегипетских.Вве-рованияхбольшинствапримитивныхнародоввтойилиинойформе
ду,настолькооднообразныисходнымеждусобой,насколькоэтовозможно.
<...>Мыузнаемотпутешественниковидоизвестнойстепениможемлегконаблюдатьэтосами,чтоприпервомзнакомствескаким-нибудьчужимпле-менем,кажется,чтовсеиндивидуумы,принадлежащиекнему,похожидругнадруганастолько,чтоихнельзяразличить,ипритомтемболее,чембо-лееониотличаютсяотнас.<...>Первоначальноесостояниеотличалосьоченьнизкимсоциальнымуровнем,причеминдивидуальнаядифференцированностьбылавтожевремявесьманезначительна>(ЗиммельГ.Социальнаядиффе-ренциация.Социологическоеипсихологическоеисследование.М.,1909.С.67,97,113).
53<Вмировоззрениипримитивногочеловекавсамыхразличныхкультурных
кругах,гденедопустимозаимствование,проявляютсяпоразительныепаралле-лизмы,объяснитькоторыенепредставляетсявозможным.<...>ивантро-пологии,ивархеологиираскрывающиесвязимеждуотдаленнымиобластямиземлииподтверждающееединствочеловечестваиегокультуры>(ШтернбергЛ.Я.Современнаяэтнология:Новейшиеуспехи,научныетеченияиметоды//Этнография.1923.№Ѕ.С.25–26).
<Междупричерноморскимискифамиитатарцамиморфологическоесход-ствопочтиабсолютное,ноонижилинагромадномрасстояниидруготдру-га,чтонедаетвозможностипредполагатьихобщийгенезис>.(АлексеевВ.П.Несколькослово<СкифскомЕвразийскоммире>//Краткиесообщения.Вып.207:АнтичнаяархеологияипамятникижелезноговеканатерриторииСССР/Ин-тАрхеологииРАН.М.,1996.С.41).
54<Нельзянеобратитьвниманиенато,чтонекоторыекультурныеприоб-
ретениячеловечестваужевнеолитическуюэпохураспространяютсястакойбыстротой,чтоархеологиянеможетустановитьдажеприближенно,гдеико-гдабылосделаноданноеизобретение.<...>Едвалитакжеудаетсяустановить,вкакихместахвпервыевозниклоткачествоигденаходилсяочаг,вкоторомвозникалоискусствометаллургии.<...>Особенноизвестноипоказательновконценеолитическойэпохиивэпохубронзыширокоераспространениеукраше-нийизприбалтийскогоянтаря>.(БрюсовА.Я.Квопросуотеориидиффузии//Советскаяархеология.1957.№1.С.7).
существовалабезличнаясверхъестественнаясила-manna.К.Бол-суновскийуверен,что<тождественнаявераикультуранеизбежнодолжныбылипроявитьсявтождественныхформахтворческогодухаантичногочеловека>.Ученыйутверждает,чтосуществовалаобщая<античнаязабытаяписьменность>,котораябылазаимство-ванажителямиэпохинеолита,населявшими<нашеПриднестро-вье>55.Списокпримеровможетбытьпродолжендобесконечно-сти,ионохватываетсобойнетолькоширокоизвестныефактыма-териальнойкультуры,ноиартефактысимволическогопроизвод-ства.
В.Социальнаянеразвитость,снашейточкизрения,связанаснеразвитостьюструктурыпотребления.Подпоследнеймыпонима-емпятиуровневуюпирамидупотребностейА.Маслоу.Структурапотребностейразворачиваетсявместесостановлениемсоциально-экономическойсистемыивомногомопределяетструктурупослед-ней56.Так,дляпростойсоциальнойсистемыхарактернодоминиро-ваниевэтойпирамидепервогоуровня-физиологическиепотреб-ности.КакверноотмечаетА.Яроцкий,структурапотреблениянапервыхэтапахразвитиябылапростаипримитивна.Таккакпер-вобытноеобществопредставлялособоймалочисленнуюгруппу,тоонобылооднороднопсихически.Посколькупсихическимирпрост,тожеланиякрайнеоднообразныипрактическисовпадают57.Враз-витой,сложноорганизованнойсистемепревалируеютпотребностипятогоуровня,определяемыемотивамисамореализации.<Навыс-шихступеняхэкономическогоразвитияценностьприобретаетнетолькото,чтоосязательноивещественно,ноивообщевсето,на
55<Мыуверены,чтоэтотежеиероглифы,прототипыкакой-тоантичнойза-бытойписьменности,заимствованныежителямиэпохинеолита,изобщегоскитайскимисточника,источникакоторогомынезнаем,носледыегопрекрас-носохранилисьукитайцеввихорнаментальныхшрифтах,благодарячемумыможемтеперьделатьнастоящеезаключение.<...>Везде,гдетолькосо-хранилисьусловиякультовпредков,-сохранилисьиприемытогожекульта>(БолсуновскийК.Символикаэпохинеолита.Киев,1908.С.12).
56<Социальныйстройнаименееразвитыхнародовпредставляетрассеянную
организацию,образовавшуюсяизгрупп,которыевотношениитерритории,числаисоотношениисоставныхединицотличаютсянеустойчивостью.Груп-пыоченьлегкосоздаютсяиразрушаются,главнымобразом,взависимостиотусловийпитания>(Грееф-деГ.Указ.соч.С.19).
57ЯроцкийА.Объективнаянеобходимостьпрогресса//Вопросыпсихологииифилософии/Московскоепсихологическоеобщество.М.,1901.Кн.59(4).
С.354–356.
чточеловекможетраспространитьсвоювласть,чтоонможетпри-тянутьнаслужбуксебе,чтоонможетприноровитьккакой-либосвоейпотребностидляудовлетворенияэтойпотребности>58.
Цельюразвитиясоциальнойсистемыявляетсядостижениераз-вернутойструктурычеловеческихпотребностей,котораяноситаприорный,заранееданныйхарактер.Платонговорил,что<са-моеудовлетворениепотребностейдолжнобытьрассматриваемокакнечтоподчиненноевысшимэтическимсоображениям,высшимза-дачамчеловеческогосуществования>59.Оригинальнуюточкузре-ниянапричинувозникновенияпотребностейвыдвигаетП.Ткачев.Онпишет,что<счастьесостоитвудовлетворениичеловеческихпо-требностей;человектрудитсяпотомутолько,чтоэтонеобходимодляудовлетворенияегопотребностей,дляегосчастья>60.
Ввопросеопроисхождениииструктурепотребностеймыпри-держиваемсятелеологическойконцепциионаличииконечнойилиглобальнойцели,ккоторойстремитсявсвоемразвитиичеловече-ство.Телеологичностьитрансцендентальностьнаучногопознаниянеявляетсяширокораспространеннымявлением,нотемнеменееврядеконцепцийимеетместо.Так,например,О.Контвсвоеймоделиразвитияпридерживалсятелеологической,целевойпредопределен-ностисоциальнойэволюции.ВнаучномнаследииС.Булгаковамынаходимпризнакитрансцендентности,начтосправедливоуказы-ваетЮ.Осипов61.БельгийскийученыйГ.де-Греефзанимаетпро-межуточнуюпозицию,утверждая,что<существованиенепознава-емогомынеможемниотрицать,ниутверждать>62.А.Строниноднозначнопишет:<исколькобыниисчерпывалаона[наука.-
58КауфманИ.И.Кредит.Банки.Денежноеобращение.СПб.,1873.С.45.
59СвятловскийВ.В.Очерки...С.42.
60ТкачевП.Н.Сочинения:В2-хт.Т.1/Общ.ред.А.А.Галактионова,В.Ф.Пустарнакова.Вступит.статьяВ.Ф.УстарнаковаиБ.М.Шахматова.М.:Мысль,1975.С.323.
61<Булгаковисходитизтрансцендентностимироздания,бытия,жизни,ихорганизации.Но,признаваятрансцендентность,Булгаковневпадаетвплоскийагностицизм,отрицающийвозможностьпознаниямира.Булгаковкакразутверждаетвозможностьтакогопознания,нопознаниятрансцен-дентного,т.е.признающегоиучитывающеготайнумиракакегонеобходи-муюпринадлежность>(ОсиповЮ.М.Вступительныйдоклад:Международ-
наянаучнаяконференция<ТворческоенаследиеС.Н.Булгаковаисовремен-
ноесоциально-экономическоезнание>,Москва18–19июня1996г./МГУим.М.И.Ломоносова,СПбГУ.М.,1996.С.5–6).
62Грееф-деГ.Указ.соч.С.329.
Ю.Б.]всюсвоюобластьпознаваемого,анепознаваемоевсе-такиостаетсяибудетоставатьсянавсегда>63.
Большинствоученыхуказываютнаналичиевзаимосвязимеж-дупрогрессомобществаиизменениямивструктурепотребления,котораяиграетведущуюрольвэтойвзаимосвязи64.Различнымиявляютсятольковзглядынасамипотребности.Одниверноот-мечают,чточеловекусвойственнынеограниченныепотребности.Другиеговорятобограничениипотребностейсамимчеловеком,егопривычками,обычаями,предрассудками65.Третьиподчеркива-ютрольвластивформированиипотребностейиндивидуума.При-чемдлявосточныхобществэтотпроцессноситпринудительно-лимитирующийхарактер66.Четвертыеуказываютнаналичиевза-имосвязеймеждуизменениямиструктурыпотребления<субъектовхозяйствования>иразвитиемэкономическойсистемы,еестремле-ниемкоткрытости.
Фундаментальныйпринципсамоорганизациисоциально-эконо-мическихсистемсостоитвтом,чтоихструктурыдифференциру-ютсявсоответствиистребованиями,предъявляемымиимсосто-роныСистемы-среды.
Раскроемэтотпринцип.
А.Социально-пространственнаянеоднородность,возникающаяиздвойственностиСистемы–среды,естьпервопричинанеравныхвозможностейдляудовлетворенияпотребностейуразличныхсо-циальныхединиц(индивидуумов,простойгруппы,обществ).
63СтронинА.И.Историяобщественности.СПб.,1885.С.II.
64<Желанияисоздаваемыеимипотребностисутьистиннаядвижущаяси-ла,котораяпроявляетсячерезчеловеческиедействия>(СофроновФ.Механи-каобщественныхидеалов//Вопросыпсихологииифилософии./Московскоепсихологическоеобщество.М.,1901.Кн.59(4).С.315).
65<Вовсякоеданноевремякругпотребностей,дляудовлетворениякоихслу-житэкономическаясфера,замкнутвопределенныхграницах.Знания,обычаи,
иногдапредрассудкиизаконы,чащевсегонравыитакназываемаябытовая
сторонажизниповсюдуобусловливаюттакойзамкнутыйкругпотребностей>(КауфманИ.И.Указ.соч.С.312).
66<Восточныеобществаотличаютсяотзападногоещеитем,чтопотребности
оченьограничены.Всилучегобольшинстволюдейвынужденыпроизводитьдлясамихсебя,и,соответственно,потребностинеизбежнодолжныоставатьсяскромнымиипокачествуипоколичеству.Другоеследствиеизэтого-то,чтоэкономическиемотивынедействуютнепрерывно.Поэтому<...>экономиче-скаядеятельностьтакжедискретна.Западнаяэкономикаимеетдиаметральнопротивоположныетенденции...>(BoekeJ.H.EconomicsandEconomicPolicyofDualSocieties.NewYork,1953.P.39).
Б.Всвоюочередь,разнаяструктурапотреблениясоциальныхединицестьосновадляихиндивидуализации,дифференциации.
В.Далее,любаясоциальнаяединица,самоидентифицировав-шись,стремитсяслитьсяссебеподобными,образовываятемсамымсоциальнуюгруппу,происходитихсоциализация.
Г.Но,войдявтуилиинуюгруппу,социальнаяединицатеря-
етсвоюиндивидуальность,посколькунаходитсявкругусебепо-добных,чтовызываеточереднойпроцессеесамоидентификацииидифференциации,ноужепоболееуточненнымпараметрампо-требления.Такимобразом,последовательнаясменапроцессовдиф-ференциацииисоциализации,дезагрегациииагрегации,разъеди-ненияиобъединенияприводятквозникновениюструктурысо-циальныхединиц.Развитаясоциальнаясистемахарактеризуетсяб´oльшимколичествомгрупп67.Самоорганизация,т.е.построениесложныхструктур,какразизаключаетсявкооперацииисогласо-ванииэтихдвухпроцессов,вызванныхсоциально-пространствен-нойнеоднородностьюСистемы-среды.
Вэволюциисоциальнойсистемынасвпервуюочередьбудутинтересоватьизменениявееструктуре-движениеотпростойси-стемыксложной,отдуальнойорганизацииобществакмногоуров-невойструктуре.Следуетотметить,чтопоканесуществуетустояв-шегосяиединогомненияоколичествесоциальныхгруппвразви-томсоциуме.П.Сорокин,например,считает,что<датьконкретнуюклассификациюгруппировок,приложимуюковсемвременамина-родам,задачабезнадежнаяипоприродесвоейневыполнимая>68.
РоссийскийсоциологТ.Заславскаяполагает,чтосовременное
<российскоеобществосостоитизчетырехсоциальныхслоев:верх-него,среднего,базовогоинижнего,атакжедесоциализированного
<социальногодна>69.Однако,отметим,авторнесовсемпоследо-вателенвизложениисвоейконцепции.Сперва<социальноедно>
исключаетсяимизструктурыобществапопричинеего<десоци-ализации>.Новдальнейшемоказывается,чторазмерыиактив-
67П.Сорокинособоотмечает,что<чемдифференцированнееисложнеетачеловеческаясреда,вкоторойданныйиндивидживет,ичемболееиндивидыотличаютсядруготдруга,темсистемасоциальныхкоординатбудетсложнееиподробнее>(СорокинП.А.Системасоциологии.Т.2:Социальнаяаналитика:Учениеостроениисложныхсоциальныхагрегатов.М.:Наука,1993.С.35).
68СорокинП.А.Указ.соч.С.59.
69ЗаславскаяТ.И.Социальнаяструктурасовременногороссийскогообще-ства//Общественныенаукиисовременность.1997.№2.С.9.
ностьандерклассасерьезновлияютнафункционированиеиразви-тие<большого>общества.<Такимобразом,андеркласспредставля-етсобойважныйэлементроссийскогообществаитребуетнеменеесерьезногоизучения,нежелиостальныеслои>70.
Невдаваясьвдальнейшийразборвзглядовнаколичествосо-циальныхстрат,укажем,чтовнашейконцепциипроисхожденияиприродыденегбудетиспользоватьсяпятиуровневаямодельобще-ства.Мывыделяемследующиегруппы:<элитарную>,<высшую>,
<стандартную>,<низшую>и<маргинальную>.Далее,поскольку
развитиесоциально-экономическихявленийноситвероятностныйхарактер,тоструктураобществасколичественнойточкизренияможетбытьописананормальнымраспределениемГаусса.Теорети-ческиепараметрыструктурыприведенывтаблице№1.Следуетот-метить,чтоструктуруобщества,представленнуювтаблице,необ-ходиморассматриватькаксвоегородаидеальную,аотношения,складывающиесямеждусоциальнымистратами,воспринимаютсяиндивидаминижнихранговкаксправедливые.Слово<справедли-вость>вданномконтекстемыотождествляемспонятием<равен-ство>,норавенствоименновтомсмысле,вкоторомегоупотреблялПлатон.Дляфилософасправедливостьили<истинноеравенство>этонеравноеколичествопотребляемыхблаг,аопределеннаясо-размерностьразныхкатегорийгражданиихбогатства.
Теоретическиепараметры
Таблица1
социальнойструктурыобщества
-
Социальныйуровень
Доляуровня
вструктуреобщества(%)
IЭлитарный
5
IIВысший
12,5
IIIСтандартный
65
IVНизший
12,5
VМаргинальный
5
Еслидвойственностьсистемыявляетсяисточникомеесамо-развития,тотождественность-источникомеефрактальности.
<Фракталомназываетсяструктура,состоящаяизчастей,которые
70ЗаславскаяТ.И.Указ.соч.С.11.
вкаком-тосмыслеподобныцелому>71.Инымисловами,считается,чтосистемаобладаетсвойствомфрактальности,есликаждыйееэлементподобенсамойсистеме.Любаячастьфракталасодержитвсебеинформациюобовсемфрактале.Фракталвоспроизводитсред-нестатистическиесвойствацелого.Фрактальность-этосамоподо-бие.
Дадимпримерысвойствафрактальности.Наиболеепростой-каждаячастьпрямойподобнацелой,каждаяотдельнаяпрямаяпо-добналюбойдругойпрямой.Прямаявовсехсвоихчастяхустрое-наодинаково,подобнасамойсебе.Другойпример-капляморскойводыпосвоимхимико-физическимсвойствамподобнаводевсегоморя.М.Руткевичприводитинтересныепримерысвойствафрак-тальностивсистеме<индивидуум-общество>:впроцессеонтоге-незапроисходитускоренноеповторениепроцессафилогенеза.Ис-ходяизвсеобщностисвойствафрактальности,можноутверждать,чтолюбаясоциально-экономическаясистемаобладаетэтимсвой-ством.Фрактальностьсоциальнойсистемыбываетдвухвидов:го-могенная(горизонтальная)игетерогенная(вертикальная).Гомо-геннаяфрактальностьхарактернадляпростыхсоциальныхсистем,которыеподобныдругдругузасчетсвоейнеразвитости.Гетеро-геннаяфрактальностьсвойственнасложноорганизованнымсисте-мам.
Гетерогеннаяфрактальностьпредполагает,чтокаждыйизуров-нейсоциуманеоднородени,всвоюочередь,самсостоитизтакогожечислауровней.Структурацелогоповторяетсявструктурееечасти,структурачастиестьподобиеструктурыцелого.Так,на-пример,представители<элитарнойгруппы>делятсянапятьуров-ней,исрединихможнонайтиэлитарно-маргинальныйэлемент.Всвоюочередь,<маргинальная>группатакжесостоитизпятиуров-ней,средикоторыхотыщетсяиндивидуум,относящийсякмарги-нально-элитарнойгруппе.Такаясоциальнаястратификацияможетпродолжатьсядобесконечности.Возникаеттакназываемый<эф-
71Понятиефракталабылоразработанов1973г.БенуаМандельбротом.Онозвучиттак:<Математическоепонятиефракталавыделяетобъекты,облада-ющиеструктурамиразличныхмасштабов,какбольших,такималых,и,та-кимобразом,отражаетиерархическийпринципорганизации.Восновеэтогопонятиясодержитсяоднаважнаяидеализациядействительности:фракталь-ныеобъектысамоподобны>(ПайтгенХ.О.,РихтерП.Х.Красотафракталов.Образыкомплексныхдинамическихсистем/Перев.сангл.П.В.Малышева,А.Г.Сивака;под.ред.А.Н.Шарковского.М.,1993.С.10).
фектматрешки>,когдаоднаструктура<вкладывается>вдругую.
<Любаясистема,втомчислесоциальная,обладаетиерархично-стьюстроения.Этоозначает,чтосистемарасчлененаобъективно,т.е.<независимоотнашегосознания>,наподсистемы,которыевы-ступаютпоотношениюкнейвкачествеосновныхэлементов;те,всвоюочередь,образованыиз<своих>подсистемкакэлементовит.д.<...>Подсчитыватьчислопромежуточныхступенейвиерар-хическойлестницевсоциуме-нанашвзгляд,делобесперспектив-ноевсилусверхсложностисоциальнойсистемы,бесконечногомно-гообразиясвязеймеждулюдьмииихизменчивости,наличияпере-ходныхипромежуточныхформ>72.
Чтокасаетсягомогеннойфрактальности,товыше,когдапри-
водилисьпримерытождественности,подобностипростыхсистем,мыкакразиимеливвидуэтосвойство,неназываяего,прав-да,фрактальностью.Здесьженамважноотметить,чтоэтосвой-ствоприсущесоциальнымсистемамнараннихэтапахчеловеческойжизни.(Гомогенность=простаясистема=раннийэтапразвитияобщества.)Опираясьнапринципгомогеннойфрактальности,мыможемутверждать,чтовначалеразвитияобществавсемнародамбылисвойственныоднотипныезаконыразвитиясоциума.Этиза-коныявляютсябазовыми,универсальными,системообразующими.Онивомногомопределяютсодержаниесовременныхсоциальныхинститутов.
Чтокасаетсяденег,тоименнонаначальномэтаперазвитияоб-ществанаиболеечетковидныметодыихсозданияиуправлениясоциальнойценностью.Отметим,чтоонеобходимостииспользо-ванияименноготакогоподходакисследованиюсоциально-эконо-мическихявленийписалП.Сорокин.<Посуществу,ипомето-дологическимтребованиямвсякийисследовательтого,чтоназы-вают<явлениямиобщественнойжизни>,долженвзятьэтиявле-ниявихпростейшемвиде.Ондолженнайтипростейшийслу-чайихпроявления,упрощеннуюималенькуюмодельих,изу-чаякоторуюонполучилбывозможностьсмотретьнавсебо-леесложныефактыкакнакомбинациюэтихпростейшихслу-чаев>73.
Ф.Бродель-этотяркийпредставительсистемногометодаис-
72РуткевичМ.Н.Указ.соч.С.196.
73СорокинП.А.Системасоциологии.Т.1:Социальнаяаналитика:Учениеостроениипростейшего(родового)социальногоявления.М.:Наука,1993.С.138.
следованияособоподчеркивал,что<любая<современность>вклю-чаетвсебяразличныедвижения,различныеритмы:<сегодня>на-чалосьодновременновчера,позавчера,<некогда>.<...>Исследо-вательнастоящегоможетпроникнутьвглубинныеэлементысуще-ствующихсоциальныхструктуртолькоспомощьюпроцесса[исто-рической]реконструкции,выдвигаягипотезыиобъясненияиот-казываясьприниматьреальностьтакой,какойонапредставляется.Онпроникаетвглубины,либоупрощая,либодобавляяксуществу-ющемунечтосвое>74.
Мыприсоединяемсякэтимнаучнымавторитетамисчитаем,чтоизучениеприродыипроисхожденияденегможетбытьнаибо-лееплодотворным,еслиегоосуществлятьнапримерепростейших,архаическихобществ.Вразвитиикультурыможновыделитьдвечеткоразличающиесяступени:а)дикость(первобытнаякультура)иб)цивилизация.Архаическое,такназываемоепримитивное,пер-вобытное,традиционноеобществосоциальнойантропологиейдати-руетсясэпохинеолита(40тыс.летдон.э.)идопоявленияпер-выхцивилизаций,первыхгосударственныхобразований(неболее5–6тыс.летдон.э.).Однаковданномслучаеследуетизбегатьпо-верхностныхассоциативныхпредставленийотом,что<дикость>-эточто-тогрубоеинеразвитое,а<цивилизация>-нечтопрогрес-сивное.Архаика-этонепримитивизм,ацивилизация-необяза-тельноприближениексовершенству.
Отличиепервобытногочеловекаотцивилизованногозаключа-етсявпервуюочередьвспособемышления.Дляпервогоокру-жающиймирпредставляетсянаполненнымвсевозможныминеви-димымисущностями,духами,которыевыступаютпричинамияв-лений.Такойспособмышления,объясняющийразличныепрояв-ленияжизничерезналичиевзаимосвязейдушлюдей,животных,растенийит.д.,одушевляетвсепредметы.Длячеловекацивилизо-ванногохарактернокритическоемышление,котороераскрепощаетего,приводиткроступроизводительноститруда.Оноопределяет-сясоциальнойструктуройобществаи,всвоюочередь,определяетразвертываниеэкономическихотношенийиэкономическойкульту-ры75.
74БродельФ.Историяиобщественныенауки.Историческаядлительность//Философияиметодологияистории/Общ.ред.ивступ.ст.И.С.Кона.Благо-вещенск:БГК,2000.С.130.
75<Вболееразвитыхобществахдиапазонразличиймеждуличностямимо-
Длябольшинстватрадиционныхобществхарактернаобщаяпсихология,котораязиждетсянаанемическоммышлении.Этатождественностьмыслиипредставленийпроявляетсявгомоген-ностиденег,денежныхзнаковиденежныхединиц.
Гомогенностьденег-этоихсущностнаяоднородность,сим-волическаяоднопорядковость,котораявытекалаизанимическогоспособамышления,когданекоторымпредметамилиявлениямпри-писывалисьмагические,сакральныесвойства,когдаонистанови-лисьсимволамибогатства,властиисилы.
Гомогенностьденежныхзнаковпроявляетсявтом,чтонараннихэтапахразвитияобществатезнаки,которыепринимаютвещнуюформу,длябольшинстванародовимеютоднотипнуюгео-метриюиодинаковыйвес.Данныефактымынаходимврабо-теВ.Святловского<Примитивно-торговыегосударствакакфор-мабыта>.Древниескандинавские,ирландские,персидскиеисла-вяно-русскиегривныничемнеотличаютсянимеждусобой,ниоттех,чтовходунаостровахПолинезии.Спиральныекольца,используемыевкачестведенег,вбольшомколичественаходятвразнообразныхместах:гробницахПалестины,Египта,Микены,вкельтских,скандинавских,тевтонскихмогилах.Причеммикен-скиезолотыекольца,найденныеиописанныеШлиманом,иден-тичныповесу(8,42гр.)скандинавскимигомеровскомуталанту.
<Взвешиваниезолотыхмонет,колецииныхзолотыхпредметов,служившихвкачестведенег,убедилинас,чтовсеониосновыва-ютсянаоднойобщейединице.Так,этрусские,германские,еги-петские(спирали),карфагенскиеденьги-всевесят7,5гр.,ми-кенскиевременГомера(<таланты>),аттические(<статеры>)ни-скольконеуклоняютсяотобщеговеса;индийские(вVIIв.дон.э.)-весят8,12–8,44гр.,околотогоже(8,75гр.)весятфиникий-скиемонеты>76.ОднаденежнаяединицавДревнемЕгиптевесила7,5гр.77ВЕгиптевременСреднегоиНовогоцарствавобраще-
жетдажерасширяться,втовремякакструктурыобществаипроисходящиевнемпроцессыстановятсявсеменеезависимымиотособенностейиндивидов>.(ПарсонсТ.Понятиеобщества:компонентыиихвзаимоотношения//THESIS:Теорияиисторияэкономическихисоциальныхинститутовисистем.1993.Т.1.Вып.2:Весна.С.99).
76СвятловскийВ.В.Примитивно-торговыегосударствакакформабыта.
СПб,1914.С.42.
77БерлевО.Д.Древнеегипетскаяденежнаяединица//Палестинскийсбор-ник/АНСССР.Вып.15(78).М.;Л.,1966.С.26.
ниинаходилисьзолотыеисеребряные<деньги>весомпримернов7,5гр.78
Длябольшинстванародоввархаическиевременаодинаковымбылимасштабцен,которыйимелследующиепропорции1:60:360.Гомогенностьмасштабаценпроявлялась,вчастности,ивтом,чтоониспользовалсянетольковденежномобращении,ноиприизме-рениивремени,углов,расстоянияит.д.Самойкрупнойденежнойединицейбылталант,которыйвесил30кг.Онсодержалвсебе60мини360шекелей.Каждаяминавесом0,5кгвключалавсебя60шекелей.Весшекеляопределялсякаквес180зеренпшеницы,которыйравнялся8,41гр.Талантиминабылисчетными,услов-нымиденежнымиединицами,а<ходячей>монетойбылшекель.
Гомогенностьденежныхединицзаключаласьвтождественно-стиихвесаимасштабацен,чтопривелокодинаковымпропорциямобменавовсемдревнеммиреотИспаниидоУралаиотИрландиидоИндии.<Весвсехизвестныхдревнемумирумонеттакилииначеприближалсякгреческомуталанту.<...>Ценностьее[монеты.-Ю.Б.]ивесвомногихстранах,помнениюРиджвея,первоначальноодинаковы.<...>Проф.Риджвейдаеттакуюостроумнуюгипоте-зу,чтостоимостьбыкаиталантавГреции(VIIв.дон.э.)былаоднатажеичтовсеценностиизмерялисьоднойитойжевеличи-ной-быком(талантом).<...>Всеэтисходныеединицывесазолота[выделенонами.-Ю.Б.]равнялисьценностиодногобыка,повсемудревнемумируотИрландиидоИндии,отУраладоИс-панииуровеньцендляскотабылодинаков;отсюдатождествовединицеценности,т.е.взначениибыка,равногоповсеместноценезолотоготалантав8,4грамма>79.
Свойствогомогенностиденежныхзнаковиединицпредоставля-
етнамуникальнуюэвристическуювозможностьвыявления<уте-рянных>социально-экономическихфактов.Опираясьнаэтногра-фическиенаблюдениязасовременнымитрадиционнымиобщества-ми,мыметодомэкстраполяцииможемопределитьтеформыденег,которыеиспользовалисьнараннихэтапахразвитияобщества.Так,согласномногочисленнымэтнографическимсообщениям,внеко-торыхрайонахАфрикиженщиныдосихпориспользуютсявка-
78ПерепелкинЮ.Я.Меновыеотношениявстароегипетскомобществе//Со-ветскоевостоковедение.1949.№6.С.303–304.
79СвятловскийВ.В.Указ.соч.С.16,43.49.
честведенежногознака80.Действительно,вархаическиевременаженщинарассматриваласькакисточник<плодородия>,богатстваидохода,апотомубылаоднимизпервых<предметов>экономи-ческогооборота.Вдальнейшемэтот<вид>богатствабылзаме-ненсимволом-миниатюрнойстатуэткойженщины,котораяот-ражалаосновныехарактеристикизамещаемогобогатства(плодо-витость)ипередаваласьвобменнареальногочеловека.Первыестатуэтки,найденныеархеологами,относятсяковремени25000–22000леттомуназад.Досихпорэтивещныеденежныезнакимногимиошибочнотрактуютсякак:а)примитивныепроизведенияискусстваиб)культовыепредметыпоклонения.Такиетрактов-киданногоартефактасовершенноневыдерживаюткритики.Ес-лиэто<произведенияискусства>,топочемувэтоткругневошлиподобныеизображениямужчин.Еслижеэтообъектпоклонения,тооннесоответствовалсоциальномустатусуженщинытогопе-риода.
Дальнейшаяэволюцияденег-движениеотгомогенностикге-
терогенности-связанасразвитиемсоциально-экономическойси-стемы,критическогомышленияисоответствующимиполитически-ми,идеологическими,религиозными,экономическимииинымина-слоениями,характернымидляцивилизации.
Двойственностьхарактернаидлясоциально-экономическойси-
стемы,вкоторойвзаимодействиедвухсоставляющихпроисходитдвоякимобразомприпомощисоциальнойдифференциациииэко-номическойинтеграции81.Какговорилосьвыше,подвоздействием
80<ВгорныхрайонахПапуа-НовойГвинеинекоторыеплемена<...>вовза-имныхрасчетахиспользуютвкачествевалютыженщин>(КорочанцевВ.Мор-скиераковины,собачьизубы,каменныедиски//АзияиАфрикасегодня.2002.
№10.С.77–78).
81<Слияниевсегочеловеческогородавединыймировойтиптожесделалосьвозможнымлишьвследствиеувеличениячислаобществиихграниц,возрас-
тающаядифференциациясоциальныхграниц-таковмеханизмслиянийвсех
обществпутемпроникновенияодноговдругое;отсюда-ростсолидарностивсехвыделявшихсячастейиобразованиеобщейструктурыиобщейжизнивувеличенномобъеме>.(Грееф-деГ.Указ.соч.С.369).
<Всякаясистеманаходитсявпроцессенепрерывногофункционирования,аэтозначит,чтоееструктурадолжнарассматриватьсяодновременнокакобра-зованиеустойчивоеиизменчивое.Именновэтойсвязиследуетразличатьдвааспектавсодержаниикатегорий,отображающихпротивоположные(инаходя-щиесявединстве)стороныпроцессовфункционированияиразвития,каковыдифференциацияиинтеграция.(РуткевичМ.Н.Указ.соч.С.198).
социально-пространственнойнеоднородностивсоциальнойсисте-мепроисходитпостояннаядифференциацииобщества,т.е.услож-нениеструктуры:движениеотдвухуровневогокпятиуровневомустроению.Усложнениесоциальнойструктурывызываетвэконо-мическойсистемепротивоположныйпроцесс-процессагрегацииэкономик82.
Социально-экономическаясистемавсвоемразвитиистре-митсярасширитьсвоивалютные,таможенные,экономические,географические,культурныеинациональныеграницы.Вотече-ственнойнаучнойлитературеданнаязакономерностьполучи-латрактовкукакоткрытостьсоциально-экономическойсисте-мы83.
Такойпроцессагрегациипроявляетсявпоглощенииоднихэко-номическихсистем(социальнослабых)другимиэкономическими
82А.КоротаевиА.Назаретянотмечаютналичиетеснойвзаимосвязимеждусоциальнойдифференциациейобществаи<ростомразмеровсоциальныхси-стем>.Коренноеотличиевихподходах-этоопределениенаправленияэтойсвязи.Так,А.Назаретянсчитает,чторостсоциальнойсистемы<являетсявомногомпроизводнойоттенденциикдемографическомуростуиростуоргани-зационнойсложности>.(КоротаевА.В.Тенденциисоциальнойэволюции//Общественныенаукиисовременность.1999.№4.С.113).
Всвоюочередь,А.Коротаевговоритобобратнойсвязи,утверждаячто<ростразмеровсоциумазачастуювыступаетвбольшейстепенифактором,чемре-зультатомростаорганизационнойсложности>.(Тамже).
Снашейточкизрения,будетправильновыделятьсвязьмеждусоциальнойдифференциациейиэкономическойинтеграцией,причемдифференциациявы-зываетинтеграцию.
83Внашейтеоретическоймоделиэтотзаконполучилназвание<Движение
экономическойсистемыкоткрытости>.См.подробнееформулировкуиреа-лизациюданногозаконав:БазулинЮ.В.Торговыйбаланскакпоказательоткрытостирыночногохозяйства//Вестн.СПбГУ.Сер.5:Экономика.1999.Вып.4;См.также:ЮдановА.Ю.Теорияоткрытойэкономики:доктриныидействительность.М.,1983.,СоколовВ.,ШишковЮ.Какизмеритьоткры-тостьнациональныххозяйств//Мироваяэкономикаимеждународныеотно-шения.1990.№12.С.78–85;ВладимировС.А.Идеальнаяэкономика:прин-ципиальноновыйподходканализуиоценкеэффективностимакроэкономи-ческихсостояний.СПб.,2006.;БелокрыловаО.С.Рациональнаяоткрытостьтрансформационнойэкономики.Ростовн/Д:Изд-воРост.ун-та,2004.;Охлоп-коваН.В.Глобализациярынкатрудаиоткрытаяэкономика/Н.В.Охлопкова;МГУим.М.В.Ломоносова.Экон.фак.М.:ТЕИС,1999;Международнаямак-роэкономика:открытаяэкономикаимакроэкономическоепрограммирование.М.,2003;СелищевА.С.Макроэкономика:Открытаяэкономика.Причиныэкономическогороста.Динамикарынков/А.С.Селищев.3-еизд.М.;СПб.,2005.
системами(социальномогущественными),чтоприводиткумень-шениючисласоциально-экономическихсистем,котороевпреде-ледолжноравнятьсяединице-мировойсоциально-экономическойсистеме.
ВXIXв.тенденциюкглобализацииподметилИ.Кауфман.
<Экономическаяжизньнародовнанизшихступеняхразвитияот-личаетсяразделенностьюнаселениянаобособленныеоднородныехозяйственныеединицы,стоящиебезэкономическойсвязиоднасдругой.Навысшихступеняхразвития,напротив,этиединицыначинаюторганизовыватьсяводносложноецелое,состоящееизразнородныхединиц,взаимноидругдлядругадействующих,по-стояннонаходящихсявбессознательнойсвязииливсознатель-ныхсношениях>84.Черезстолет,всерединеXXв.,отомжепроцессенапишетфранцузскийученыйФ.Бродель:<Еслиспеци-фическуючертуэкономикисоставляетвыходзапределысвоегопространства,торазвенеэтожесамоеможносказатьодру-гихобщественныхмножествах?[имеютсяввидуполитика,куль-тура,общество.-Ю.Б.]Всепожираютпространство,пытаютсярасшириться,обрисовываютоднузадругойсвоипоследовательныезоны>85.
Изучениепроцессаглобализациисталообщимместомвэко-номическойтеории.Сходныеидеиразвивалимногиеэкономистыотпредставителейшколыкосмополитизма(Ж.РуссоиА.Смит)досоциалистов,впланыкоторыхвходило<замкнутьводнубез-условнуюобщиннуюформувсесовременныенароды>86.СначалаXXв.феноменагрегацииэкономическихсистемсталисследоватьсиспользованиемсистемнойметодологииА.Богданов.Онвыделя-
84КауфманИ.И.Кредит,банкииденежноеобращение.СПб,1873.С.112.
85БродельФ.Времямира:В3т.Т.3:Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализмXV–XVIIIвв.М.,1992.С.39.
86ГильдебрандБ.Политическаяэкономиянастоящегоибудущего.СПб.,1860.С.217.
НемецкийэкономистГ.Шмоллеротмечалпостоянноестремление<отдель-ныххозяйствкединомурынку,единомуденежномуобращению>(ШмоллерГ.Указ.соч.С.12).
РусскийэкономистА.А.Исаевпишет:<[Наблюдается]стремлениеобразо-ватьпосредствомдоговоровобширныеэкономическиетелаизмелкихили,покрайнеймере,несамыхобширныхгосударств.<...>Этитеченияобнаружи-ваютсявЕвропеиАмерике.Онисводятсяктому,чтобырасширитьплощадь,которуюохватываюттаможенныеграницы>(ИсаевА.А.Мировыецарства//Образование.СПб,1909.№1.С.57–58.)
етдвадействиявихразвитии-<соединение>и<разъединение>,ноосновнымсчитаетпроцесс<соединения>87.Сегодня,вначалеXXIв.,законстремлениякоткрытоститрактуетсяссинергетиче-скихпозиций.Так,Е.КнязеваиС.Курдюмовпишут,чтоэволюци-онныепроцессывоткрытыхнелинейныхсистемах<ведутксозда-ниювсеболеесложныхорганизацийиструктурпутеминтеграцииразличных,развивающихсявразномтемпеструктурвэволюцион-ныецелостности>88.
Мироваяэкономическаясистема-этоцелостнаяиерархическаясовокупностьэкономическихподсистем,образующихпятьуровней.Существуютразныевзглядынаколичество<этажей>вмировойсистеме.Так,Аристотельвыделяеттриформыобщежитиялюдей:семья,селениеигосударство.Сеготочкизрения,семьяявляет-сяминимальнойсоциальнойединицей.Затемониобъединяютсяиобразуютселения,аизнесколькихселенийвозникаетвысшаяформа-государство89.ВыдающийсяэкономистП.Маслов,даваяпериодизациюхозяйственногоразвития,пишетоследующейпо-следовательности:изолированноехозяйство,общинное,районное,национальноеимировое90.Эволюциясоциально-экономическойси-стемы-эторазвертываниявсехпятиуровнеймировойэкономи-ческойсистемы.Впроцессестановлениясоциально-экономическойсистемымывыделяемпятьстадийееразвития,определяемыхподоминированиювидахозяйства,способапроизводстваифакторапроизводства.Нанашвзгляд,вразныеисторическиепериодыраз-витиясоциально-экономическойсистемыдоминантнымисвойства-миобладалиразныевидыхозяйств,факторыиспособыпроизвод-ства.
Мировуюэкономическуюсистемунеобходиморассматриватькаксовокупностьвсехвидовхозяйств,способовифакторовпро-
87<Всякоесобытие,всякоеизменениекомплексовиихформвозможнопред-ставитьсебекакцепьактовсоединениятого,чтобылоразделеноиразделениятого,чтобылосвязано.<...>Первичныймомент,порождающийизменения,возникновение,разрушение,развитиеорганизационныхформ<...>естьсо-единениекомплексов>(БогдановА.А.Тектология:Всеобщаяорганизационнаянаука.В2-хкн.Кн.1.М.,1989.С.143,144).
88КнязеваЕ.Н.,КурдюмовС.П.Антропныйвопросвсинергетике//Вопро-
сыфилософии.1997.№3.С.69.
89АристотельСоч.:В4-хт.Т.4.Ч.1:Политика.М.,1983.
90МасловП.П.Теорияразвитиянародногохозяйства:Введениевсоциоло-гиюиполитическуюэкономию.СПб,1910.
изводства,включаяте,которыепотерялисвоегосподствующеепо-ложениеивлияние,идоминирующиевнастоящеевремя,ите,ко-торыебудутпревалироватьвмировойсистеме.Инымисловами,онапредставляетсобойиерархическуюсовокупность<разнород-ных>хозяйств:хозяйствсразнымуровнемразвития,разнымисо-циальнымисистемами,разнымкультурнымпотенциалом.Этоси-стема,котораяимеетлидера,центр,полу-перифериюипериферию.Исходяизсвойствафрактальности,можноутверждать,чтокаж-дыйееуровеньимееттакуюжемногояруснуюструктуру:своеголидера,свойцентр,своюперифериюитакдалеедо<бесконечно-сти>.Ф.Бродельназывалтакуюструктуру<этажами>центраипериферии,91аЮ.Осипов-<экономическимполицентризмом>92.Фрактальность,ссоциально-экономическойточкизрения,-этосо-хранениеиерархическойструктурыналюбомуровне.ФранцузскийэкономистМорисАллеприводитпримерфрактальностиотноси-тельногоуровняжизнижителейСШАиРуанды.Онпишет,чтоуровеньдохода(абсолютнаявеличина)дляСШАижителейсель-скойместностивафриканскойстранеРуанда,конечноже,различ-ны,ноотносительное<неравенстводоходоввСШАполностьюсо-поставимоснеравенствомдоходоввРуанде>93.
Мироваяэкономическаясистема-этосистема,вкоторойсосу-ществуютвсеспособыпроизводства,всестадииразвития,которыенеобходиморассматриватьне<последовательно>,а<параллельно>.ЭтойконцепциипридерживалисьИ.ВаллерстайниФ.Бродель,ко-торыесчитали,чтовсеспособыпроизводствамогутсосуществоватьтолькоодновременно,они<сцепленыдругсдругом>94.
91<Центримелнесколькоэтажей,онбылразделенвнутрисебя.Такимижебылиипериферийныерайоны>(БродельФ.Времямира...С.38).
92<Зачаткиэкономическогополицентризмасталиформироваться,когдавнутринациональныхэкономикстихийноскладывалиськрупныегорода,вко-торыхуровеньразвитиясредствтранспортаисвязисоздавалинаиболеебла-гоприятныеусловиядляускоренияоборотакапиталаиегонакопления.
Своегонаивысшегоразвитияэкономическийполицентризмдостигаетвпе-риодстановленияфинансовогокапитала,когдарольегокрупнейшихэкономи-ческихцентровначинаютвыполнятьуженациональныехозяйстваотдельныхстран,азатемужеихгруппировки>.(Переходыикатастрофы:Опытсоциаль-но-экономическогоразвития/Подред.Ю.М.Осипова,И.Н.Шургалиной.М.,1994.С.62).
93АллеМ.Экономикакакнаука.М.,1995.С.30.
94<ПомнениюИммануэлпаВаллерстайна,матрицамира-экономикивеесоциальномвыражениипоказывает,чтоналичествовалососуществование
Посколькуденежныезнакиявляютсяатрибутомэкономическихотношений,результатомипоказателемихразвития,тоониимеюттакуюжефрактальнуюструктуру,котораясопрягаетсясострук-туройэкономическихсистем95.Так,напервомэтапедоминирую-щейформойденегявлялисьвещныеденежныезнаки,навтором-монеты,натретьем-бумажныеденьги,начетвертом-виртуаль-ныеинапятом-неявнаяформаденег.Свойствофрактальностиявляетсяихинвариантнымсвойством,т.е.накаждомизпятиэта-повразвитиясоциально-экономическойсистемыприсутствуютвсепятьформденег.
Опираясьнапринципфрактальности,мыможемопределитьденьгикаксовокупностьвсехсвоихпятиформ,аразвитиеденег-развертываниеэтихформ.
Становление,усложнениеисамоструктурированиесоциальной
системынаповерхностисоциально-экономическойдействительно-стипроявляетсявпоследовательномдоминированиитойилиинойформыденег.Движениеэкономическойсистемыкоткрытостиисвязанныйсэтимпроцессглобализациивызываетунификациюденежныхединиц-движениеот<множественности>к<единич-ности>.Причемизменения,происходящиевденьгах,призванысохранитьединоеинформационноепространствосоциально-эко-номическойсистемывцеломидлякаждогоуровнявотдель-ности.
Впервомприближенииглобализацияестьстремлениечеловече-ствакстандартизациикультуры-глобальномуединствуповсемосновнымэлементамсоциальнойжизни:унификацияразличныхсоциальныхинститутов(денежныхединиц),формдеятельности,знаний,идеалов,нормповеденияиценностей.
нескольких<способовпроизводства>отрабовладельческогодокапитализма,чтопоследнийнемогжитьиначекаквокружениидругих,имвущерб.РозаЛюксембургбылаправа.<...>Историямира-этокартеж,процесс,сосуще-ствованиеспособовпроизводства,которыхмыслишкомсклоннырассматри-ватьпоследовательно,всвязисразнымиэпохамиистории.Насамомделеэтиспособыпроизводствасцепленыдругсдругом;самыепередовыезависятотсамыхотсталых,инаоборот:развитие-этодругаясторонаслаборазвитости>(БродельФ.Времямира...С.59,65).
95<Деньгиявляютсяодновременноидвигателем,ипоказателемразвития;
онивызываютизмененияиуказываютнаних,ноприэтомонитакжеяв-ляютсяихследствием>(БродельФ.Динамикакапитализма.Смоленск,1993.С.23).
Множественностьденежнойединицыозначает,чтоединицекон-кретноговидабогатстваилисоциальныхотношенийсоответствуетсвойопределенныйзнак96.Множественностьденег-этозакрепле-ниезаопределеннымипредметамиспособностипередаватьинфор-мациюконкретнойсоциальнойгруппе.Наибольшей<множествен-ностью>отличалисьвещныеденежныезнаки.Архаичныеденьгикаксредствокоммуникациихарактеризуются<высокойопределен-ностью>передаваемойинформации,онинасыщеныочевиднойин-формацией,допускающейминимумсвободывистолкованиисмыс-ла97.Деньгиархаическихобществ<посвидетельствамэтнографовисоциологов,имеютмножественныеформы,каждаяизкоторыхслужитдляустановленияиподдержаниякоммуникацийвузкоограниченныхфункциональныхсферах,иихвзаимнаяконверта-циявозможнавограниченныхпределах>98.Втрадиционныхобще-ствахденьгамзачастуюприписывалисьособыекачестваиособаяценность,независящаяотихколичества.Наодниденьгимож-нобылокупитьеду,надругие-жену,третьи-можнобылопода-ритьнасвадьбу,четвертыми-откупитьсязананесенноеоскорб-ление99.
Фрактальностьденегпредполагает,чтовещныеденежныезна-ки,сприсущейиммножественностью,присутствуютинаболеевысокихсоциальныхуровнях.Каждаясоциальнаягруппасозда-етсвой<собственныйязык>денег,понятныйлишьнаееуровне,устанавливаетвременныеиситуативныесвязимеждуденьгами.Например,введениевСССРкарточнойсистемы,инвалютныхче-ков,бонпериоданэпаит.д.отражаетспецифическиеправаивоз-можностиразныхгруппнаселениявусловияхтоварногодефицита.Людиисегоднястихийнововлекаютвобращениеразныевещи,за-ставляяихигратьроль<денежногоэквивалента>.Увзрослыхэтифункциивыполняютсигаретыилиалкогольныенапитки,удетейвкачестве<денег>используютсяфантикиотконфетилижева-тельнойрезинки.Движениеотмножественностикунифицирован-
96<Бессмысленнонакапливатьбогатствовфизическойформетехпредме-тов,которыенеявляютсяносителямисмысловбогатствавданномконкретномобществе>(ЗарубинаН.Н.Деньгивсоциальнойкоммуникации//Социологи-ческиеисследования.2006.№6.С.4).
97МаклюенМ.Пониманиемедиа.М.,2003.С.27,29.
98ЗарубинаН.Н.Указ.соч.С.4.
99РадаевВ.В.Предисловиенаучногоредактора//ЗелизерВ.А.Социальноезначениеденег.М.,2004.С.15.
ностиденегсвязаносразвитиемсоциальнойсистемы,увеличени-емоткрытостинародногохозяйства,экономическойглобализации,формированиемиерархическоймировойсоциально-экономическойсистемы.Н.Зарубинаследующимобразомописываетозначеннуютенденцию:<становлениеединойвалютнойсистемы-символиче-скихденег-сопряженосразрушениемархаичноготрайбализмаивсехегосоциокультурныхатрибутов.Процессыстановленияеди-ныхрынков,формальныхюридическихотношенийгражданскогообществаиединойнациональнойвалютынаместомножествен-ныхденежныхединиц,служащихлокальнымцелям,шлипарал-лельно,икаждыйизнихбылболезненнойломкойсложивших-сяпринциповсоциальнойкоммуникации.Окончательноеоформ-лениеденегвкачествеединойсимволическойсистемыбылосопря-женонетолькосразвитиемрыночнойэкономикиипревращени-емтоварно-денежныхотношенийвдоминирующие,ноибазирова-лосьнаразвитиидругихуниверсальныхкоммуникационныхсис-тем>100.
Еслиархаичныеденежныеединицыкачественноймножествен-ностьюсвоихформсоответствоваликачественноспецифическимособенностямсоциальнойжизни,товпроцессеихунифика-цииединственнымзнаком,позволяющимопределитькачественноесвоеобразие,становитсяколичестводенег.Механизмвыражениякачествачерезколичествокаксвойствоунифицированныхденеж-ныхединицописалК.Марксв<Экономическо-философскихру-кописях1844года>:<Количестводенегстановитсявсевбольшейибольшеймереихединственныммогущественнымсвойством;по-добнотомукаконисводятвсякуюсущностькееабстракции,таконисводятисамихсебявсвоемсобственномдвижениикколи-чественнойсущности>101.Знакамиденежнойкоммуникациистано-вятсяразмерысуммы,которыеозначаютреальнуюкачественнуюдифференциациювсегосущего.
Универсальныеденежныеединицысодержатсообщениеосво-емколичестве,становятсясамипосебесообщениемиобмениваютсясаминасебя.Финансовыепотокистановятсясамодостаточнойре-альностью,виртуальнойэкономикой,закоторойнестоятпроцес-сы,происходящиевреальныхсекторах.Чемвышесоциальныйранг
100ЗарубинаН.Н.Указ.соч.С.4.
101МарксК.Экономическо-философскиерукописи1844года//МарксК.Со-циология.М.,2000.С.272–273.
обществаилигруппы,темболееуниверсальныденьги.Постепениунифицированностиденежныхединицможносудитьоразвитостисоциально-экономическойсистемы,ееместевмировомэкономиче-скомсообществе102.
102Авторомбылразработанрядпоказателей,характеризующихсостояниеде-нежногообращенияиторговогобалансаиотражающихтакимобразомисо-стояниесоциально-экономическойсистемы.БазулинЮ.В.1)Торговыйбаланскакпоказательоткрытостирыночногохозяйства//ВестникСПбГУ.Сер.5:Экономика.1993.Вып.4.С.61–67;2)Нарушениеденежногообращенияиэконо-мическийкризисвРоссии//ВестникСПбГУ.Сер.5:Экономика.1996.Вып.4.С.25–30;3)ПлатежныйбалансРФ:Учеб.пособие.СПб.,2006.