3. Системапонятий

ВИССЛЕДОВАНИИПРИРОДЫДЕНЕГ

Научноеосмыслениетойилиинойпроблемынеизбежноподтал-киваетисследователякцеломурядунеобходимыхпредваритель-ныхшагов,долженствующихчеткоинедвусмысленноопределитьегопозициюпоотношениюкбазовымположениям,накоторыхзи-ждетсяиизкоторыхвытекаетсампроцессисследования.Кчислутаковыхположений,безсомнения,должныбытьотнесенывопро-сыополеисследованияиегограницах-каквобластинаблюда-емыхявлений,такивобластиихинтерпретации.Решениеэтоговопросапозволяет,соднойстороны,достаточночеткоочертить

<вещественные>рамкисвоеобразного<рабочегостола>,накото-ромиосуществляетсянепосредственныйпроцессанализаявления,феноменаилифакта,асдругойстороны,повозможностиопреде-литьнаборинструментов,которымиисследовательнамеренопери-ровать.Инымисловами,задатьпредметиметодисследования.

Ключевымвконтекстеданногоисследованияявляется,преж-

^60ВасильковаВ.В.Синергетикаисоциологическийэволюционизм//Си-нергетическаяпарадигма:Человекиобществовусловияхнестабильности.М.,2003.С.55.

девсего,самтермин<деньги>.Кнастоящемувремениневызыва-етполемикимысльотом,чтоденьгимногофункциональны.Онивсовокупностиосуществляютэкономические,социальные,поли-тические,религиозныеимножествоиныхфункций.Такаямного-функциональностьдаетнамвозможностьопределитьденьгикакведущийартефакткультурнойтрадиции.

Обществоииндивидуумыиспользуютденьгивпервуюочередькакмерилоценностидлясравненияальтернативсоциальногоиличностноговыбора,наосновекоторогопринимаютсяэкономи-ческиерешения.Вданнойработемыбудемакцентироватьвнима-ниенатехвзаимодействияхлюдей,гдеденьгивыполняютэкономи-ческиеисоциальныефункции.Чтобыотделитьнеобходимыенамсвойстваденеготдругих,покажемместосоциальнойиэкономиче-скойсистемвсистеме-среде<Природа-Культура>,чтоипозволитнамобозначитьпредметноеполеисследования,

Спозицийсистемногоанализа,любаясистемадискретнаису-ществуетисключительновсамойсистеме-среде.Длясоциальнойсистемытакойсредойявляетсясистема,вкоторойвзаимодейству-ютПриродаиКультура.Система-среда<Природа-Культура>-этокультурно-природныйконтинуумсоциальногосуществования.Культурумыопределяемкакискусственнуюсреду,создаваемуюобществомврезультатеактивноговоздействиянаПрироду(есте-ственнуюсреду)сцельюприспособленияпоследнейксобственнымпотребностям.Социальнаясистемаявляетсяэлементом(подсисте-мой)системы-среды<Природа-Культура>.

Насхеме1представленаструктурасистемы-среды<Природа-Культура>.Здесьотраженыневсевидыподсистем,посколькунамбыловажнопоказатьнеихколичество,аместоположениевнейсо-циальной,экономическойиправовойподсистем.Всвоюочередь,посколькусоциальныеотношенияцелостны,тоисамусоциаль-нуюсистемуможнорассматриватькакиерархическуюсовокуп-ностьподсистем.

Исходяизвышеизложенного,можноопределитьследующиепредпосылкиисследования:

1. социальныеотношенияявляютсяцелостнымииодновремен-нопервичнымипоотношениюкиным,втомчислеикэкономиче-ским;

2. взаимодействиемеждусоциальнойиэкономическойподси-стемамипроисходитчерездругиеподсистемыипотомуявляет-

Схема1.Иерархическаяструктурасистемы-среды«Природа-Культура>

сяопосредованным,чтоделаетрезультатыэтоговзаимодействиянеопределенными;

3. взаимосвязьмеждусоциальнойиэкономическойподсистема-миреализуетсяисключительнопосредствомденег;

4. экономическиесвойстваденегвыступаюткакявные,асоци-

альные-какскрытые;

5. экономическуюсоставляющуюденеграссматриваемкакихформу,асоциальную-какихсодержание.

Пояснимсутьданныхпредпосылок.Посколькумеждуэкономи-ческойсистемойисоциальнойрасполагаютсяиныесистемы(поли-тические,религиозные,этическиеит.д.),товзаимодействиеэтихсистемявляетсяопосредованным,авзаимосвязиоказываютсянетольконеявными,нопоройиасимметричными.Ж.Бордийяр,на-пример,отмечает,чтоэкономиказатемняетсоциальныеотноше-нияией-экономике-<удалосьчудеснымобразомскрытьистин-нуюструктурувласти>⁶¹.Такаяасимметричностьотношенийчастовызываетложноепредставление,будтонаэкономическуюсистемувлияютнесоциальныефакторыразвития,аиные.

^61<Экономикеудалосьчудеснымобразомскрытьистиннуюструктурувла-сти,поменявместамисоставныечастиееопределения.Этоособенноясновслучае<негативногоналога>,когдазарплатаодностороннежалуется,вменяет-сячеловекубезобменанакакой-либотруд.Егонанимаютвневсякойэквива-лентности;понятно,чтотакимтрансэкономическимдоговоромутверждаетсячистоегосподство,порабощениечерездарыипремии>(БодрийярЖ.Симво-лическийобменисмерть.М.,2000.С.106–107).

Деньги,реализуявзаимосвязимеждуэкономическойсистемойисоциальной,участвуютивиныхобщественныхотношениях,ко-торыеоказываютнанихопределенноевлияние,появляютсяраз-личныеполитические,религиозные,этическиеииные<наслоения>,видоизменяющиеформуденег.Поэтому,оказываясьнаэкономиче-скойповерхности,она-форма-принимаетиррациональныйха-рактерипоройпротиворечитсоциальномусодержанию⁶².Формаденегкамуфлируетсоциальныесвязи,подменяякачественные(со-циальные)характеристикипоследнихколичественными(экономи-ческими)параметрами.Иногдаэтоудается,итогдакажется,чтоспомощьюнакопленияденеглюдиприобретаютэкономическуюнезависимость,освобождаясьотсоциальнойзависимости.

Так,например,Н.Н.Зарубинауверена,что<благодаряденьгампроисходитличноеосвобождениеиндивидаотмассысоциальных,моральных,идеологическихсвязей,упрощаетсяпутькудовлетво-рениюлюбыхжеланийипотребностей>⁶³.Нодлятого,чтобывы-явитьистинныезакономерностиразвитияэкономическихформде-нег,важновпервуюочередьобратитьвниманиенаизучениескры-тых,т.е.социальныхсвойствденег,которыеиопределяютвконеч-номитогеихэкономическиехарактеристики.

Традицияизученияденегспозицийсоциальноговзаимодей-ствиялюдейненова.ОгромноезначениевданнойобластиимеютработыК.Маркса,Г.Зиммеля,М.Вебера,П.Сорокина,которыеза-ложилиосновыпониманияденегкаксоциальногофеноменаисо-циальногоинститута.Каждыйизавторовподчеркивалразличныеаспектывлиянияденегнажизньобществаиотдельногоиндиви-дуума.Например,К.Марксотмечалспособностьденегустанавли-ватьнетолькоэкономические,ноисоциальныесвязи,называяих

<узамивсехуз>.Сеготочкизрения,этаобщественнаясвязьисто-рическиразвиваласьвформеотчуждениячеловекаотобществаисамогосебя.

Г.Зиммель,вследзаМарксом,такжеговорилоролиденегвпроцессеотчуждения<личногоэлементаизотношениймежду

^62<Еслибыформыпроявленияисущностьвещейнепосредственносовпа-дали,товсякаянаукабылабыизлишня>(МарксК.Критикаполитическийэкономии.Т.3.Кн.III:Процесскапиталистическогопроизводства,взятыйвцелом.М.,1986.С.890).

^63ЗарубинаН.Н.Деньгикаксоциокультурныйфеномен//Социологические

исследования.2005.№7.С.14.

людьми>,но,вотличиеотМаркса,усматривалвэтомихэманси-пирующеезначение,асамиденьгирассматривалкак<общенеобхо-димыйпредмет>⁶⁴.

П.Сорокинвыделялинструментальнуюзначимостьденег,гово-ряонихкакосредствесоциальнойкоммуникации,-<предметногопроводникасособымисимволическимисвойствами>⁶⁵.

Неоспариваяиныеточкизрения,мы,вследзаП.Сорокиным,склоннысчитать,чтоденьгивбольшейстепениявляютсясред-ствомкоммуникации.Всевидысоциальныхвзаимодействийинди-видоввтойилиинойстепенислужатдляпередачиинформации,котораяосуществляетсяспомощьюсимволов.Ктаким<инстру-ментам>коммуникацииотносятся:письменность,музыкаитанец,живопись,строительство,актерскаяигра,отправлениерелигиоз-ногокульта,язык,втомчислеиденьги.

ВXXв.неокантианецЭ.Кассирерсделалпонятие<символ>предельноширокимпонятиемчеловеческогомира.Онотмечал,чточеловекестьживотноесимволическое.Аналогичныевзглядынахо-димуЛ.Уайта.<Всечеловеческоеповедениеобусловленоиспользо-ваниемсимволов.Именносимволпревратилантропоидныхпредковвлюдейипридалимчеловеческийоблик.Всечеловеческоепове-дениесостоитилижезависитотиспользованиясимволов.Сим-волвыступаетввидеопределяющегопризнакачеловечества>⁶⁶.В

^64<Судьбукаждогоотдельногочеловекаможновизвестномсмыслерассмат-ривать,какнепрерывнуюсменусостоянияпринужденияипроизвольности,обязательстваисвободы.<...>Третьяступень,накоторойличностьдей-ствительноотделяетсяотпродуктаиосвобождаетсяотпритязанийвладельца,наступаетсзаменойнатуральныхповинностейденежнымиплатежами.<...>Это-право,дозволяющееосвободитьсяпосредствомденеготвсякоголичногообязательства.<...>Приобменеуслугнаденьгиоднасторонаполучаетпред-мет,вкоторомонаспециальнонуждается,другаяже-общенеобходимыйпред-мет.<...>Денежноехозяйство...умножаетэкономическиесвязи,сдругойстороны,благодаряиндифферентностииобъективностисуществаденег,оноблагоприятствуетудалениюличногоэлементаизотношениймеждулюдьми>.(ЗиммельГ.Дваотрывкаиз<Философииденег>//Жизнь:Литературный,научныйиполитическийжурнал.СПб.,1899.№7.С.99,101,107,109).

^65<Кпредметнымпроводникамнужноотнестиивсюпочти<материальную

культуру>,всепредметы,созданныеилипреобразованныедеятельностьюлю-дей.<...>Наиболеетипичнымдвижимымпроводникомявляютсяденьги.

<...>Онифункционируютобычновкачествепроводника-символа>(Сорокин

П.А.Системасоциологии.Т.1:Социальнаяаналитика:Учениеостроениепростейшего(родового)социальногоявления.М.:Наука,1993.С.202–203).

^66WhiteL.A.Ethnologicalessays.Albuquerque,1987.P.251.

своюочередь,Т.Парсонсписал,что<человеческоедействиеявля-ется<культурным>втомплане,чтосмыслыинамерениядействийвыражаютсявтерминахсимволическихсистем(включаякоды,по-средствомкоторыхониреализуютсявсоответствующихобразцах);универсальнойдлявсехчеловеческихобществсимволическойси-стемойявляетсяязык>⁶⁷.

Деньгиможнорассматриватькаккодированнуюформупере-дачинормсоциальногоповедения.Ониявляютсянетолькохра-нителемипередатчикоминформации,ноисигналомкопределен-нымдействиям.Отсюдаосновноесоциальноесвойстводенег-этоихспособностьвпервуюочередьбытьсредствомкоммуникации,инымисловами-символом.

АмериканскийсоциологК.Поланьиподчеркивает,что<ниодинобъектнеявляетсяпосуществуденьгами,алюбойобъектприсо-ответствующихобстоятельствахможетфункционироватькакдень-ги.Воистину,деньги-этосистемасимволов,аналогичныхязыку,письменностииливесамимерам>⁶⁸.

Далеевтексте,употребляякатегорию<деньги>,мывсегдаиме-емввидупонятие<деньги-символ>.Деньги-символы<создают-ся>впроцессесимволизациипредметаилидействия,врезуль-татеосуществлениякоторогоониприобретаютсоциальнуюцен-ность.

Деньги-символединичны,поэтомуихможнорассматриватькакпервоначальную,<эмбриональную>клеточку,изкоторойраз-виваютсяденежныезнаки,аизпоследних-денежныеединицы.А.А.Зиновьеввданномвопросепридерживаетсяиной,донекото-ройстепенидажепротивоположнойточкизрения.Известныйфи-лософсчитает,чтоденьгинельзярассматривать<какнекуюеди-нуюинедискретнуюсубстанцию.Втакомпредставленииденьгипревращаютсявнечтомистическоеиумунепостижимое>⁶⁹.Но

^67ПарсонсТ.Понятиеобщества:компонентыиихвзаимоотношения//THE-SIS:Теорияиисторияэкономическихисоциальныхинститутовисистем.1993.Т.1.Вып.2:Весна.С.94.

^68PolanyiK.Primitive,ArchaicandModernEconomics.Boston,1971.P.175.

^69ЗиновьевА.А.Указ.соч.С.28.

Зиновьевизбегаетанализаденегкакидеальнойнедискретнойсубстанциииначинаетсвоеисследование<денежногототалитаризма>совторогоуровняабстракции-денежныхзнаков.Деньгиопределяютсяимкак<множествоот-дельныхпространственноограниченных,оформленныхисравнительнонеболь-шихпредметов-монет,банкнотов.Деньгисутьсовокупностиособогородама-

вданномвопросемы-токакразиприсоединяемсяктойкогор-теисследователей,которыесчитают,чтоденьги-этопознавае-моеиодновременнонепознаваемоеявление.<Деньги-постижимо-непостижимыйфеномен>⁷⁰.Наисточникметафизическихсвойствденегмыукажемниже.

Деньги-символ-это:а)выражениесутисоциальныхотноше-ний;б)информационныйквант;в)абстракция,обобщение,полу-ченноеприпомощилогическойконструкции,основаннойнавооб-ражаемомзнаниииигнорированииреальногомногообразия.Ониесть<абсолютнаяидея>,пассивнаяивсегдаединичная,втомсмыс-ле,которыйвкладываетсявпонятие<первомонады>.Деньгикаксимволобладаютсоциальнойценностью,котораясоздаетсямето-домвнушения.

Денежныезнакиявляютсяэкономическойформойпроявления

социальнойсутиденег-символов.Ониодновременноипассивны,иактивны.Впервомслучаеонисоздаютсявпроцессесоциаль-ногообращения,которыйпредполагает:институализациюденег-символовисоциализациюиндивидуумов.Вовтором-онисамияв-ляютсяинструментомформированияопределенныхэкономическихотношений.Денежныезнакитранслируютинформациюотсоци-альнойсистемыонеобходимыхизмененияхвэкономическойси-стеме.Денежныезнакиобладаютпредставительнойстоимостью,котораясоздаетсяметодомубеждения.

Спонятием<денежныезнаки>тесносвязанопонятие<формыденег>.Формыденегопределяютсякаксовокупностьденежныхзнаков,обладающиходинаковымиродовымипризнаками.Поня-тия<денежныезнаки>и<формыденег>находятсянаодинаковомуровнеабстракции.

Можновыделитьпятьформденег:вещные,монеты,бумажные,виртуальныеденьгиитакназываемая<неявная>форма.Посколь-куформыявляютсяэкономическимпроявлениемсоциальнойсути

териальныхпредметов,изобретаемыхипроизводимыхлюдьмидлякаких-топрактическихцелей>.(Тамже).

Мысейчаснеберемсясудитьопричинахтакогонежелания,ноотсутствиевисследованииприродыденегихпервогоуровня,т.е.единой,недискретнойсубстанции,непозволитраскрытьзаконыразвитияденежныхзнаков-второ-гоуровня-иденежныхединиц-третьегоуровня.

^70ШулевскийН.Е.Деньгикакметаэкономическийфеномен//Экономиче-скаятеориявXXIвеке.Вып.6(13):Деньги/Подред.Ю.М.Осипова.М.,

2007.С.40.

денег,тосамиденьгимыможемопределитькаксовокупностьвсехсвоихэкономическихформ⁷¹.

Чтокасается<неявной>формыденег,тоона,согласнонашейконцепции,представляетсобойпоследний,заключительныйэтапстановленияденег.Вотличиеотпредшествующихформонанебу-детполностьюраскрыта,т.е.мысможемпокатолькоуловитьеенекоторыечерты,определитьтенденцииееразвития.

Познаниесутиденегсвязаносразвертываниемвсехихпятиформ.Деньги,проходясвоиформообразования,раскрываютсвою

<душу>.ПерефразируясловаГегеля,можнобылобысказать,чтоденьгиблагодаряполномупознаниюнаопытесамихсебядостига-ютзнаниятого,чтоониестьвсебесамих.Однакотрансценден-тальностьнеявнойформыиделаетсутьденегнераскрываемойдоконца,алишьчастичнопознаваемой.Можетпоказаться,чтоневозможностьокончательногораскрытиясодержанияденегдела-етсамиэтипопыткиненужными.Носутьисследованияникогданесводитсякописаниюналичногоипроявленного,апредполагаетвтомчислеописаниескрытыхтенденцийинепроявленныхперспек-тив.Этимиобусловливаетсявведениевкатегориальныйаппаратнеявной,трансцендентальной,формыденег,закоторойиподразу-меваютсяэтинепроявленныеперспективы.

Вденежномобращениифункционируютденежныеединицы,ко-

торыеестьрезультатпроцессалегитимацииденежногознака,т.е.правового,идеологическогозакреплениясложившихсясоциально-экономическихотношений.Денежныеединицывотличиеотпер-выхдвухкатегорий(деньги-символ,денежныезнаки)всегдаимеютизобразительныйиличисловойноминал.

Денежнаяединица-этоправовойартефакт,придающийде-

нежнымзнакамсвойствообязательства,долговогоинструмента,фиксирующегоправоначастьчужоготруда.Ониобладаютпо-купательнойспособностью,котораяестьиррациональнаяформапредставительнойстоимостиденежногознака.Покупательнаяспо-собностьденежнойединицыестьсообщениеопропорцияхобмена,закрепленныхвтрадицияххозяйственногооборота.

Такимобразом,теоретическийподходвисследованииприродыденегможновыразитьпосредствомиерархическойсистемыпоня-

^71Вразвернутомвидеэтоопределениеприводитсянамивследующемизда-нии:Финансы.Деньги.Кредит:Учеб.пособ./Подред.Е.Г.Черновой.СПб.:Изд-воСПбГУ,1999.С.27–39.

тий,находящихсянатрехразличныхуровняхабстракции.См.схе-му2.

Денежнаяединица	Покупательная способность	Правоваясистема
Денежныйзнак (формаденег)	Представительная стоимость	Экономическая система
Деньги-символ	Социальнаяценность	Социальнаясистема

Схема2.Системакатегориальногоаппаратаисследования

Каквиднонасхеме№2,социальнаяценностьденег-символаявляетсяформообразующим,базовымэлементомсистемы.Нанееопираетсяпредставительнаястоимостьденежногознака,которая,всвоюочередь,естьосновадляформированияпокупательнойспо-собностиденежнойединицы.Изменениевеличинысоциальнойцен-ностиденегвлечетзасобойтаковоежепредставительнойстоимо-сти,азатемипокупательнойспособности.

Всоответствииспредлагаемойконцепциейприродаденеграс-крываетсянатрехуровнях,отражающихсложныевзаимосвязивсистемесоциальных,экономическихиправовыхотношений.Окон-чательнойформойпроявленияденег-символоввыступаютденеж-ныеединицы.

Такойподходдаетдополнительныевозможностивобъяснениирядаденежныхявлений,которыедосихпорнеимелиоднозначноготолкования.КаксказалМ.Маклюен,наосноветеории<символиче-ских>денегможно<двигатьсявразныестороныпопространствуполитическойэкономии>⁷².

Предлагаемаяконцепцияисследованияпроисхожденияипри-родыденегспособнаслужитьбазойдляразработкитеоретико-методологическихосноворганизацииденежногообращения,выра-боткиэффективногосоциально-экономическогомеханизмауправ-лениявнешнейивнутреннейпокупательнойспособностьюроссий-скогорубля⁷³.Априобретениенациональнойденежнойединицей

^72МаклюенМ.Пониманиемедиа.М.,2003.С.154.

^73См.подробнее:БазулинЮ.В.Социально-экономическиймеханизмуправ-ленияденьгами//Экономическоеразвитие:Теорияипрактика:Материалы

международнойнаучнойконференции:Тезисыдокладов,5–6апреля2007г.

Секция1,2,4.СПб.,2007.С.9–11.

статусамеждународноголиквидногосредствапозволитРФисполь-зоватьмировыересурсыдлясвоегоразвития.

Какпоказываетсегодняшняяпрактика,приразработкеоснов-ныхнаправленийденежно-кредитнойполитикивкачествемето-дологическойбазыиспользуютсятрадиционныеконцепции,кото-рыеневполноймересоответствуютсовременномутеоретическомууровнюразвитиянаукиинеучитываютусиливающегосяпроцессаглобализации.Отсюдаиметодырегулированияденежногообраще-ния,которыевключаютдвакомплексамероприятий:а)рестрикци-оннаяполитика-политика«дорогихденег»,б)политикаденежно-кредитнойэкспансии-политика«дешевыхденег».

Притакомупрощенномподходекуправлениюденежнымоб-

ращениемигнорируютсявнутренние,человеческиефакторыпове-дения⁷⁴,нерассматриваютсяпараметры,относящиесякслучай-нымпроцессам.ХотяуженапорогеXXв.А.Маршалуказывалнакультурнуюобусловленностьпоступков<экономическогоагента>,апредставителиновойисторическойшколы-нарольнациональнойправовойсистемыиобычаев.Господствующиесегодняошибочныепредставленияозаконахфункционированияденежногообращенияделаютневозможнымуправлениеденежнымипотоками.Поэтомуоченьчастомероприятияденежно-кредитнойполитикиосуществ-ляютсярадисамихсебяилипостольку,посколькутакделаютвсерыночныеэкономики⁷⁵.

Выступаякакодноизсамыхсложныхсоциальныхявлений,деньгитребуютособыхметодовизучения,позволяющихраскрытьденежныеотношениякаксистемообразующиедлялюбогообще-ства.Исследованиеприродыипроисхожденияденегвпервуюоче-редьсвязанасразработкойсистемнойметодологииисследования.

^74Становитсявсетруднее<предсказыватьэкономическиерезультатыпове-дениясообществковарных,жадных,близорукихлюдей,склонныхприэтомкгероизмуибескорыстию>(КузьминовЯ.,БендукидзеК.,ЮдкевичМ.Какнаукаорынкахстановитсянаукойобобществе//Вопросыэкономики.2005.

№12.С.66.)

^75ЗдесьуместносогласитьсясмнениемЕ.А.Кащеевой,чтодляденежно-кредитнойполитикиРФ<частобываетдовольносложноотличить,чтоявля-етсяцелью,ачто-средствомеедостижения>(КащееваЕ.А.Центральный

банк:инструментыденежно-кредитнойполитики//Деньги.Кредит.Банки:

Учебник/Под.ред.В.В.Иванова,Б.И.Соколова.М.,2006.С.518).