51БранскийВ.П.,ПожарскийС.Д.Синергетическийисторизмкакновая

философияистории//Синергетическаяпарадигма:Человекиобществовусло-вияхнестабильности.М.,2003.С.47

^52<Основнымикритериямистатусаобщественныхгрупп,асоответственно,и

социальнойстратификацииобществапринятосчитать:политическийпотен-циал,<...>экономическийпотенциал,<...>социокультурныйпотенциал,

<...>и,наконец,социальныйпрестиж,являющийсяконцентрированнымот-

рилодетерминациисоциальногоипсихического,причемпоследнеележаловоснованиипервого⁵³.

Нельзянеотметитьидругиеточкизрения.Например,однойизних,назовемеенигилистической,придерживалсяизвестныйис-торикэкономикиФ.Бродель,которыйвообщесчиталневажнымопределениевзаимозависимостимеждуэкономикойисоциальнойсистемой⁵⁴.

Такойнигилизм,вчастности,отражаетсявавторскойконцеп-цииразвитияобщества,вкоторойБродельнесовсемпоследова-теленввопросесоотношениясоциальногоиэкономического.Так,например,врядеслучаевонопираетсянапринципдоминирова-нияэкономическогонадсоциальнымипишет,чтоналичиезолото-гообращениявэкономикепридаетейстатус<центра>⁵⁵.ВдругомместеБродельопираетсянапостулатдоминированиясоциальныхотношенийнадэкономическимии,даваяхарактеристикуденежно-муобращению,указывает,чтоегоиерархическаяструктура(золо-

ражениемназванныхвышепризнаков>(ЗаславскаяТ.И.Социальнаяструкту-расовременногообщества//Общественныенаукиисовременность.1997.№2.С.5).

^53<Жизненныевопросыэкономики,администрацииирелигиирегулируют-

сяизнутринекоторойформойгосударства,котороенавязываетсвоирешения.Чрезвычайнопоучительновидеть,какмарксистыприкасалиськэтомуфено-менуивсе-такиупустилиего.ПослеВебера,всветевыработанногоимвоззре-ниянаобщество,движущиесилыобщественныхизмененийсвязаныуже<несразвитиемпроизводительныхсил,какмогбывыразитьсяМаркс,носпсихоло-гическимимотивамиправящихиуправляемых>.Сказанонемногоразмашисто,ноглавноедействительновэтом>(МосковичиС.Машина,творящаябогов.М.,2003[1981].С.16–17).

^54<Экономиканикогданебываетизолированной.Еепочва,еепространство

сутьравнымобразомтепочваипространство,гдепоселяютсяиживутдру-гиесущности-культурная,социальная,политическая,-беспрестанновэко-номикувмешивающиеся,дабыейспособствоватьлибостемжеуспехомейпротивостоять.<...>Можнобылобывкакомугоднопорядкеписатьследую-щиеуравнения:экономика-этополитика,культура,общество;культура-этоэкономика,политика,обществоит.д.Илижепризнать,чтовтаком-тодан-номобществеполитикаведетзасобойэкономику,инаоборот,чтоэкономикаблагоприятствуетилинеблагоприятствуеткультуре,инаоборот,ит.д.>.(Бро-дельФ.Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализм.XV–XVIIIвв.Т.3:Времямира.М.1992.С.39).

^55<КактолькоИспанияприОмейядах,бывшаячем-товродеисламскогоДи-

когоЗапада,обзаводитсявХвекесуданскимзолотымпорошкомитемсамымнадлительныйпериодпереходитотсеребракзолоту,онапревращаетсявгос-подствующуюсилумусульманскогомира>(БродельФ.ЧтотакоеФранция?Кн.2:Людиивещи.Ч.1.М.,1995.С.114).

то,серебро,медь)определяетсярангоминдивидуума,стратыилисоциальнойсистемыит.д.⁵⁶.Вдругихместахмыопятьнаходим

<скатывание>кэкономическомудетерминизму.Вчастности,авторпишет,что<стабильноймонетабываетлишьблагодарякрепкойэкономике>,^57ноиэтоположениевпоследствиинеоднократнодез-авуируетсяконстатациейфактаобактивнойролиденежногознакаиоеговлияниинаэкономикуиполитику⁵⁸.

Такаянечеткаяпозицияобъясняетсяисключительнотем,чтоБродельнеставилпередсобойцельисследоватьприродуипро-исхождениеденег.Но,будучипрекраснымзнатокомобществаиэкономики,педантичнымученым-историком,ончувствовалэтонеоспоримоевлияниесоциуманаэкономику.

Ссередины1950-хгодоввмировомнаучномсообществеста-лаукреплятьсяидея,отом,чтоанализденегвыходитдалекозарамкисобственноэкономики,атрудностьприданияимтеоретиче-скогостатусалежитвсамомоснованииполитическойэкономии-впониманииэкономическогосубъекта.Какпишутфранцузскиеэко-номистыА.ОрлеаниМ.Аглитте:<Деньги-нетолькоидаженестолькоэкономическоеблаго.Онивопределенномсмыслеотража-ютобществовцелом.Поэтомуможноговорить,чтоихзаконностьосновананасуверенитете.Нооченьчастокомментаторыиграж-даневидятвденьгахтолькозвонкуюмонетуибанкноты,пригод-ныедляоперацийкупли-продажи.Онинепонимают,чтозаэтойблагопристойнойвнешностьюскрываютсясилы,способныепере-молотьииндивидов,инации>⁵⁹.

^56<Вих[капиталистов]распоряжениитысячаспособовобратитьигрувсвоюпользу-манипуляциямискредитом,ставкойхорошеймонетыпротивплохой,приэтомхорошая-золотаяисеребряная-монетаучаствовалавкрупныхсделкахишлакапиталисту,втовремякакплохаяиспользоваласьдлявыплатызаработнойплатыработникамимелкихкаждодневныхрасходов,т.е.уходилактруду>(БродельФ.Динамикакапитализма.Смоленск,1993.С.61–62.)

^57БродельФ.ЧтотакоеФранция?Кн.2:Людиивещи.Ч.2:<Крестьянская

экономика>доначалаХХвека.М.,1997.С.363.

^58<ФранцузскаямонетавначалеРеволюцииещеоставаласьмонетойстраныпопреимуществусельскохозяйственной,иначеговоря,связаннойсземлей,сеепропастями,еенеспешностью,еепреградами,болотами,водоемами.Англий-скаяжемонетабыласвязанасторговлей,иоттогообладалагибкостью,про-

ворством,быстротоюобращенияиумениемвдыхатьжизньвэкономикуболее

современную,чемфранцузская,способнуюдобавиммы,помочьстановлениюсовременногокапитализма>(БродельФ.Указ.соч.С.364.)

^59ОрлеанА.,АглиттеМ.Указ.соч.С.11.

Несмотрянаналичиеразличныхточекзрения,кконцуXXвекаидеяцелостностисоциальныхотношенийсталастольраспростра-ненной,чтовобществоведениисложилосьновоенаправление,по-лучившееназваниенеоэволюционизм.Еесторонниковобъединяетстремлениевписатьпроисходящиеэкономические,политическиеидуховныеизменениявобщуюлогикусоциальнойэволюции⁶⁰.

Какнампредставляется,подход,постулирующийпервичностьсоциальныхотношенийпредпочтителениегоследуетиспользоватьвопределениипроисхожденияиприродыденег.

Вданнойработецепочкавзаимосвязейпредставленаследую-щимобразом:развитиепотребностей-социальныеотношения-социальноеразделениетруда-деньги-символ-социальныйобо-рот-социализацияиндивидовиинституализацияденег-денеж-ныезнаки-экономическиеотношения-экономическоеразделе-ниетруда-экономическийоборот-денежныеединицы-легити-мацияденежныхединиц-правовыеотношения.