Введение

Сталоправиломначинатьработу,посвященнуютеорииденег,стезисаобихтаинственнойсути.Такилиприблизительнотакпри-нимаютсязаработувсе.Втруде<Ккритикеполитическойэконо-мии>главу,вкоторойисследуютсяденьги,Маркспредваряетсло-вамиУ.Ю.Гладстонаотом,<чтодажелюбовьнесделаластоль-кихлюдейдураками,сколькомудрствованиепоповодусущностиденег>¹.Ровночерез60летМ.Туган-Барановскийвпредисловииксвоейкниге<Бумажныеденьгииметалл>(1919)написалпри-близительнотоже:<Гладстонкак-тосказал,чтолучшийспособвкратчайшийсроксойтисума-этозанятьсявопросамиденежнойтеории>².СоветскийэкономистД.Лоевецкийполагал,что<день-гиотносятсякчислусамыхсложныхвопросовисамыхзапутан-ныхявлений>³.АпомнениюЕ.Преображенского,<ссамогоначаладеньгипредставлялиизсебянаиболеетуманную,наиболеемисти-ческуюинаиболеемистифицирующуючастьэкономикитоварногохозяйства>⁴.

Рассужденияотаинственностиденегпродолжаютсяисегодня.Ноисследователиразделились,иоднипризывают<проникнутьвтайнуденег,понятьихприродуирольвжизниобщества>,^5адру-гиепредлагают<доконцанераскрыватьихсодержания>⁶.

^1МарксК.Ккритикеполитическойэкономии.М.,1984.С.51.

^2Туган-БарановскийМ.И.Бумажныеденьгиметалл.Одесса,1919.С.1.

^3ЛоевецкийД.А.Денежноеобращениеигосударственныезаймы:Популяр-ныйочерк/НКФСССР.Фин.-Эконом.Бюро.М.,1923.С.5.

^4ПреображенскийЕ.А.Экономическаяприродасоветскихденегиперспек-тивычервонца//Подзнаменеммарксизма.1930.№21.С.57.

^5ШептунА.А.Философияденег//Вопросыфилософии.1999.№7.С.181.

^6ОсиповЮ.М.Курсфилософиихозяйства:Сводлекций.Лекциявосьмая:Деньги//Философияхозяйства.2001.№3.С.208.

Мыразделяемточкузрения,чтоденьги-этотайна.Нораз-деляемкакнаучнуюточкузрения,анелитературныйприем,ко-гдаслово<тайна>употребляетсяметафорически.Сохранениеэтойтайныможетбытьобъясненосдвухпозиций:субъективнойиобъ-ективной.Чтокасаетсясубъективнойстороныдела,тосуществуетмнениеопреднамеренномсокрытииэтойтайны,длячегомногиетеориинетольконераскрываютсутиденег,ноипреднамеренноуводятотнее.Так,например,СержМосковичипишет:<Деньгиот-несеныксфереэкономики;вредкихработахонирассматриваютсявконтекстедругихнаук.Остаетсядумать,чтовсезнаютобэтомпредметеслишкоммного,чтобырисковатьговоритьонем,что“этиденьги,которыепредставляют,-повыражениюЭрнстаЮнгера,-однуизсамыхбольшихтайнвмире”,заключаютвсебеслишкоммногосекретовнашихобществ,чтобыоткрыторассказатьоних>⁷.

Трудноопровергнутьэтуточкузрения.Фактыдействительносвидетельствуютотом,чтосуществующиетеорииденегнемогутобъяснитьнекоторыеявленияденежногообращения.Например,ответитьнавопрос,почемувтрадиционныхобществахденьги,илито,чтоиспользуетсявкачестведенег,преднамереннопортятся,ми-ниатюризируютсяили,наоборот,принимаютгигантскиеразмеры?Илипочемуводнихденежныхсистемахнеограниченнаяэмиссияденежныхединицнеприводиткснижениюихпокупательнойсилы,авдругихприпостояннойвеличинеденежноймассынаблюдаетсяснижениееепокупательнойспособности?Почемуширокоизвест-ныеиширокопропагандируемыемероприятияденежно-кредитнойполитики(политика<дорогих>и<дешевых>денег)неприносятожидаемыхрезультатов?Почемуисследованиесутиденегподменя-етсяизучениемтехнологичностирасчетов,такназываемымициф-ровыми(электронными)деньгами-понятием,такупорновнедря-емымвнаучныйоборот?

Вопросопреднамереннойфетишизациинаукиподнимаютирос-сийскиеученые.Так,например,Б.И.Соколовсчитает,чтопривне-сениефетишистскихпредставленийвисследовательскуюпрактикуобусловленосужениемпредметногополяисследования,<когданор-мальноесуществованиеэкономикисвязываетсятолькостоварным

Собъективныхпозицийобъяснение<таинственности>денегсо-стоитвтом,чтопредметно-методологическоепространстводенеж-ныхтеорийограниченовлучшемслучаеобщеэкономическимирам-ками,вхудшем-товарно-денежными.Иэтаузостьнаучногопро-странстванепозволяетраскрытьвсемногообразиеформпрояв-ленияденегиихсуть.Достаточносказать,чтодосегодняшнегоднятакиекатегории,как:<деньги>,<денежныезнаки>и<денеж-ныеединицы>-зачастуюиспользуютсясинонимично,междуни-минеобозначенысмысловыеграницы,невыявленывзаимосвязи,аповедениепокупательнойспособностиденежныхединицнеимеетрационального,научного,объяснения.

Попытатьсяраскрытьилихотябыприоткрытьтайнуденегвоз-можноспомощьютого,чтоможноназватьпредметно-методоло-гическимрасширением,котороеноситфилогенетическийионто-логическийхарактер.Изучениепроисхожденияиприродыденегспозицийфилогенезавданнойработепредполагаетопорунаэт-нографическийиархеологическийматериалтрадиционных,арха-ическихобществ.Сонтологическойточкизрения,нашаконцепцияпроисхожденияиприродыденегисходитизпосылкицелостностисоциальныхотношений.

Совокупностьонтологическихифилогенетическихсвойствпредметаисследованиявнашейконцепциипридаеттакомуиссле-дованиюмеждисциплинарныйхарактер.Целостное,междисципли-нарноенаучноенаправлениевизученииденегможетстатьосновойдляконструированияновоймоделиуправленияденьгами,которуюмыназываем<социально-экономическиммеханизмом>.Последнийдолженприйтинасменуспекулятивнойисимулятивнойденежно-кредитнойполитике.

Вразработкетеоретико-методологическойбазысоциально-эко-номическогомеханизмарегулированиявнутреннейивнешнейпоку-пательнойспособностиденежнойединицынеобходимоучитыватьналичиерядаважныхпроблем:

а)неполнотупредставленийосоциально-экономическойприро-деденег,озакономерностяхэволюцииитрансформацииихформ;б)отсутствиеметодологиисистемногоанализасоциальныхиэкономическихфакторов,влияющихнаустойчивостьденежных

единиц;

в)недостаточнуюстепеньнаучнойобоснованностимеханизмоврегулированияпокупательнойспособностиденежнойединицы.При

решенииобозначенныхпроблемследуетпреждевсегоуточнитьсо-держаниекатегории<деньги>,длячегонеобходимосформироватьцелостноепредставлениеоприродеденежныхотношений,учиты-вающеевеськомплексэкономических,социальных,психологиче-скихииныхфакторов,определяющихсодержаниеданнойкате-гории.

Категория<деньги>внашейконцепциипредставляетиерархи-ческуюсистему,вкоторуювходятпонятия:<деньги-символ>,<де-нежныезнаки>и<денежныеединицы>.Междуэтимипонятиямисуществуютособыевзаимосвязи,длякаждойизних-собственныйгенезисразвития.Можетсложитьсявпечатление,чтовработенеговоритсяничегонового:новолишьсаморасположениематериала.Но,какизвестно,стоитрасположитьужедавноизвестныемысливиномпорядке-иполучитсяновоевиденьепроблемы.

Так,например,то,чтоденьгикакэлементсоциальныхотноше-нийявляютсясимволом,известнодавно.Новведениеэтойкатего-риипомогаетнамуловитьметафизическуюсвязьмеждувидимыминевидимым,открытыминепознанным.Познаниесимволанеобхо-димодлявскрытиянеявныхосновмироустройства.Такимобразом,изучаяденьгикаксимвол,мынетолькооткрываемтайноевних,ноиузнаем,чтоосталосьнепознанным.

Внашейконцепцииденежныезнаки-этоформавыражениясоциальногосодержанияденег-символа.Ониобладаютпредстави-тельнойстоимостью,котораяестьпревращеннаяформасоциаль-нойценностиденег.<Превращенная>втомсмысле,чтоонавдей-ствительностисоздаетсялюдьми,которыесаминачинаютверитьвееналичие,создаватьпредставленияополезностииисключитель-нойнеобходимостиихвденежномобращении.

Денежныеединицы,возникающиевпроцессесчетаиучетаре-альногобогатства,обладаютпокупательнойспособностью,котораяопосредованно,черезпредставительнуюстоимостьопираетсянасо-циальнуюценностьденег-символов.Поэтомусамупокупательнуюспособностьмытрактуемкакиррациональнуюформупредстави-тельнойстоимостиденежныхзнаков.Иррациональностьзаключа-етсявтом,чтоизменениепокупательнойсилыденежныхединицстановитсянепрогнозируемым,посколькуихсвязьсденьгами-сим-воламискрыта,закамуфлирована.Дотехпорпоканебудутопи-санывзаимосвязимеждусоциальнойценностьюденег-символов,представительнойстоимостьюденежныхзнаковипокупательной

способностьюденежнойединицы,любыеэкономическиепрогно-зыбудутпревращатьсявгадания,аэкономическаяаналитика-вшарлатанствосбольшойволотильностью.

Цельданнойработы-вскрытьэтивзаимосвязиипоказатьспо-

собыуправленияпокупательнойспособностьюденежныхединиц.