74МаррН.Я.Правособственностипосигнализацииязыка//Набоевомпо-

сту:Сб.ст.,посвященныхД.Б.Рязанову.М.,1930.С.364,370.

^75<Язык-этонепростосовокупностьтрадиционноиспользуемыхсимволов;этосистемасимволов,значениекоторыхсоответствуетопределенномукоду.Лингвистическийкодявляетсянормативнойструктурой,параллельнойтой,которуюсоставляютсоциальныеценностиинормы.Этуструктурувполнеможнорассматриватькакспецифическийслучайнорм,еслисосредоточить-сянаеекультурном,отличномотсоциального,аспекте(ПарсонсТ.Указ.соч.С.113).

^76Названиятотемов(<лошадь>,<свинья>ит.д.),какзвуковойсимволимелидополнительноезначение<богатство>.Изэтогожерядаидревнерусскоеслово

<скот>,означавшеебогатство,деньги,монету.Вообщебольшинствоназваний

тотемовсвязаноспонятием<бог>,<небо>,<священный>,<солнце>.Вдальней-шемполисемантизмтотемапроявляетсявтакихпонятияхкак:<абсолютносу-ществующий>,<царствует>,<владение>,<наследование>,<кореннойжитель>.Урусских,какпишетН.Я.Марр,термин<собина>,означающийсобственность,произошел,по-видимому,отсловасобака,котороеявлялосьмагическимтер-мином.Производныеотслова<собина>:собор,пожитки,богатство,скот,себе,собственность.Слово<собственность>возводитсяквозвратнымместоимениям

<сам,себе>,апоследниетождественныпонятию<душа>(МаррН.Я.Право

собственности...С.374,378).

ногознака,определяетсясоциально-культурнойценностьюязыка,инымисловами-способностьюэлитысохранятьегозамкнутостькакгосподствующегоязыкаинавязыватьдругимсоциумам.

Вербальныйденежныйзнаквденежномобращениипредстав-

ленсчетными,идеальными,банковскимиденьгами.КакотмечаетрядисториковДревнегомира,<припервобытнойменечастоис-пользовалисьидеальныеединицы,каксредстворасчета>⁷⁷.Напри-мерденьги-скотпредставлялисобойничтоиное,каксчетнуюеди-ницу.ВДревнемЕгиптеячмень,медь,серебро,золото,маслаис-пользовалисьвкачествевербальныхденежныхзнаков.ИзвестныйсоветскийегиптологЮ.Перепелкинутверждает,чтововременаСтарогоцарства(кон.IV-IIIтыс.дон.э.)зерноиспользовалосьвкачестве<единообразногооценочногоипокупательногосредства>.

<Мнедумается,можносчитатьдоказанным,чтовзернеСтароецарстворасполагалоединообразнымиупотребительнымсредствомобращения>⁷⁸.Всеонибылипонятиями,выступавшимивкачествезнакаэтихвещей,т.е.нев<натуральном>виде,акакидеальная,условнаярасчетнаяединица.Такчтокогдаимелосьввидудействи-тельнореальныйпродукт,требовалосьдополнительноепояснение:

<ячменьввидеячменя>,<сереброввидесеребра>,<золотоввидезолота>⁷⁹.Степеньзнаковостиэтихденежныхзнаковбылатако-ва,чтостоимостьсамогоячменявнатуральномвидевыражаласьчерезценностьзерна-символа.

Другойпримериспользованиявербальногоденежногознакана-ходимвменовомконтракте,относящемсякдокументамхозяй-

^77КённингэмУ.Ростанглийскойпромышленностииторговли.Раннийпери-одсреднихвеков/Пер.Н.В.Теплова.М.,1904.С.101.

^78ПерепелкинЮ.Я.ОденьгахвдревнейшемЕгипте//ДревнейшийЕгипет:

Сб.ст./Ин-тВостоковеденияАНСССР.М.,1960.С.163).См.также:Пе-репелкинЮ.Я.Меновыеотношениявстароегипетскомобществе//Советскоевостоковедение.1949.№6.С.309.

БогословскийЕ.С.указывает,чтоиз1235<товарныхцен>времениXIV–XIвв.дон.э.,обследованныхЯк.Й.Янссеном,888оказалисьвыраженнымивдибанах[единицавесавДревнемЕгипте],какправило,меди(72%),серебра(12%)и<мешках>зерна(15%).(БогословскийЕ.С.Древнеегипетскаяэконо-миканакануневозникновенияденег//Вестникдревнейистории.1982.№1.С.10,сноска38).

^79<Словоячмень,служившееобозначениемэквивалента,отвлекалосьвэтом

значенииотпервоначальногозначения<ячмень>дотакойстепени,чтокогдаречьшланеобэквиваленте,тотребовалосьразъяснение<ввидеячменя>,т.е.ячменьвнатуре>(БогословскийЕ.С.Указ.соч.С.4,6).

ственнойдеятельностиДревнейХалдеи.Вконтрактезафиксиро-ванфактобмена85мин(37,3кг.)смолына42,5мины(18,5кг.)

<льнянойшерсти>,причемпредварительнообавидаимуществабы-лиоцененывсеребре-<деньгамив21¹/_4сикля>⁸⁰.

Ю.Перепелкинприводитвыдержкииздоговоракупли-продажинедвижимости,относящегосяковременивторойполо-виныДревнегоцарства(Египет).Согласноэтомудокументу,домпредварительнооцениваетсяв10денежныхединиц,нооплачивает-сянеими,атремяпредметамиобихода:четвертноеполотно(3ед.),кровать(4ед.)идвойноеполотно(3ед.)⁸¹.

ВСредниевекаособоераспространениеполучилатакаяфор-мавербальногоденежногознака,каксчетнаябанковскаямонета.ВВенецианскойреспубликеXIIв.учреждалисьбанки,использо-вавшие<мнимуюилиусловнуюмонету>.БанкСв.ГеоргиявГену-эзскойреспублике,основанныйв1407г.,велвсесчетав<идеаль-ной>монете⁸².В1609г.Амстердамскийбанкустановилнеизмен-нуюсчетнуюединицу,представлявшуюстоимостьопределенногоколичествасеребра,равнявшуюся211,91асамчистогосеребраина-зывавшуюся<банковыйфлорин>.Банкпринималразнообразнуюмонету,носчетвелсятолькона<банковыефлорины>.

Впроцессепередачиинформациианалоговыйицифровойви-дыденежныхзнаковиспользуютсяодновременно,составляяце-лостнуюсовокупность.Причемвпроцессеразвитиясоциально-экономическойсистемыихсоотношениепостепенноизменяетсятак,чтозначениевербальногоденежногознакавозрастает,авещ-ного-снижается.ВсвоемисследованииденегА.А.Зиновьевтакжеоперируетдвумявидамиденежныхзнаков,правда,называяих<условныеденьги>и<реальныеденьги>.Невдаваясьвдис-куссиюотерминах,мыпростоукажем,чтопервыйсоответствуетнашемупонятию<вербальныйденежныйзнак>,авторой-<вещ-ныйденежныйзнак>.Здесьважното,чтоученыйотмечаетвоз-растающуюроль<условныхденег>.Онпишет:<условныеденьгинесводятсякреальным.Онисутьновоекачествовсоциальных

^80ШилейкоВл.ИзЛихачевскогособрания:меновойконтракт,купчаякре-постьнараба,ворошениеоракула//СборникстатейвчестьграфиниП.С.Ува´-ровой.М.,1916.С.284–285.

^81ПерепелкинЮ.Я.Меновыеотношениявстароегипетскомобществе//Со-ветскоевостоковедение.1949.№6.С.303–304.

^82Коклен.Окредитеибанках.СПб.,1861.С.42–54.

отношенияхлюдей.Величинаусловныхденег,циркулирующихвобществе,вомногодесятковразпревосходитвеличинуреальныхденег,которыхбылобыдостаточнодлянормальнойжизниобще-ства,еслибыусловныхденегнебыло.Нообществоуженеможетжитьбезпоследних>⁸³.Этотэффектобъясняетсятем,чтоциф-роваяпередачаинформацииприпомощивербальногоденежногознакапредполагаетбольшуюсвободуинезависимостьиндивидов,участвующихвинтерпретациикодов.Генезисцифровых(электрон-ных)денегначинаетсясвербальногоденежногознака.Онитожеявляютсяпредставлениемобогатствеисилеили,какуказываютсовременныефилософы,<цифровыеустройства-этонечтоиное,какраспределеннаяпамять>⁸⁴.