14БлиновА.И.Партнерство(Квопросуораннихформахобмена)//Труды

институтаэтнографии:Новаясерия.1947.Т.2.С.176.

^15<Всякийналогпервоначальновозникаетвформеоткупа,платызамириспокойствиесильнымсоседямстем,чтобыониневоевали,ненападали.<...>Даньявляетсяплатоюслабогосильному.<...>Племенапонеобходимости

должныбылиизбиратьодноиздвух:иливойнуилиплатеждани,иизбирали

последнее,еслиплатежданибылменьшимзлом,чемвойна>(СергеевичВ.Лекциииисследованияподревнейисториирусскогоправа.СПб,1903.С.326–327).

<Отказатьсядать,пригласить,такжекакиотказатьсявзять,тождественнообъявлениювойны;этозначитотказатьсяотсоюзаиобъединения>(МоссМ..Указ.соч.С.101–102).

16СоветскийученыйС.Токаревдаетпримерыобязательностизаемныхро-

стовщическихотношенийвтрадиционныхобществах.<НаБанксовыхостро-вах,-какивнекоторыхдругихместах,-существует,например,практикаот-дачивростденег,свозвратомсприплатой100%,безотносительноксроку.Та-койчудовищныйпроцентсоединяетсячастоещеспринудительностьюзайма.ПоКодрингтону,богатыйчеловекприслучаезаставляетвзятьвзаймы,иегодругдолженвсвоихжеинтересахпринятьэтоивозвратитьвдвойне.<...>НаНовыхГебридах,гдеглавноемерилоценностииобъектнакопления-свиньи,системараздачибогатымилюдьмисвинейвдолгслужитдлянихсредствомукреплениясвоеговлиянияиповышениясвоегообщественногоранга.Таккакдолжникобязанотдатьсвинью,удовлетворяющуюизвестнымтребованиям,атакуюдалеконевсегдаможнонайти,токредитор,пользуясьэтим,держит

лаусловнаиопределяласьсоциальнымстатусомобоих<одарива-ющихся>сторон.Движение<снизуввверх>всегдапредполагалопередачуподаркабольшейценности.Вслучаеневыполнениядан-ной<установки>,положительнаяформаобменатакжезаменяетсянаотрицательную.Особыйинтересвэтомотношениипредставляетавстралийскийобычайкопара-своегородакарательнойэкспеди-ции,предпринимаемой,вчастности,вслучаечьего-либоотказаотдачиответногоподарка.

Ожиданиебольшегоимелоидеологическоеобоснованиеиосно-

вывалосьнапредставлении,чтодушавещивсегдастремится<до-мой>.Онанеотступноследуетзачередойпользователей,покатеневозместятееутратучерезпиры,угощения,подарки,трудомиличем-либоболеевысокойценности¹⁷.Совокупностьэтихмистиче-скихпредставленийспособствовалатому,чтореальноебогатство(пища,труд)должнобылообмениватьсянасимволыбогатстваивласти.

Социальныйоборотосуществляетсякаквнутриобщества,такивнеего.Внешнийсоциальныйобменпредшествуетвнутреннемуинараннихэтапахразвитияобществапринимаетнегативнуюфор-му,какправило,военную.ВзаконахХаммурапиприупоминанииоторговыхсношенияхговоритсятолькооборганизациигосудар-ственныхихрамовыхэкспедиций,которые,подобноегипетским,представляливооруженныйграбежместногонаселения¹⁸.

Историяпоказывает,чтовойнакаксоциальныйинститутбыланеобходимаинеизбежнадлякочующихнародов.Онаявляласьод-нимизраннихспособовреализацииотношенийгосподстваиподчи-нения¹⁹.Впримитивныхобъединенияхсоциальнаястратификация

всвоейвластидолжниковитерроризируетих>(ТокаревС.А.Общественныйстроймеланезийцев.Квопросуопроисхожденииклассаигосударства//Эт-нография.1929.№2.С.7).

М.Моссприводитследующийпример:<СпенсерСент-Джонописываеткак

<принудительнуюторговлю>способ,которымвгосударствеБрунейзнатьвзи-маетданьсбисаев,начинаясдарениятканей,оплачиваемыхзатемпоростов-щическимрасценкамвтечениемногихлет>(МоссМ.Указ.соч.С.101).

^17<Даваемаявещьнеинертна.Будучиодушевленной,частоиндивидуализи-

рованной,онастремитсяквозвращениюв<родительскийдом>,какэтоназы-ваетГерц,илижексозданиюдлякланаипочвы,местности,откудаонавышла,некоегоэквивалентасамойсебе>(МоссМ.Указ.соч.С.100).

^18БрюсовА.Я.Квопросуотеориидиффузии//Советскаяархеология.1957.

№1.С.11.

^19Гераклитговорит:<Должнознать,чтовойнаобщепринята,чтовражда-

вытекалаизвоинскойорганизации,вкоторойсильныелюдибыливоеначальниками.Своюсоциальнуюсилуонипревращаливорудиеполитическогоиэкономическогомогущества,последнеепроявляет-сявобладаниинатуральнымилиденежнымкапиталом,инымисло-вами-богатством.Развитиеобществанеразрывносвязаносвой-ной.МишельФуковыразилэтовзаимоотношение,произведяин-версиюзнаменитогоафоризма,следующимобразом:<Политика-этопростопродолжениевойныинымисредствами>²⁰.Мыосмелим-сяещеразперефразироватьданныйтезис,сказав,чтоденьги-этоспособпродолжениявойныинымисредствами.

Войнапредставляетсобоймеханизмформированияизакреп-ленияопределеннойструктурысоциальныхотношений,которыемогутбытькаквнутренними(внутрисоциальнойединицы),такивнешними(междусоциальнымиединицами).Самипосебеэтиотношениябываютинтегрированнымиинеинтегрированными.Впервомслучаеониоформленывнекоторуюсоциально-экономиче-скуюкультурнуютрадицию,основнымэлементомкоторойявляют-сяденьги,авовторомявляютсяаморфными,неимеющимиусто-явшейсясоциально-экономическойкультурнойтрадиции.

Вслучае,еслисоциальныеотношенияинтегрированы,<это

означает,чтораспределениеправ,обязанностейифункцийкаж-дойстороныопределены,каждаястороназнает,чтоонадолжнаиобязанаделатьвотношениидругойстороны>²¹.Неинтегрирован-ноеинеоформленноесостояниесоциальныхотношений-межлич-ностныхимежгрупповых-означаетобратное:отсутствиеясногораспределенияправ,обязанностейифункций,четкойсистемысо-циально-экономическихценностей.Такойвидотношенийвозникаетвмоментихформированияиликогдапокаким-топричинамра-неесуществовавшаясистемасоциально-экономическихценностейисвязейрасстроенаинарушена,тоестькогдасуществующиепра-виларазрушены,ановыеещенеустановлены.

Причинойвойныиконфликтныхситуацийявляютсянаруше-

обычныйпорядоквещей,ичтовсевозникаетчерезвраждуизаимообразно>(цит.поБакинаВ.И.Взаимоотношениямакрокосмосаимикрокосмосавран-нейдревнегреческойфилософии//ВестникМГУ.Сер.7:Философия.2000.

№5.С.23).<Гоббсполагает<...>чтовестественномсостояниицарствует

вечнаявойна>(СмитА.Теориянравственныхчувств.М.,1997.С.307).^20СекацкийА.Силавзрывнойволны:Статьи-Эссе.СПб.;М.,2005.С.158.^21СорокинП.А.Забытыйфакторвойны//Социологическиеисследования.

1999.№11.С.9.

ниявструктуресоциальныхотношенийиотсутствияустояв-шихсясоциально-экономическихкультурныхтрадиций,ихоснов-ногоэлемента-всеобщепризнаннойформыденег.

Еслисоциальнаяструктурасвязанныхобществстабильна,т.е.

<интегрированаиоформлена,тошансывойныневелики<незави-симооттогоудовлетворяютлинасэкономическоесостояниесто-рон>²².