ГлавапятаяДенежныезнаки

1. Появлениеденежногознакаизсоциальногообмена

Какпоказановыше,социальнаяценностьнезависитотвещнойоболочки,вкоторойонанаходится.Темнеменее,самаэтаоболочкаиграетзаметнуюрольвпроисхожденииденег,посколькупредстав-ляетсобойзнак,показывающий,чтоданныйпредмет:а)принад-лежитверховнойвласти,б)прошелпроцесссакрализацииисим-волизации,в)обладаетсоциальнойценностью.Сущностьюзнакаявляетсяуказаниенапредметкакнасимвол(деньги),втовремякаксущностьсимволатожеуказание,ноуказаниенато,чемонсамнеявляется¹.

Знакпомогаетвыбратьизмножествасуществующихсимволовтот,которыйявляетсяденьгами.Поэтомувстрогомсмыслесловаденьги-сутьединствосимволовизнаков.Символы-этосодер-жаниеденег,азнак-его(содержания)форма².

^1Гегель,например,вструктуресимволаподчеркивалболееегознаковуюсторону,основаннуюна<условности>.<Символ,-писалГегель,-естьпреждевсегонекоторыйзнак>(Цит.по:АверинцевС.С.Символ//Большаясоветскаяэнциклопедия.Т.23.М.,1976.С.386).

^2Вэтойсвязимыдонекоторойстепенисолидарныспозицией

А.А.Зиновьева,которыйпишет,чтоденьги-этознакииименноэтоихзна-коваясутьдаетлюдямвозможностьизобрестиденежныезнаки.<Денежныезнакиизобретаютсясцельюиспользованияихлюдьмивихпрактическойжиз-ни....[Деньги]функционируютименнокакзнаки(стоимости.-Ю.Б.).Знакииспользуютсякаксвоегородадубликатыилизаместителитого,чтоониобо-значают>(ЗиновьевА.А.Деньгииденежныйтоталитаризм//Философияхозяйства.2000.№4.С.29).

КакпишетС.Московичи,всознаниимасс<идеальноепредстав-ление>оналичиисоциальнойценностиденегассоциируетсясопре-деленной<материальнойвещью>.Происходитсовмещениедвухсвойствденег-бытьодновременнои<мыслью>,и<вещью>.Этодаетвозможностьденьгамвыполнятьсвоиэкономическиефунк-ции.<Будучисеребряной,кожанойилибумажной,монетастано-витсядвойникомдругихблаг,небудучиоднимизних,чтопозво-ляетейзамещатьэтиблага>³.

УК.Марксасоотношениесимволаизнакасовершеннопроти-воположно.Сеготочкизрения,отсутствиестоимостиденегдела-етвозможнымпревращениеихвзнакстоимости.<Вобращенииони[серебрянаяимеднаямонеты.-Ю.Б.]снашиваютсяещебыст-рее,чемзолотаямонета.Ихмонетнаяфункциястановитсяпоэто-муфактическисовершеннонезависимойотихвеса,т.е.отвся-койстоимости.Монетноебытиезолотаокончательноотделяетсяотегостоимостнойсубстанции.Благодаряэтомувещи,относитель-нонеимеющиеникакойстоимости,-бумажки,получаютвозмож-ностьфункционироватьвместозолотавкачествемонеты.Вметал-лическихденежныхзнакахихчистосимволическийхарактерещедоизвестнойстепенискрыт.Вбумажныхденьгахонвыступаетсполнойочевидностью>⁴.Нанашвзгляд,делообстоитиначе.Про-блемазаключаетсявразличномпониманииприродыстоимости.К.Марксвидитвденьгахисключительнореальнуюстоимость,субстанциональнуюстоимость,отсутствиекоторойявляетсяпред-посылкойвозникновенияденежногознака.Втовремякак,снашейточкизрения,деньги<начинаются>спредставительнойстоимо-сти,наличиекоторойиделаетвозможнымпоявлениеденежногознака.

Знаковаясущностьденег-это<подсказка>оналичиизакреп-ленноговсознаниииндивидапредставленияовозможности(праве)обменаего(знака)нареальныеблага.

Денежныйзнакявляетсяпревращеннойформойденег-символа.Подпревращеннойформойвданномконтекстепонимаетсяфор-ма,котораяскрывает,затемняет,камуфлируетистинноеположениедел.Денежныйзнак-этоуказаниенато,чегонет.УК.Маркса,например,заработнаяплатаявляетсяпревращеннойформойстои-

^3МосковичиС.Указ.соч.С.402.

^4МарксК.Капитал.Критикаполитическойэкономии.Т.1.М.,1973.С.137.

моститруда,посколькускладываетсяпредставление,чтоеюопла-чиваетсявесьтруд.

Денежныйзнаквозникаетизсоциальногообмена⁵.Всоциаль-

номобменеотражаетсясутьсоциальныхотношений.Причинойсо-циальногообменаявляетсясоциальноеразделениетруда,котороеразграничиваетпроизводствонадвесферы,ионожеобъединя-етихвобмене.<Разделениетрудавмировоммасштабе(иливмасштабеодногомира-экономики)небылосоглашениемравныхпартнеров,согласованнымидоступнымдляпересмотравлюбоймомент.Оноустанавливалосьпостепеннокакцепьзависимостей,определявшиходнидругие.Неравныйобмен,создательнеравен-ствавмире,и,наоборот,неравенствомира,упорносоздававшееобмены,былидревнимиреальностями>⁶.

Подсоциальнымобменоммыпонимаемотношения,складыва-

ющиесямеждуиндивидуумами,группами(стратами),«безлич-ными»собирательнымисущностями(духи,боги)поповодуобя-зательногообменареальныхблагнасимволические.

Процесссоциальногообменапреследуетдвецели:институали-зациюденегисоциализациюиндивида.Достижениепервойпред-полагаеттрансформациюденег-символоввденежныезнаки,авто-рой-превращениесоциальнойценностиденег-символавпредста-вительнуюстоимостьденежныхзнаков.Причемэтидвапроцессапротекаютодновременноиобусловливаютдругдруга,ихреализа-цияосуществляетсяспомощьюподкрепителей,анаиболееэффек-тивным<подкрепителем>напервоначальныхэтапахбылапища.

Социальныйобменимеетследующиехарактеристики:

а)принимаетформудара,первоначальнаяформакоторого-дарбогам,жертвоприношение;

б)существуетдвавидаобмена:негативный(война)ипозитив-ный(деньги);

в)обязателендлявсехчленовобщества,отказотположитель-нойформыобменаведеткреализациинегативной;

^5Теориясоциальногообменакаксамостоятельноеметодологическоенаправ-лениеформируетсяв50–60гг.XXвекавСША.Американскиеученыеотносятсоциальныйобменкдобровольнымсоциальнымдействиям,ожидающимот-ветнойвознаграждающейреакции:достижениенагради/илиизбежаниесанк-ций.

^6БродельФ.Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализм.XV–

XVIIIвв.Т.3:Времямира.М.:Прогресс,1992.С.43.

г)правилаорганизацииоборотасоздаютсяэлитнойгруппойиихвыполнениеподдерживаетсясоциальнымнапряжением;

д)эквивалентностьобменаусловнаипринимаетформусоци-альнойравноценности;

е)междуподаркомиобратным<подарком>существуетвремен-нойлаг.

Социальныйоборотпосвоейсутишире,чемэкономический,ивключаетвсебепоследний.Каждыйэкономическийобменсоциа-лен,нонекаждыйсоциальныйобменможетбытьэкономическим.Например,дардухамиподаркиестьатрибутисключительносоци-альногообмена,втовремякакбартериторговляобладаютпри-знакамиэкономическогоисоциальногооборота.Вотличиеотэко-номическогооборота,гдеосуществляетсяобменстоимостями,всо-циальномпроисходитобменценностями.Величинаценностиопре-деляетсяполезностью,причемнестолькополезностьюпредмета,сколькополезностьюотношений,которыевозникают,продолжа-ютсяилипрекращаютсяприпередачеэтогопредмета.Сутьсоци-альногообменазаключается,соднойстороны,впризнаниисвоегоранга,асдругой-вподтверждениичужогоранга,чтоприводиткустранениювозможнойагрессии,опасноститайнойилиоткры-тойвойнымеждуразличнымииндивидамиисоциумами.Всоци-альномобменепередается,впервуюочередь,ценностьреальногоблага,<символического>благаилишанса,вэкономическом-ихстоимости.Обменсоциальнымиценностямиилиэкономическимистоимостямидалекотэквивалентности,ихосуществлениепреждевсегоопределяетсяожиданиембольшего.

Социальныйобороторганизуетсяверхнейгруппойспомощьюсоциальногонапряжения.Поддавлениемэтогонапряжениявин-дивидуумахразвиваетсясклонностькобмену,котораянаходитпродолжениеивэкономическомобмене.<Склонность>кобме-нувозникаетнеестественно-эволюционнымпутем,какполагаютнекоторыеисследователи,аформируетсяподгнетомсоциальногостресса.

АдамСмит,исследуяприродуипричиныбогатстванародов,началсвоюработусмоментаприобретениялюдьми<склонности>кэкономическомуобмену,неуказав,какизачемэтасклонностьпрививаласьлюдям.Далееэто<естественно>возникшеестремле-ниеиндивидовобмениватьсяпривелокэкономическомуразделе-ниютруда.<Таккакбольшуючастьнеобходимыхнамобоюдных

услугмыприобретаемдруготдругапосредствомсоглашенияобме-наипокупки,этасамаясклонностькобменуибылатем,чтоизна-чальнопородилоразделениетруда>⁷.Г.Зиммельбылболеепризем-леннымисследователем,и,сеготочкизрения,именно<тиранияипорабощение>естьтесредства,благодарякоторым<установилосьразделениетруда>⁸.

Оналичиисоциальногонапряжениявтойилиинойформепи-шутдавноимногие.Приведемрядпримеров.Так,Г.Зиммельпод-черкивает:<то,чтомыощущаемкаксвободу,являетсячастонаса-момделелишьсменойобязательств.Когданаместостарогообяза-тельствавыступаетновое,первое,чтомыощущаем,это-уничто-жениестарогодавления;чувствуясебясвободнымиотстарогообя-зательства,мысчитаемсебявпервыймоментсвободнымивообщедотехпор,покановыйдолг<...>незаставитпочувствоватьсвоейтяжести.<...>Каждоеобязательство,еслитолькоононеотносит-сякпростойидее,подразумеваетправонавзысканиесостороныдругоголица.Этопритязаниедругогоможетиметьсодержаниемилиличныеуслугиидействияобязанноголица,илираспростра-нятьсянанепосредственныйрезультатличнойработы,или,нако-нец,деломожетидтиобопределенномпредмете,напользованиекоторымдругоелицопредъявляетпритязание>⁹.Российскийуче-ныйВ.Булдаковвместотермина<социальныйстресс>употребля-етвыражение<психическоенапряжение>иподчеркивает,чтооновозникловкрепостнойРоссииидосихпорсохранилосьвроссий-скомменталитете.<Исследователи[общинныхотношенийвРоссий-скойимперии.-Ю.Б.]отмечаютизбыточноевнутриобщинноепси-хическоенапряжение,котороевпрошлом-надоправномуровне-взаимодействовалосинститутомкрепостничества,азатемзакреп-лялосьнауровнесоциальногоподсознания>¹⁰.Современныеуче-ныетакжепишут,чтоисегоднясоциальныйобменсохранилсвоистрессовыеформы.<Рынок-это“домашнее”средство,ккоторо-муприбегаетсоциальныймир,чтобыобеспечитьстрессовоедав-

^7СмитА.Исследованиеоприродеипричинахбогатстванародов(Кн.I–

III)/Ин-тэкономикиРАН.М.,1993.С.129.

^8ЗиммельГ.Социальнаядифференциация.Социологическоеипсихологи-ческоеисследование.М.,1909.С.58

^9ЗиммельГ.Философияденег//Жизнь:литературный,научныйиполи-тическийжурнал.СПб.,1899.№7.С.99–100.

^10БулдаковВ.П.Российскиесмутыикризисы:востребованностьсоциальнойиправовойантропологии//Россияисовременныймир.2001.№2.С.39.

ление,во-первых,направленноеи,во-вторых,постояннодейству-ющее>¹¹.

Социальноенапряжениесоздаетсядвумяспособами:<отрица-тельным>и<положительным>.Кпервомуотносятсявойнаилю-быедругиеформынасилия.Ковторому-экономическиесвязисихдоминантой-товарно-денежнымиотношениями¹².Посколькусоциальныйстресс<поддерживает>социальныйоборот,постоль-купоследнийпроявляетсявдвухформах,соответствующихвидусоциальногонапряжения:негативнойипозитивной.

Негативнаяформасоциальногооборотапредставленаспекуля-цией,сутяжничеством,воровством,грабежами,подкупами,кон-фискациями.Позитивнаяформасоциальногообмена-этодарыдухамибогам,подарки,налоги,подати,бартериторговля.Этиформывсегдасосуществуют,новразличных,постоянноизменяю-щихсякомбинациях.Войнаиденьги-явления,которыевзаимоза-меняютсяивзаимодополняются.Жертвывойнызаменяютсяжерт-вамирынка¹³.Исходяизпринципадвойственностиитождествен-

^11ХайтунС.Д.Социальнаяэволюция,энтропияирынок//Общественныенаукиисовременность.2000.№6.С.106.

^12Рынок,сточкизрениясовременныхученых,являетсясоциальной<вы-

думкой>,изобретением,припомощикоторогоможетприсваиватьсячастьсто-имости.Например,американскиесоциологиД.СтаркиХ.Уайтсчитаютры-ноксоциальнойконструкцией,социальнымизобретением.<Рынокдлянего[Х.Уайта]-вполнеконкретнаясоциальнаяконструкция,сосвоимисложны-мивзаимоотношениямимеждуучастниками,гдеоттенкиотношенийвли-яютнасвязимеждудругимиучастниками,наболееотдаленныевовре-мениипространствевзаимоотношения.Рыноксуществуетименнопото-му,чтоэтосоциальноеизобретение,икактаковоеондолженизучаться>(ПлискевичН.М.ЭкономическаясоциологиянапорогеXXIвека(замет-кисконференции)//Общественныенаукиисовременность.2000.№6.С.125).

^13Соотношениеэтихдвухвидовсоциальногонапряженияпостоянноменя-

ется.Рядученыхнеможетобъяснитьпарадоксальное,сихточкизрения,явление,котороеформулируетсяследующимобразом:<Спрогрессирующимростомубойнойсилыоружияиплотностинаселенияпроцентвоенныхжертвнапротяжениитысячелетийневозрастал.Судяповсему,ондажемедленноинеустойчивосокращался,колеблясьмежду5и1%застолетие.<...>Парадок-сальноесочетаниеисторическивозрастающегопотенциалавзаимногоистребле-ниясоснижениемреальногопроцентанасильственнойсмертностиужесамопосебезаставляетпредположитьналичиекакого-токультурно-психологическогофактора,компенсирующегоростинструментальныхвозможностей>.(Назаре-тянА.П.Отбудущего-кпрошлому(размышленияометоде)//Обществен-ныенаукиисовременность.2000.№3.С.143).Этим<культурно-психологиче-

ности,мыутверждаем,чтоденьгиивойна-дваоднородныхяв-ления,имеющиеобратныезнаки.Невпоследнююочередьисамасоциальнаяценностьденегсоздаетсяиподдерживаетсяагрессией,военнымидействиями.

Социальныйоборотвскрытойилиявнойформеноситвозмезд-ныйхарактер.Эквивалентностьобменапринималаформуобяза-тельноготребованиядаразадар.Чтобынапомнитьобобещаниипринестиподарки,унекоторыхтрадиционныхнародовбылопри-нятонашеюодариваемогоповязатьшнурок,сделанныйизчелове-ческоговолосаилильна.<Данныйзнак(шнурок)фиксируетобя-занностьпосредникапринестиссобойпредметыдлясвоегоючина,который,покаонотсутствует,такжесобираетдлянегоподарки>¹⁴.

Индивидыдолжныбылинетолькодарить,ноипринимать<по-дарки>.Отказотучастиявтакомобменевызываетпереходотпо-ложительногокотрицательномувидуоборота¹⁵.Обмен,откото-рогонельзябылоотказаться,зачастуюявлялсянеравноценным,т.е.носилростовщическийхарактер¹⁶.Эквивалентностьобменабы-

ским>факторомявляетсярынок.Инасамомдележертвывоенныхдействийзаменяются<жертвами>рынка.