- •БазулинЮ.В.
- •Оглавление
- •Введение
- •Главапервая Деньги,денежныезнакииденежныеединицы:квопросуопредметеисследования
- •Дуализмвизученииденег
- •Идеясоциальногодоминирования
- •51БранскийВ.П.,ПожарскийС.Д.Синергетическийисторизмкакновая
- •Системапонятий
- •ГлававтораяМетодологическиепринципыисследования происхожденияиприродыденег
- •Системно-дихотомическаяметодологиякакспособ
- •22СперанскийМ.М.Окоренныхзаконахгосударства//СперанскийМ.М
- •ГлаватретьяРазвитиенаучныхидей опроисхождениииприродеденег
- •Систематеорийденег
- •Раннийэтап
- •81СавчукИ.М.Оприродекредитныхденег//Деньгиикредит.1982.№3.
- •ГлавачетвертаяДеньги-символы
- •Содержаниесоциальныхотношенийиихэкономическоепроявление
- •14СорокинП.А.Системасоциологии.Т.2:Социальнаяаналитика:Учениео
- •Генезисденег-символов
- •ГлавапятаяДенежныезнаки
- •Появлениеденежногознакаизсоциальногообмена
- •14БлиновА.И.Партнерство(Квопросуораннихформахобмена)//Труды
- •16СоветскийученыйС.Токаревдаетпримерыобязательностизаемныхро-
- •Представительнаястоимостьденежногознакакакпревращеннаяформасоциальнойценностиденег-символов
- •74МаррН.Я.Правособственностипосигнализацииязыка//Набоевомпо-
- •83ЗиновьевА.А.Указ.Соч.С.33.
- •ГлавашестаяДенежныеединицы
- •Возникновениеналичнойденежнойединицыизаналоговогосчета
- •Заключение
- •Происхождениеиприродаденег
- •199004,С.-Петербург,в.О.,6-ялиния,11/21
ГлавачетвертаяДеньги-символы
Содержаниесоциальныхотношенийиихэкономическоепроявление
Посколькуденьгиявляютсяпродуктомсоциальноговзаимодей-ствиялюдей,тосначалараскроемсутьэтоговзаимодействия,за-темпокажемструктурусоциальногоразделениятрудаивзаклю-чение-процесссозданияденегкаксимволическогоблага.
Существуютразличныепредставленияосутисоциальныхот-
ношений.Некоторыесклонныидеализироватьих,приписываяимсвойствакооперации,взаимопомощи,партнерства,сочувствия,ува-жения,любвиит.д.Степеньромантизациисоциальныхотношенийопределяется,восновном,психико-физиологическимихарактери-стикамиобщающихсяиндивидов.Например,немецкийэкономистГ.Шмоллер,опираясьнапсихологиюисоциологию,пыталсядока-зать,что<чувствасправедливостипостоянноуплотняютсяигос-подствоватьначинаютотношениясоглашений,которыевсеболеевлияютнанародно-хозяйственныеучреждения,видоизменяяих>1.Вмировомсообществевсеболеепропагандируетсяучениемилле-наризма,раскручиваетсяочереднойвитокборьбысбедностьюиголодом.
Мысчитаем,чтосоциальныеотношениясутькомплексвсехви-довотношений,втомчислеилюбви,идружбы,нонеобходимоидолжноговоритьотехотношениях,которыележатвосновеэто-
1ШмоллерГ.Ф.Наукаонародномхозяйстве.Еепредметиметод.М.,1897.С.73.
гокомплексаиформируютсодержаниесоциальныхотношений.Снашейточкизрения,сутьюсоциальныхотношенийявляютсяпо-давлениеиугнетение.
Такойтрактовкисодержаниясоциальныхотношенийпри-
держиваютсямногиеизвестныеученые:П.Струве,П.Сорокин,К.Маркс,Г.Зиммель,Ф.Бродель.Так,П.Струве,характеризуясо-циальныеотношения,пишет:<Втесномсмыслесловаотношениямисоциальнымимыназовемотношениявластвованияилигосподства
<...>Социальнымукладомилистроеммыназываемстроймеж-
дучеловеческихотношенийгосподстваиподчинения,слагающихсяпоповоду<...>культурныхсодержанийчеловеческойжизни>2.АналогичноеутверждениенаходимуК.Маркса:<Этидревниеоб-щественно-производственныеорганизмынесравненноболеепростыиясны,чембуржуазный,ноонипокоятсяна<...>непосредствен-ныхотношенияхгосподстваиподчинения>3.НемецкийсоциологГ.Зиммельтакжеотмечает,что<судьбукаждогочеловекаможновизвестномсмыслерассматриватькакнепрерывнуюсменусостоя-нийпринужденияипроизвольности,обязательстваисвободы>4.ВдругомместеуЗиммелянаходим,что<грабежииубийство,ложьинасилиевовсехвидахвпрежниевремена<...>былинеизбеж-нымсредствомкультурногоразвития,таккак,соднойстороны,онипроизводилиотборсильныхиумных,сдругойстороны-ста-новилисьсредством,ведущимктиранииипорабощению,благода-рякоторомувпервыепроисходилодисциплинированиемассиуста-новлениеразделениятрудамеждуними>5.П.Сорокинпишет,что
<принудительностьсвойственнабольшинствуорганизованныхкол-лективныхединств>6.
Обществоникогданебываетгомогенным,егоструктураизна-чальноопределяетсяпринципомдвойственности,котораявытекаетизсутисоциальныхотношений-насилияиугнетения.Социальная
2СтрувеП.Б.СоциальнаяиэкономическаяисторияРоссии.Париж,1952.С.10.
3МарксК.Капитал:Критикаполитическойэкономии.Т.1.Кн.1:Процесс
производствакапитала.М.,1973.С.89.
4ЗиммельГ.Дваотрывкаиз<Философииденег>//Жизнь:Литературный,научныйиполитическийжурнал.СПб.,1899.№7.С.99.
5ЗиммельГ.Социальнаядифференциация.Социологическоеипсихологи-ческоеисследование.М.,1909.С.58.
6СорокинП.А.Системасоциологии.Т.2:Социальнаяаналитика:Учениеостроениисложныхсоциальныхагрегатов.М.:Наука,1993.С.156.
дифференциацияпроявляетсявтом,чтовсегдаимеютсядвегруп-пы:верхняяинижняястраты,сильныеислабыелюди,руководи-телииведомые,<княжье>и<людье>,7междукоторымисклады-ваютсявзаимоотношениягосподстваиподчинения.Примечатель-нымподтверждениемвэтомотношенииявляютсядревнерусскиеранниеписьменныепамятники:княжескиевнешнеторговыедого-ворыиграмоты.Например,вдоговорахОлегасВизантиейдаетсяделениенаселенияРуситоговременинагосподствующиеиподчи-ненныегруппы.
Социальнаядифференциацияосновываетсяпобольшейчастинаэлементарном<естественном>психико-физиологическомнера-венствемеждулюдьми.В.Паретоподчеркивает,что<социаль-наягетерогенность,являющаясясущественнымпризнакомсоци-альнойсистемы,предопределяетсяизначальнымнеравенствомин-дивидов>8.Поэтомужеповодубельгийскийсоциологде-Греефпи-сал:<Зачаткиэтихнеравенствнаходятсявпростейшихобществен-ныхформах;онинеобязанысвоимвозникновениемслучаю,несча-стью,иликатастрофе,-онисоставляютчастьсамогомеханизмасоциальнойэволюции>9.
Социально-экономическиетеориистрадаютнеопределенностьюотносительноисточникагосподстваивытекающейизнегооб-щественнойиерархии.НекоторыенаходятвПриродеотношенияиерархииигосподства-идетлиречьостаептицилиоситуации
<господствующихсамцов>встаяхобезьян.ДругиетеориисчитаютобщественнуюстратификациюукорененнойвКультуре.ВлюбомслучаепредпосылкисоциальнойдифференциацииобществаможнонайтикаквПрироде,такивКультуре.Так,П.Преображенскийпишет,чтофактсоциальногонеравенстванеобходимоискатьвна-пряженности,существующеймежду<первобытнымчеловеческимобществомиприродой,накоторойэтообществонапервыхпорахсвоегосуществованияпаразитируетблагодарямладенческомусо-
7Выражение<княжьеилюдье>заимствованонамиизработыП.Б.Струве
<СоциальнаяиэкономическаяисторияРоссии>(Париж,1952).Термины<кня-жье>и<людье>являютсядревнерусскимисобирательныминаименованиями,соответственно,представителейкняжескогородаисвободныхлюдей,состав-лявшихнарод.
8ИсториясоциологиивЗападнойЕвропеиСША/РАН;Ин-тсоциально-
политическихисследований.-М.,1999.С.246(курсивнаш.-Ю.Б.).
9Грееф-де.Основныезаконыразвитияобщества/Перев.сфранц.Л.С.Зака.СПб,1895.С.20(курсивнаш.-Ю.Б.).
стояниюсвоейтехники,и[приводящей]кнапряженности,рожда-ющейсявнутрисамогообщества,когдавнемначинаетсясегрега-циясильнейшихиспособнейших,выражающаясяввыделениибо-леесильныхвоиновиохотников,соднойстороны,иболеезнающихколдунов,сдругой>10.
Большаягруппаученыхуказываетнаразличиявпсихо-нейрон-нойдеятельностичеловекакакисточниквозможноголидерства.Так,Н.Баженовпоясняетналичиесильныхислабых,господству-ющихиподчиненных,основываясьнаразличияхвихмозговойинервнойдеятельности11.Н.Кольцовв1920-егодыразвивалидеюобизбранностинекоторыхлюдей,составлявшихтогдапартийнуюверхушку,которым,каконпишет,свойственно<органическоевле-чениеквласти>,определяемоепсихическимгенотипомчеловека12.Т.Моргансчитает,чторазвитаяпсихологическаядеятельностьяв-ляетсяпостоянноповторяющимсябиологическимфактом,которыйпередаетсяпонаследствуиимееттенденциюинституализировать-ся,превращаясьвсоциально-экономическийфакт13.П.Сорокин
10ПреображенскийП.Реализмпримитивныхрелигиозныхверований//Эт-нография.1930.№3.С.9–10.
11<Восновевсякогосоциальногоиполитическогоустройствалежатнеисто-
рическиеантецендентыстраныинеэкономическиеинтересы,амозг,нервыиантропологическаяхарактеристикаееграждан>(БаженовН.Н.Психологияиполитика.М.,1906.С.13).
12<Влечениеквласти,самоесложноеизорганическихвлечений.Тожесамоестремлениеквластииорганизаторствувыливаетсяуреволюционеров.Нервно-
психическаярасцветказдесьсовершенноиная,ноорганическоевлечениетоже,ичеловек,неимеющийврожденноговлеченияквластиикорганизатор-скойдеятельности,т.е.куправлениюдругимилюдьмииисторическимходомсобытий,можетбыть,истанетрядовымсоциалистом,новоглавереволюци-онногодвижениянеокажется.<...>Естьещеоднапсихическаяособенность,имеющаяблизкоеотношениекобщественнойжизни:этоволяквласти.Мызамечаемэтуособенностьглавнымобразомумногихкрупныхживотных,пре-имущественноусамцов.Несомненно,онаиграетважнейшуюрольвборьбезасуществованиекакмеждуразнымивидами,такивпределаходногоитогожевида.<...>Вчеловеческомобществеволяквластияркохарактеризуетвсехвождейнаразныхпоприщахдеятельности.<...>Болезненныеусиленияэтоговлечениянаблюдаютсянередковюношескомвозрасте,когдадостигаетзрелостиполоваяжелеза.<...>Позднейшееугасаниеобщественноговлече-ниястоитвсвязисразвитиемкакой-тоэндокриннойжелезы,можетбыть,именнополовой>(КольцовН.К.Генетическийанализпсихическихособенно-стейчеловека//Русскийевгеническийжурнал.1923.Т.1.Вып.3/4.С.258,266).
13<Учеловекаимеетсядругойфактор,играющийвеличайшуюрольвжиз-
утверждает,чтосоциальнаястратификацияобществаосуществля-ется,втомчисле,инатождественностипсихическойконституциииндивидуумов.<Еслииндивиды,составляющиесоциальныйагре-гат,невполнетождественныдругсдругом,темнеменее,вкон-кретныхслучаяхвозможногруппироватьихсогласнобольшейилименьшейгетерогенности,котораясуществуетмеждунимисоглас-ноихфизическим,психическим,интеллектуальнымидр.свой-ствам>14.
Влюбомслучае,количественныйикачественныйсоставтойилиинойсоциальнойстратызависитотприродныхспособностейи,впервуюочередь,отпсихологическихособенностейеечленов,аэто,всвоюочередь,определяетихобщественноеположениенатойилиинойступениобщественнойлестницы.
Социальныймирустроенсогласнозаконупсихологии,покото-ромуодниищутзащитниковилидеров,адругиестановятсяими15.
Народвсегдаищетпокровителя,образкоторогомифологизирует-ся,инаходитсвоюсоциальную<нишу>вструктуреобщественныхотношений.Достаточновспомнитьраспространенныеипонынесу-ществующиелегендыоб<избавителях>.Смыслподобныхпреданийзаключаетсявожидании<мессии>,которыйдастпростомународу
ничеловекаипрогрессе.Яподразумеваюсоциальноеиэкономическоенасле-дие.<...>Он(человек.-Ю.Б.),благодаряобладаниюпрекраснойпамятьюиречью,искусствуписать,делаетсяжизнестойким,<...>каждоепоследую-щеепоколениеснабжаетсядостижениямипредыдущих>(МорганТ.Х.Наслед-ственностьучеловека//Русскийевгеническийжурнал.1925.Т.III.Вып.2.С.112).
