81СавчукИ.М.Оприродекредитныхденег//Деньгиикредит.1982.№3.

С.38.

5. ПОСТНЕОКЛАССИЧЕСКИЙЭТАП

ПостнеоклассическийэтапначалсяссерединыXXв.идлит-сядонастоящеговремени.Вданныйпериоднаучноемировоззрениепереходитотпонимания<мира,насокружающего>кпониманию

<нассамихвмире>.Такойсдвигвмироощущениибылвызван,покрайнеймере,двумявзаимосвязаннымиявлениями:а)унификаци-ейнаукиб)повышенныминтересомсостороныразличныхнаукксоциальнымвопросам,вчастности,кденежному.

Чтодопервого,тонапостнеоклассическомэтапенауканачалапереходитьотэкстенсивногоспособаразвитиякинтенсивному,т.е.объединениюразличныхнауквцелостнуюсистемуприсохраненииихсамостоятельности.Чтожекасаетсявопросамеждисциплинар-ныхисследований,товомногомвниманиеразличныхгуманитар-ныхнаукксоциальным,втомчислекпроблемамденег,возниклоиз-занебываловысокойсоциальнойиэкономическойнестабильно-сти.СерединаXXвекасчитаетсяначаломпериодахаотичности,неприкрытогопереустройствамирасцельюформированияновоймоделиегоуправления.Предельнаясоциальнаянеустойчивостьнемоглабытьпроанализированатрадиционнымиметодами-линей-ным(экономическийдетерминизм)ивероятностным(релятивизм).Вышеозначенныеструктурныеизменениякаквсоциальной,такинаучнойжизнипотребовалиразработкиновыхпринциповисследо-вания,характеризующихсяединствомметодологическихприемовработы.

Вответнаэтотвызовпоявляютсяновыенаучныетечения:постмодернизмипостконструктивизм,направленныенаизучениенеустойчивыхпроцессов.Ноэтинаправленияабсолютизировалипонятиехаосаиотрицалисамувозможностьлинейногодвижения.Необходимобылоразработатьтакойнаучныйподход,которыйобъ-единилбывсеберанеесуществовавшиеметоды:линейныйдетер-минизм,релятивизмитеориюхаоса.Итакойметодологиейсталсистемныйметод,разрабатывавшийсяв20–30годахXXв.идостиг-шийпикаразвитияв60-егоды.Системнаяметодологияисходитизвсеобщностизаконовсаморазвитияисамоорганизации-законов,свойственныхживойинеживойматерии,феноменамсоциальным,техническимидуховным.

В1950-хгодахсистемныйподходсталнаиболееплодотворноис-пользоватьсявисследованиисоциальныхпроцессови,вчастности,

денег.Этопроявилосьвразработке<миросистемного>направле-ния-одногоизвлиятельнейшихвсовременномзападномобще-ствоведении.Егооснователи-крупнейшийпредставительфран-цузскойисторическойшколы<Анналов>Ф.Бродельиамерикан-скийисторикэкономикиИ.Валлерстайн.

Ф.Бродельиспользуетсистемнуюметодологиюпознаниясо

свойственнымиейметодами:а)двойственности,б)фрактальностиив)иерархичности.Отдельновопросоприродеипроисхожденииденегфранцузскимученымнеставился,ноисследованиесоциаль-ныхиэкономическихотношенийосуществляетсяимчерезпризмуденежныхотношений.Длянегосоциумиденьги-тесносвязан-ныеявления,ииззакономерностейразвитияпервоговыводятсязакономерностиразвитияпоследнего.Так,например,изиерархич-ностиобществаследуетиерархичностьденежногообращения,изфрактальностисоциальногопространства-фрактальностьденег,издвойственностисоциальныхотношений-двойственныйхарак-терденег,издвижениякоткрытостисоциально-экономическойси-стемы-коллективнаярасчетнаяденежнаяединица.

Бродельвводитдвапонятия:<мироваяэкономика>и<мир-экономика>.Подпервымонподразумеваетэкономику,простира-ющуюсянавсюземлю,<образующуювсеголишьединыйры-нок>.Подвторым-<экономическисамостоятельныйкусокпла-неты,способныйбытьвосновномсамодостаточным,определен-ноеорганизационноеединство.<...>Вобщем,некиймирвсе-бе,некаяцелостность>⁸².Причемвсвоихдальнейшихрассужде-нияхавторопираетсянаважныйэкономическийзакон,согласнокоторомумир-экономикастремитсяслитьсясмировойэкономи-кой.Вэтомдвижениикоткрытостиформируются<этажи>,соци-альныеуровни,социально-экономическойсистемы.Мир-экономикарассматриваетсяБроделемкакиерархическаяконструкция,впо-строениикоторойположенпринципсоциальногонеравенства,ипо-томуонасостоитизцентра,полупериферии,периферии⁸³.Иэтаизначальнозаданнаяструктурасоздаетнекоторую<разностьпо-тенциалов>,котораяобеспечиваетвнейдвижениеденег,людей,

^82БродельФ.Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализм.XV–XVIIIвв.Т.3:Времямира.М.,1992.С.14.

^83Мир-экономикабыла<суммойчастныхэкономик;изкоторыходнибывалибедными,другие-скромными,иодна-единственнаявцентремира-экономики

оказываласьотносительнобогатой>(БродельФ.Указ.соч.С.18).

капиталов,богатстваотперифериикполупериферииидалеекцентру⁸⁴.Всвоихработахфранцузскийученыйприводитогром-ноеколичествоинтереснейшихисторическихфактов,показываю-щих,какналичиевысокогосоциальногостатусапозволяетнакап-ливатьбогатство.Например,статуспарламентария-<избранникасудьбы>-позволяетстановитьсявладельцемогромногосостояния,чиновникам-воровать,превращаягосударственныедоходывдо-ходычастные,финансовойэлите-спекулировать,играянараз-ницекурсов⁸⁵.Социальнаяструктурамира-экономикиопределяетструктуруденежногообращения,структурувнешнеторговогообо-рота.Даваяхарактеристикуденежномуобращению,Бродельпо-казывает,чтоегоиерархическаяструктура(золото,серебро,медь)определяетсярангомстраныилисоциально-экономическойсисте-мы.Например,золотаямонета-этопривилегияэлитнойгруппы,сеепомощьюонанакапливаетбогатства.Серебрянаямонета-ат-

^84<Париж-особый,привилегированныйгород;сюдастекалисьденьги,здесьонинакапливались,темиилиинымипутямизановопускалисьвоборот,вомно-жестветратилисьнароскошь.КакуспехиПарижа,такиегопаразитическиетенденциипиталисьденьгамивсегокоролевства<...>Новедьвконечномсче-тевсегородаживуттем,чтовнихбольшеденег,ижизньвнихвсегдадороже,чемвокруг>(БродельФ.ЧтотакоеФранция.Кн.1:Пространствоиистория.М.,1994.С.220).

^85<ВБордомогущественный,надменныйпарламентсостоитизвладельцев

огромныхбогатств.Ещев1608годуГенрихIVсприсущейемумилойнепри-нужденностьювысказалэтимизбранникамсудьбывсе,чтоононихдумает:

<Вытолкуете,чтонародмойпритесняют.Ктожепритесняетего,какневсявашакомпания?..КтовыигрываетвБордолюбойпроцесс,какнетот,уко-госамаятолстаямошна?..Ктосталсоветником,гребетденьгилопатой!>ВМоннельеэлитадобиваетсяещебольшегоуспеха,иболангедокскиекупцыифинансистыприЛюдовикеXVпереселяютсявПарижиприбираюткрукамедвалиневсеоткупа(БродельФ.Указ.соч.С.64).

<Какбытамнибыло,превращениемгосударственныхдоходоввдоходычаст-ныелюдизанималисьвовсевремена.Ничего,кромеулыбки,немогутвызватьоткровениянекоегожурналиста,обнаружившего,чтомарокканскиеколониипредставлялисобоюодинизспособовпревращениягосударственныхденегвчастные,илинекихсерьезныхэкономистов,обличающихсовременныйсговоркапиталистовсгосударством.Разведеланеобстоялитакимобразомвсегда?Можетеливывообразитьсебегосударство-неважно,какоеименно-непри-бегающеекуслугамторговцев,финансистовибанкиров?

Небудуспорить,игры[спекуляциянаразницекурсазолотаисеребра]этидостаточноэлементарны,новедьдлятого,чтобыигратьвних,следуетза-нятьсоответствующееположение,оказатьсянаверху,получитьвозможностьдействоватьспозициисилы>(БродельФ.ЧтотакоеФранция?Кн.2:Людиивещи.Ч.2:<Крестьянскаяэкономика>доначалаХХвека.М.,1997.С.87).

рибутсреднегокласса,ионаиспользуетсядлявнешнейторгов-ли,торговлинабольшиерасстояния.Медная(<черная>)монетанаходитсявобращенииукрестьянипролетариата.Междуэтимиденежнымиединицамиустанавливаетсясовершеннопроизвольныйобменныйкурсвнесвязисихстоимостью.<Вих[капиталистов]распоряжениитысячаспособовобратитьигрувсвоюпользу-ма-нипуляциямискредитом,ставкойхорошеймонетыпротивплохой,приэтомхорошая-золотаяисеребряная-монетаучаствовалавкрупныхсделкахишлакапиталисту,втовремякакплохаяис-пользоваласьдлявыплатызаработнойплатыработникамимелкихкаждодневныхрасходов,т.е.уходилактруду>⁸⁶.Всферевнешне-экономическихсвязей-центрэкспортируеттоварысвысокойдо-бавленнойстоимостью,апериферия-сырьевыетовары⁸⁷.<Золотообозначаетхозяев,белыйметаллестьпризнакокраинных,зависи-мыхстран.КаролингскаяГаллияоколо700годаэкспортируетпи-щевыепродукты,леса,рабов.Этоособенностьслаборазвитойстра-ны,котораявглазахВизантииилиисламскогомира,безусловно,неявляетсяцивилизованной>⁸⁸.

Будучипрекраснымзнатокомобществаиэкономики,педантич-нымученым,Бродельсобралмногочисленныеисторическиефак-ты,свидетельствующиеотом,какэкономикаразвиваетсяподвоз-действиемсоциальныхтрансформаций.Деньгивегоконцепциииг-раютдвоякуюроль-пассивнуюиактивную⁸⁹.Соднойстороны,они-явлениеактивное,посколькуподихвоздействиемформиру-етсяопределенныйтипэкономическихотношений.Сдругой-они

^86БродельФ.Динамикакапитализма.Смоленск:Полиграмма,1993.С.61–62.^87Болееподробноовзаимосвязимеждуструктурамивнешнегооборотаистатусомсоциальнойсистемесм.:БазулинЮ.В.Торговыйбаланскакпока-зательоткрытостирыночногохозяйства//Вестн.СПбГУ.Сер.5:Экон.1999.Вып.4.С.61–67;БазулинЮ.В.Анализплатежногобалансанаосновекоэф-фициентов//Деньги.Кредит.Банки.:Учебпособ./Подред.В.В.Иванова,Б.И.Соколова.М.:Проспект,2006.С.308–319;БазулинЮ.В.Платежныйба-

лансРоссийскойФедерации:Учеб.пособ.СПб.:Изд-во<ИНТАН>,2006.

^88БродельФ.ЧтотакоеФранция?Кн.2:Людиивещи.Ч.1.М.,1995.С.113–114.

^89<Звонкаямонета,участвуявэкономическойжизни,создавалаееивтожесамоевремябылавопределенноймерееесозданием.Монетанакладываланаэтужизньопределенныеограниченияи,сдругойстороны,открывалаейвоз-можностиманевра.Неподлежитсомнению,чтоактивныйкапитализмумелоиспользуетмонетуидажестремитсяотождествлятьсебясэтимнезаменимым

инструментом>(БродельФ.ЧтотакоеФранция?Кн.2:Людиивещи.Ч.2:

<Крестьянскаяэкономика>доначалаХХвека.М.,1997.С.350–351).

феноменпассивный,т.к.отражаютсутьсоциальныхотношений,аихвидиформаопределяютсясоциальнымстатусом<этажей>экономики.Яркийпримертакойактивнойролиденегвэкономи-ке-этопроцесс<монетаризация>,т.е.распространениемонетнойэкономики⁹⁰.

Ужесамэтотпроцесс-созданиерыночнойэкономики-но-ситсоциальныйхарактер.Поначалумонетаризациейохватывают-сяверхние<этажи>,апотомужеинизшие.В1789г.воФранцииостаютсярайоны,гдемонетапрактическинеизвестна,наКорсикеподобнаяситуацияпродлиласьдо1914г.Донизшихсоциальныхгруппмонетадоходитмедленно.Такимобразом,историямонеты-воФранции,какивЕвропецелом,-история<многоэтажная>:то,чтопроисходитнаверхнихэтажах,далеконевсегдасовпадаетстем,чтотворитсявнизу⁹¹.

Иерархическойструктуройобладаетивалютныйкурс,кото-рыйБродельназывает<вертикальным>курсом⁹².Причемопять-такисамвалютныйкурсопределяетсясутьюсоциальныхотноше-ний,анеэкономических,^93откудаивозникаетего<вертикальная>структура.Низшийсоциальныйуровень,оперируявсвоейэконо-мическойдеятельностимеднымиденежнымизнаками,долженбылуплачиватьналогивзолотойилисеребряноймонете.<Чернаямо-нета>,монетадлябедных,монетачистокредитная,официальныйкурскоторойустанавливаетсяпроизвольно,вневсякогосоотноше-ниясреальнойстоимостьюметалла.Онапредназначенаремеслен-

^90<Следуетвыражатьсяболееточно,ведьраспространитьмонеты,это,посутидела,значитраспространить<...>золотойилисеребряныйстандарт,со-здатьто,чтоназываетсявсамомобщемвидерыночнойэкономикой<...>сделатьвозможнымикредитныесделки,которые,вширокомсмыслеслова,являютсяещеоднимтипоммонеты>(БродельФ.Указ.соч.С.360).

^91БродельФ.Указ.соч.С.353.

^92<Вертикальныйкурс,-пишетФ.Бродель,-переменныйкурсобменамеж-дувысшимиинизшимимонетами,выгодныйвсегдатольковладельцампер-

вых.механизмавтоматическогополученияприбыли.Механизмэтотсвязансиерархическойорганизациейевропейскихрынковвокругцентральнойярмар-ки,котораяизадаеттон.Каждомурынкуотводиласьопределеннаяроль(ко-тировкамонетысфиксированнымкурсомвмонетескурсомнефиксирован-нымилинаоборот),такчтонаиболеевыгодныемаршрутывырисовывалисьсамисобой.Врезультатеторговцы-банкиры[XVIвека]несомневались,чтодвижениеденегтудаиобратномеждудвумяточкамипринесетим[мини-мальную]прибыльвлюбыхэкономическихусловиях>(БродельФ.Указ.соч.С.365).

^93БродельФ.Указ.соч.С.381.

никам,низкооплачиваемымработникамдляудовлетворенияихпо-вседневныхнужд>⁹⁴.

Бродельотводитденьгамзначительнуюрольвпроцесседви-женияэкономическойсистемыкоткрытости,созданиянациональ-ныхевропейскиххозяйств,авпоследствиии<интер-европейского>,международногохозяйства.Онвыдвигаетисключительноразум-нуюидею,чтопредпосылкойэкономическойэкспансииявляетсясоциальный<захват>территории,которыйневпоследнююочередьосуществляетсяспомощьюденег.Покоритьтерриторию-означаетпокоритьмонету.<Металлическиеденьгиявляютсяударнойсилойсовременногогосударствавборьбепротивдругихгосударств,боль-шетого,они-необходимоеоснованиеэтойборьбы.<...>Всякийгосударьдолженбылпокорятьмонетутакже,каконпокорялпро-винции,засчеткоторыхрасширялсвоекоролевство;оннадзиралзачеканкоймонет,устанавливалихцену,контролировалраспро-странение.Королевскаямонетаделалакороля>⁹⁵.

Другаяважнаямысльученогораскрываетприродуинтеграции

обществ.Она,помыслиБроделя,осуществляетсянаверхних<эта-жах>социума,причемнебезпомощиденег.ЗначительнуюрольвобъединенииЕвропысыгралвексель,созданныйэлитнойгруп-пой,<негоциантамиибанкирами>⁹⁶.Этатакназываемая<псевдо-монетабезтрудапреодолеваетразделяющиеЕвропуполитическиеимонетныеграницыисоздает,пренебрегаяразличиямимеждуме-таллическимимонетами,единоеторговоепространство,гденегоци-антыибанкирыдействуютпосвоемуусмотрению.<...>Вексельдействуетнаверхнемэтаже,науровненеобходимойцентрализа-ции>взаиморасчетов⁹⁷.

Бродель,по-видимому,былоднимизпервых,ктоотметилнетолькосистемный,ноифрактальныйхарактерстроенияобщества,когданакаждомуровнеповторяласьструктуравсегообщества.Онписал:<Центримелнесколькоэтажей,онбылразделенвнутрисе-

^94БродельФ.Указ.соч.С.356.

^95БродельФ.Указ.соч.С.350,354.

^96<Создалливексельинтер-Европу?Историкивсегдаисследовалипреждевсегоэту“внутреннюю”историювекселя.Нонасиздесьвпервуюочередьин-тересуютпроцессыэкзогенные,рольвекселявстановленииформирующегося

капитализмаиевропейскойэкономики,такжеещетолькоформирующейся,но

уженаэтойраннейстадиидостигшейнекоегоединства>(БродельФ.Указ.соч.С.353–376).

^97БродельФ.Указ.соч.С.380.

бя.Такимижебылиипериферийныерайоны>.Верхние<этажи>эксплуатировалинижние,причемэтоверно<какдляцентрапоотношениюкпериферийнымобластям,такидляцентрапоотно-шениюксамомусебе>⁹⁸.

Использованиефрактальныхсвойствсистемногоспособаиссле-дованиясоциально-экономическихявленийдаетвозможностьБро-делюподойтикнеобычнымдлятоговременивыводам.Так,уче-ныйутверждает,чторазличныесоциальныесистемысосуществуютсовместно,анепоследовательно,как,например,считалК.Маркс.

<Историямира,-пишетученый,-этокортеж,процессия,сосуще-ствованиеспособовпроизводства,которыемыслишкомсклоннырассматриватьпоследовательно,всвязисразнымиэпохамиисто-рии.Насамомделеэтиспособыпроизводствасцепленыдругсдру-гом.Самыепередовыезависятотсамыхотсталых,инаоборот:раз-витие-этодругаясторонаслаборазвитости>⁹⁹.

Дальнейшаяразработкавнаучномсообществетеориисистемпривелакпоявлению:а)теориинеустойчивости(синергетика)иб)теорииустойчивости(системааттракторов).

ВконцеXXв.использованиепринциповсинергетикипривелоксозданиютеориидинамическогохаоса,акначалуXXIв.появи-ласьконцепциясинергетическогоисторизма(социальнаясинерге-тика)¹⁰⁰.Социальнаясинергетикаисследуетобщиезакономерностисоциальнойорганизации,т.е.взаимоотношениесоциальногопоряд-каисоциальногохаоса.Самтермин<синергетика>связансопи-саниемизучаемогоэффектакогерентности,взаимосогласованностиповеденияэлементовсистемывпроцессееесамоорганизации,что,безусловно,связановгуманитарномконтекстессамойсутью(итайной)социального¹⁰¹.Еслитеорииклассическогоэтапарассмат-

^98БродельФ.Материальнаяцивилизация,экономикаикапитализм.XV–XVIIIвв.Т.3:Времямира.М.:Прогресс,1992.С.38.

^99БродельФ.Указ.соч.С.65.

^100<КначалуXXIвеканаметиласьявнаятенденциякформированиюединойконцепции,сводящейвсеглавныекатегориитеориисоциальнойсамоорганиза-циивстройнуюсистему.Этаконцепцияполучиланазваниесинергетическогоисторизма>(БранскийВ.П.,ПожарскийС.Д.Синергетическийисторизмкакноваяфилософияистории//Синергетическаяпарадигма:Человекиобществовусловияхнестабильности.М.,2003.С.36).

^101<Синергетикаисследуетзаконыобразованияупорядоченныхструктуризхаосаилиобразованияхаосаизупорядоченныхструктур.Синергетика-идей-

наяконструкция,стремящаясякпостроениюцелостнойконцепциисамоорга-

низациивсложныхсистемах.Кибернетику,какнаукуосвязяхлюбыхдина-

ривали<будущее>социальногоразвитиякакрезультатвзаимодей-ствияпрошлогоинастоящего,тосинергетическийпринципприпи-сываетбудущемуактивноеначало,способноедетерминироватьэво-люционныепроцессы<настоящего>.Синергетикаисследуетнерав-новесныесистемы,изучаяпроблемувыборадальнейшегонаправ-ленияразвитиявточкахбифуркациииролислучайностивэтихпроцессах.Внаучномоборотеккатегории<организация>добав-ляетсяи<самоорганизация>.Подорганизациейпонимаетсяжесткодетерминированныесистемы,т.е.подверженныеб´oльшемувлия-ниювнешнихпричин,аподсамоорганизацией-саморазвивающи-есясистемы,источникамиразвитиякоторыхвосновномвыступаютвнутренниеимпульсы.

Разработкановыхметодологическихприемовнаучногоиссле-дованиявызываетреволюционныеизмененияивтеорииденег.Внастоящеевремяменяютсянетолькопредметиметоды,ноисамастратегияисследования.Теорииденегначинаютрассматриватьсякакцелостнаясистеманаучныхвзглядов.Такаятрансформациявзглядовприводит,покрайнеймере,кдвумпоследствиям.

Во-первых,нелинейностьдвижениясталарассматриватьсянекак<экзотическийчастныйслучай>,акакнормальноесостояниеразвитияСистемы-среды,социальныхсистемиденег.И,наоборот,линейноеописаниеэтихявленийсталотрактоватьсякакчастныйслучайнелинейного,возникающегопросто<отбедности,отупро-щения>.Ванализепроцессасамоорганизациитакихсложных,мно-гофакторных,иерархическихсистем,какобщество,деньги,эко-номика,этаметодологияпозволяетвыделятьинвариантныепро-цессы,такназываемыепараметрыпорядка.Процессвозникнове-ниятакихпоказателейвходесамоорганизации,методыихвыявле-нияиграютпринципиальнуюрольвисследованиипроисхожденияиприродыденег.Этоключкпониманиюихповеденияи,соот-ветственно,регулированиясоциальнойценностиденег,представи-тельнойстоимостиденежныхзнаковипокупательнойспособностиденежныхединиц.

Во-вторых,изменения,происходящиевметодологиинаукиXXIв.,можноохарактеризоватькакпопыткисоединенияэконо-

мическихсистемсосвоимиподсистемами,можносчитатьидейнойпредтечейсинергетики>(ДелокаровК.Х.Синергетикаипознаниесоциальныхтрансфор-маций//Синергетическаяпарадигма:Человекиобществовусловияхнеста-бильности.М.,2003.С.23,21).

мическихипсихологическихприемоввисследованиисоциально-экономическихпроцессов.Вместопротивопоставлениявнешнихпричинразвитиявнутреннимилиихэклектическогосуммированиясоздаетсяцелостнаяметодология,опирающаясяинате,инадругиепричины.Наэтойбазевозникаютновыеиразвиваютсятрадицион-ныенаучныенаправления:экономическаяпсихология,социальнаяпсихология,экономическаясоциология,социологияденег,экономи-каденег,основнаязадачакоторых-учетособенностейреальногоповедениялюдейвреальныхобстоятельствахиисследованияко-гнитивныхспособностейчеловека.

Внедрениедостиженийпсихологиивэкономическуюнаукупоз-волилоопределитьособенностичеловеческихсужденийприприня-тиирешенийвусловияхнеопределенности.Успехиновогонаправ-ленияэкономическойнаукибылизамечены,иегопредставителям,американскимученым.Г.СаймонуиА.Сену(1998),Д.Канеману(2002)былиприсужденыНобелевскиепремиипоэкономике.ВсвоихисследованияхД.КанеманиегосоавторЭ.Тверскипри-шликвыводам,которыеопровергаютэкономическийпостулатотом,чтолюдивсвоейхозяйственнойдеятельностируководствуют-сяисключительнорациональнымисуждениямиисовершаютприэтомисключительнорациональныепоступки.Благодаряихраз-работкамэкономистыповериливто,вчембольшинствопсихо-логовитакнесомневалось:людиведутсебянестольковсоот-ветствиисрасчетомсобственнойвыгоды,сколькоподвлияниемэмоций,страхов,воспоминаний,стереотиповипредрассудков.Уче-ныепоказали,почемурешения,принимаемыеиндивидуумами,от-клоняютсяот<образчиков>,предписываемыхтрадиционнойэконо-мическойтеорией.Вихтеориичеловекрассматриваетсяужекаксистема,некаямыслящаясистема,котораяпринимает,кодирует,декодируетипередаетинформацию.Набазетакойсинергетиче-скойметодологииужеразрабатываетсяповеденческаятеорияфи-нансов.

Исследователиобнаружили,чтовомногихситуацияхлюдинеспособнывдолжноймерепроводитьанализальтернатививынуж-деныопиратьсявсвоихрешенияхнаэвристическиеметоды,или

<методтыка>.ТакойспособпринятиярешенийКанеманиТвер-

скиназвали<эвристикойрепрезентативности>-мгновенное,инту-итивноепринятиерешения,игнорирующеевсякуюлогику.Тако-города<близорукостьобъясняетдонекоторойстепениповедение

фондовыхрынковвцеломи<немотивированные>колебанияин-дексов,вчастности>¹⁰².

Эвристическийметодмышлениясуществуетподвумпричинам:а)людиоцениваютблаго,сравниваяегоснеким<образчиком>всоответствииссобственнымистереотипамиипренебрегаютдругойважнойинформацией;б)людисклоннысудитьоединичныхсобы-тияхтак,какбудтоимеютделосбольшимивыборками.КанеманиТверскиназвалиэтуособенность<психологическимзакономма-лыхчисел>.

Психологическиеисследованияосветилисновыхпозицийранеенезыблемыепостулатытеорийденег.Вчастности,былодоказано,чтолюдивовсеневедутсебярациональнопоотношениюкденьгам.Этивыводыразделяютсоциологииантропологи,которыетакжепоказали,каккультурныенормы,ритуалы,обычаивидоизменя-ютэкономическоеповедение,делаяегонерациональным.Наиболееплодотворныенаправлениявзарубежныхисследованияхденег-это:а)определениебазовыхпсихологическихустановокпоотно-шениюкденьгам,способових<приобретения>ииспользования;б)выявлениесакральногоипрофанногосмысладенег;в)опреде-лениекультурных,этическихирелигиозныхаспектовотношениякденьгам.

ПоказательнымиявляютсявзглядыС.Московичи.Всвоей

теориипроисхожденияиприродыденегонотталкиваетсяотдвухметодологическихпредпосылок:а)психическоеисоциаль-ноенеразделимыиб)психическоенаходитсявоснованиисоци-ального.Напервыйвзгляд,Московичиможетпоказатьсяпри-верженцеммарксистскойэволюционнойтеориипоявленияденег.Так,онотмечает,чторазвитиебартерногообмена,называемогоим<ощутимым>,способствуетпоявлению<третьегоблага,кото-роеслужитэталономсравненияи<...>кристаллизуетсявфор-меденег>¹⁰³.Но,еслидляМарксаденьгивозникаютизобме-на<естественным>образом,какрезультатслучайногостихий-ногоперебораразличных<эквивалентов>,тодляМосковичи-это<анонимноизобретенноесредствообмена>¹⁰⁴.Анонимностьизобретенияпоясняетсятем,чтоденьгиявляются<социальным

^102ПястоловС.М.,ЗадорожнюкИ.Е.Психологическийпрорыввэкономи-ческойтеории//Психологическийжурнал.2003.Т.24.№4.С.30.^103МосковичиС.Машина,творящаябогов.М.,2003[1981].С.342.^104МосковичиС.Указ.соч.С.376.

представлением>(уЭ.Дюркгейма-коллективныепредставле-ния).

Власть,каксправедливоутверждаетМосковичи,играетзначи-тельнуюрольв<анонимном>созданииденегистоимости.Онопи-сываеттриэтапасозданиястоимостиипроисхожденияденег,хотяформальнонеперечисляетих.Напервом-властьразвиваетпо-требностичеловека,приучаяегокпотреблению.Желаниеиметьтоилииноеблагоформируетуиндивидасубъективнуюоценкуэтогоблага.Еевеличинавомногомопределяетсяпсихологическимифак-торамиизависитотдоступностиблага.Авторвводитзакон<ди-станцирования>,согласнокоторомусубъективная<стоимость[бла-га.-Ю.Б.]тембольше,чембольшевозрастаютдистанцияипре-пятствия,которыенеобходимопреодолеть>,чтобыегополучить¹⁰⁵.Темижеприемами,какимивластьформирует<желания>,онасо-здаетипредставлениеоденьгахили,инымисловами,осуществляетпроцесссимволизации¹⁰⁶.

Навторомэтапевластьорганизуетобмен,делаяегоколлек-тивнымиобязательными,темсамым,социальным¹⁰⁷.Впроцес-сесоциальногообменасубъективнаястоимостьблагатрансфор-мируетсявобъективнуюстоимость.Такимжеобразом-посред-ствомвключенияденегвсоциальныйоборот-<субъективная>сто-имостьденегпревращаетсяв<объективную>.Выступаявкаче-ствепосредника,деньгиприобретаютсвоеосновноесвойство-этообладаниестоимостью.Онаформируетсякакколлективноепсихическоепредставлениеосоотношенииобмениваемыхпредме-тов.<Объективная>стоимостьденегвоплощаетсяввещь,внекийзнак.

Натретьемэтапеосуществляется<процессзакрепления>,при

^105МосковичиС.Указ.соч.С.408.

Здесьнеобходимосделатьнекоторыеуточнения.Втекстетермином<стои-мость>переводитсяфранцузскоеслово<valeur>,носогласнопримечаниюпере-водчика,оножеможетозначатьи<ценность>.Посмыслуизложенияматериалаясно,чтоавторведетречьименнооценности,котораятолькоиможетноситьсубъективныйхарактер.Темнеменее,мыиспользуемтотрусскийвариант,которыйбылпредложенпереводчиком.

^106<Чтобыупроститьисследование,япредполагаю,чтогенезисденегподчи-няетсяпроцессам,посредствомкоторыхобществоформируеттакиепредстав-

ления>(МосковичиС.Указ.соч.С.376–377).

^107<Обмен-этосоциологическийфеноменsuigenerisиоригинальноеявлениеобщественнойжизни>(МосковичиС.Указ.соч.С.391).

которомвласть,регламентируяобмен,устанавливаетстоимостныесоотношениямеждублагами.Затемэтисоотношениязакрепляютсячерезтрадициииобычаиитемсамымтрансформируютсявкон-венциональные¹⁰⁸.Впроцессезакрепленияобъективнаястоимостьпревращаетсявэкономическуюстоимость.

КакподчеркиваетС.Московичи,впроцессепревращениясубъ-ективнойстоимостивэкономическуюмирудваивается-существу-етреальныймирвещейивозникаетмирпредставленийобихстоимостях.Ноученыйподчеркиваетещераз,что<субъектив-ностьявляетсяпервопричинойстоимости>¹⁰⁹.Деньгидлянего-это<преждевсегоинструмент,имеющиймногофункций.<...>Деньги-этовнекоторомродеабсолютноесредство,потомучтоихединственнаяподлиннаяцель-этообмен.<...>Деньгисвоейде-ятельностьюпризваныисключительноспособствоватьобращениюблагиизмерятьихстоимость.Этосводитихфункциикролипро-стогоинструмента.Издесьнельзядопускатьникакойпутаницы,ибоэтоозначалобыприниматьобозначениябогатствазасамобо-гатство>¹¹⁰.

Изсвоейконцепциипроисхожденияденегавторвыводитрядиххарактеристик,ивпервуюочередь-этосвойстводвойственности:

<мысль>-<вещь>.Затемонописываетзаконунификацииденег,видыденегивзаключение-процессинверсии,происходящийвденьгах.

Московичиверноподмечает,что,соднойстороны,деньги-этосубстанция,какилюбаядругаявещь,исдругой-<этостоимость,котораявыражаетсячерезфункции,выполняемыеденьгами>¹¹¹.Такимобразом,онрассматриваетденьгикакцелостнуюсовокуп-ностьихзнаковойсоставляющей(вещнойоболочки)исимволиче-скойсоставляющей(представлениеостоимости).Причем,замеча-етавтор,вэтойсовокупностипостоянноувеличиваетсязначениесимволическойсоставляющей.Исходяизэтогопроцесса,которыйМосковичиназываетзаконом<кортикализацииденег>,имвыводят-сяпоследовательносменяющиесятривидаденег:а)<осязаемые>,б)<символические>,в)<семиотические>¹¹².

^108МосковичиС.Указ.соч.С.387.^109МосковичиС.Указ.соч.С.374.^110МосковичиС.Указ.соч.С.409.^111МосковичиС.Указ.соч.С.401.

^112<Влюбомслучае,еслизаконсуществует,онпоказываетнампереходосяза-

СогласноконцепцииМосковичи,вденьгахпроисходитинвер-сия:ониизсредстваобращенияпревращаютсявцель.Такиеме-таморфозыпроисходятнаэтапедоминированиясемиотическихде-нег.Онистановятсяпредметомсамогосильноговожделения,вседругиецелистановятсяихсредствами.Это,пожалуй,главныйпа-радокссовременнойстадииразвитияденег,которыйсостоитвтом,чтоони,самибудучипродуктомсоциальногоразвития,совершеннологичновконечномсчетевыступаюткакквинтэссенциясоциаль-ныхотношений.Они,призванныеобслуживатьэкономическоераз-витие,отчуждаютсяотреальнойэкономики.Онисамиестьцельисредстводостиженияэтойцели.Первоекачестводенег-этоихколичество.

Ж.Бодрийяр-одинизяркихпредставителейпостмодернизма.Авторзаметенсвоимиоригинальнымиидеямивобластиразвитияденегивзглядаминаинверсионныепроцессы,происходящимивденежномобращении.Егоконцепцияобщественногоразвитияяв-ляетсядонекоторойстепенисамосимулякром¹¹³,втомсмысле,ко-торыйвкладываетвэтословопостмодернистскаяфилософия.

Висследованияхфранцузскогоученогоможновыделитьдвеме-тодологическиеособенности.Во-первых,дляегоработхарактер-норассмотрениевзаимосвязейэкономических,социальныхикуль-турологическихпроблем,чтосогласуетсясглавнымтворческимпринципомпостмодернизма-радикальнымплюрализмом.Причемэтавзаимосвязьтакова,чтоневозможнонайти<ниначала,никон-ца>.Даисамаконцепцияпостмодернизмаотрицаетвсякуюпретен-зиюнасоотнесение<текстовкультуры>среальностью.Во-вторых,приизучении<экономического,социальногоикультурологическо-го>ученыйактивноприменяетдихотомическийспособ,несмотрянато,чтоидеябинарныхоппозицийнеприветствуетсяпостмодер-нистскойтрадицией.

ЦентральнымвконцепцииобщественногоразвитияЖ.Бодрий-яраявляетсяпонятие<символический>:символическиймир,сим-волическийобмен.Введениеиррациональногоуровня-символиче-

емыхденегвденьгисимволические,азатемвденьгисемиотические,каковымииявляютсянашиденьги>(МосковичиС.Указ.соч.С.406).

^113Впереводеслатинскогоsimulacrumозначает<образ>,<подобие>,<види-

мость>,<призрак>,<сновидение>.Бодрийярпереосмысливаетэтозначение,по-нимаяподнимнекоеподобиеотсутствующегообъекта,копию,котораянеот-ражаетникакогореальногообъекта,копия-безоригинала.

ского-необходимоавторудляпротивопоставленияегорациональ-номууровню-экономическому.Причемеслисимволическийобменявляетсяестественным,выросшимизсутисоциальныхотношений,товторой-<искусственно>созданным.

Символическийобмен-этопередача<сообщений>отодногоиндивидуумакдругому,которая(передача)носитреверсныйха-рактер.Хорошимпримеромтакогоциркуляционногодвижения

<информации>можетслужить<кольцоКула>-архаическаяфор-маобмена,описаннаяБ.Малиновским¹¹⁴.

Свидутакоециклическоедвижениепредметовбесполезно,по-сколькуненоситутилитарногохарактера,новдействительностивнемзаложенглубокийсмысл,посколькуприемтаких<даров>иихпоследующаяпередачапоцепочкепризваныподтвердитьсоци-альныйстатусдающегоипринимающегодары.Дарениеявляетсяблагомсамопосебе,обеспечиваядарителюодобрениеиуважениеокружающих.

Отталкиваясьотсмысласоциальногообмена,Ж.Бодрийяр

утверждает,чтостратегиябезответногодараэтоиестьпосутистратегиявласти,смыслкоторой-установлениегосподства¹¹⁵.На-пример,<даяниеиполучениетруда>,<одаривание>жизнью,воз-можностьюпотреблять,сточкизренияавтора,естьформасоци-альногогосподства,коддискриминации>^116.Онсправедливозада-етсявопросом:<неживемлимывусловияхнепрекращающегосяпотлача?>¹¹⁷.

Чтокасаетсяэкономики,томожносогласитьсясутверждением

^114Кула-этоцеремониальноеплавание,предпринимаемоевопределенноевремя,вдвухпротивоположныхнаправлениях,соднойизгруппострововквостокуотНовойГвинеи.Впроцессеэтогоплаванияплемена,выступающиепообычаюкакпартнеры,обмениваютсяпредметами,которыенеимеютни-какойпотребительскойценности,-этобусыизкрасныхибраслетыизбелыхракушек,котороевкачестведорогихипрославленныхукрашений,нередкоиз-вестныхпоимени,переходятнавремявовладениедругойгруппы.Этапослед-няяпринимаетнасебяобязанностьвтечениеопределенноговременипередатьэтипредметыдальше,следующемузвенувцепикулы.Предметыимеютсвя-щеннуюценность.Ониобладаютволшебноюсилой,унихестьсвояистория,рассказывающая,каконибылидобытывпервые.

^115<Дарестьисточникисамаясущностьвласти.Властьупраздняетсялишьотдариванием-этоиестьобратимостьсимволическогообмена>(БодрийярЖ.

Символическийобменисмерть.М.,2000[1976].С.108).

^116БодрийярЖ.Указ.соч.С.106.

^117БодрийярЖ.Пароли.Отфрагментакфрагменту.Екатеринбург,2006[2000].С.19.

ученого,чтоонабыла<изобретена>властьюсцельюскрытьси-стему<одаривания>и<неставитьподугрозупроцессотправленияинаследованиявласти>¹¹⁸.ПомнениюЖ.Бодрийяра,<экономи-ки,какоймыпривыклиеепонимать,экономикиврациональном,освященномэкономическойнаукойсмысленесуществует,ибопод-линноеоснованиедвижениявещейивпрошломисейчаснечтоиное,каксимволическийобмен>¹¹⁹.

Бодрийярпредлагаетисторическуюсхемутрехстадийразви-тия,трехвидовценностиитрехформденег,вкоторойдемонстри-руетдвижениеотсоциального(реального)кэкономическому(вы-думанному).Следуетотметить,чтовработе<Символическийоб-менисмерть>Бодрийярговоритотрехстадиях,называяих<клас-сическая>,<промышленная>и<нынешняя>¹²⁰.Впоследующемондобавляетужеичетвертуюстадию:<Посленачальной,рыночнойиструктурнойстадийценностивозникаетстадиядробления-стадиядиффузииценностей,<когда>уженесуществуетсоответствияче-мубытонибыло>¹²¹.ЗдесьжемыостановимсянараннемвариантеклассификацииБодрийяра,посколькутолькоонаисопровождает-сярассмотрениемпроблемденег.Сэтойточкизрения,обществопрошло:а)начальнуюстадию,когдасуществовалиповседневные,бытовыеценности;б)рыночнуюстадию,когдаценностьвыступа-еткаксредствообмена;в)структурнуюстадию,когдапоявляетсяценность-символ.Этимтремстадиямсоответствуюттриформыде-нег:архаические,символическиеисемиотические.

Архаическиеденьгиимеютреференты,тоестьонинасыщеныточнойинформацией,допускаютминимумсвободывистолкова-ниисмысла.Такаяформаденегпредставленамножественностьювещныхзнаковс<распыленностью>ихфункций.Символическиеденьгидоминируютв<эпоху>классическогорынка,выполняявосновномдвефункции:мерастоимостиисредствообращения.Онивыступаютвкачествеуниверсальногосоциальногопосредника,ста-

^118<Симулируяискуплениевэтойновейшейформе,подменасимволическогоэкономическимпозволяетокончательнообеспечитьгосподствополитическойвластинадобществом.Экономикеудалосьчудеснымобразомскрытьистиннуюструктурувласти,поменявместамисоставныечастиееопределения>(Бодрий-ярЖ.Символическийобменисмерть.М.,2000[1976].С.107).

^119БодрийярЖ.Пароли.Отфрагментакфрагменту.Екатеринбург,2006

[2000].С.19.

^120БодрийярЖ.Символическийобменисмерть.М.,2000[1976].С.113.

^121БодрийярЖ.Прозрачностьзла.М.,2000[1990].С.10.

новятсяподобиемуниверсальногоязыка,накоторомвсе<говорят>.Наэтойстадииформируютсяединаянациональнаявалютаиеди-наясимволическаясистема.Семиотическиеденьгидоминируютнаструктурнойстадии.Они,вотличиеотпредыдущихформ,оконча-тельноутратилисвязьсреальнойэкономикойиреальнымпотреб-лением,превратившисьвуниверсальныйкод,замкнутыйнасамогосебя.

Первыедвеформыотносятсяктакназываемым<hotmoney>-деньгигорячейкоммуникации,апоследняяформасоотноситсяс

<coolmoney>-деньгихолоднойкоммуникации.

<Hot>характеризуетреференциальнуюстадиюзнакасегоеди-ничностьюисглубинойегореальногоозначаемого,сегосильней-шимаффектомислабойспособностьюкподстановке.Покаостает-сякакое-то<сообщение>,мыещенастадииhot.Когдажесообще-ниемстановитсясамосредствокоммуникации,мывступаемвэруcool.Именноэтоипроисходитсденьгами.Достигнувопределен-нойфазыотрыва,ониперестаютбытьсредствомкоммуникации,товарооборота,онииестьсамоборот.

Экономика-этосимулякрсоциальнойреальности.ДляЖ.Бод-рийяра,какидляС.Московичи,большинствоэкономическихка-тегорийявляютсянекими<идеями>,<представлениями>,знаками,свложеннымивнихинформацией¹²².Вконцепцияхобоихавто-роввластьиграеттакжеосновнуюрольвсозданииэтихзнаковивкладываниявнихнеобходимогоимсмысла.

Этиидеи,представления,знаки<перехватываются>иперекоди-руютсявластью,такчтоонинесуттеперьуженепервоначальнуюинформацию,аискаженную.Воттакие<вторичные>,тоестьпере-кодированныезнакиБодрийяриназываетсимулякрами.<Отсро-

^122Некоторыхроссийскихученыхначинаетпосещатьмысльотом,чтоэконо-мическиекатегории,как,впрочем,исамаэкономическаятеорияявляетсядонекоторойстепенирезультатоммифотворчества.<Настоящеевремяможнона-зватьвременем<теоретико-экономическогоплюрализма>,посколькуэкономи-ческаятеорияфрагментировалась,единыйнаучныйвзгляднапроблемысоци-ально-экономическогоразвития,посути,отсутствует,экономическоесознаниедаженавысокомнаучномуровнеоперируетмифамивнеменьшейстепени,чемфактами,аосновнойпроблемойэкономическойнаукистановитсяпреодо-лениесвоеобразногоинформационно-концептуальногоастигматизма-невоз-можностисвестивоединоврамкаходнойтеорииразличныеэлементыинфор-мацииопротекающихвэкономикепроцессах>(КлейнерГ.Б.Системнаяпа-радигмаиэкономическаяполитика//Общественныенаукиисовременность.2007.№2.С.141).

ченнаясмерть>первичногосмыслапозволяетвторичномузнаку-игосподствующемуклассу,которыйтакиезнакипроизводит,-по-рабощатьпервичныйзнак,авместеснимиобщество,наивнополь-зующеесяего<прямым>значением>¹²³.

Исходяизтрехэтапноймоделиразвития,Бодрийярвводитси-стемусимулякровтрехвидов:<подделка>,<производство>и<симу-ляция>.СогласноконцепцииЖ.Бодрийяра,поведениесимулякровсегодняшнегодняхарактеризуетсяотсутствиемтеснойсвязимеж-дуозначаемымиозначающим.Например,междутрудомкакозна-чаемымизарплатой-означающим,производствомипотреблени-ем,экономическимростомисоциально-экономическимипотребно-стями¹²⁴.Общаяутратареференцийприводитквозможности<вза-имныхподстановоккрасивогоибезобразноговмоде,левыхипра-выхвполитике,правдыилживовсехсообщенияхмасс-медиа,полезногоибесполезноговбытовыхвещах>.<Отрывденежногознакаотвсякогообщественногопроизводства:деньгивступаютвпроцесснеограниченнойспекуляциииинфляции.Дляденегин-фляция-этотожесамое,чтоповышениезарплатдляпродажирабочейсилы(иэкономическийростдляпроизводства).<...>От-рывзарплатыот<справедливой>стоимостирабочейсилыиотрывденеготреальногопроизводства-итамитутутратареференци-альности.Абстрактноеобщественнонеобходимоерабочеевремя-водномслучае,золотойэталон-вдругом>.Приэтомденьгиполу-чаютспособностьсамовоспроизводитьсяпросточерезигрутранс-фертовибанковскихпроводок,черезнепрестанноераздвоениеидублированиесвоейабстрактнойсубстанции¹²⁵.

Всфереденежногообращенияпроисходитэмансипацияденеж-ногознака,которая<позволяетемупуститься,например,вничемнеограниченныеспекуляции,безвсякойпривязкикпроизводствен-нымреальностямидажекзолотомуэталону>.Бодрийярговорит,чтовсистемеденежногообращенияпроисходитимитациядеятель-ности,<симуляция>деятельностивтомсмысле,чтотеперьвсезна-киобмениваютсядругнадруга,нонеобмениваютсябольшенина

^123БодрийярЖ.Символическийобменисмерть.М.,2000[1976].С.14.^124<Он(экономическийрост.-Ю.Б.)оставляетдалекопозадитрадиционныесоциальныезадачипроизводстваипотребления.Этотпроцесс-сампосебеисамдлясебя.Оннеориентируетсябольшенинапотребности,нинаприбыль>(БодрийярЖ.Указ.соч.С.74).

^125БодрийярЖ.Указ.соч.С.75.

чтореальное,<причемдругнадругаонитакхорошо,такбезупреч-нообмениваютсяименнопостольку,посколькунеобмениваютсябольшениначтореальное>¹²⁶.

Эта<симуляция>и<имитация>деятельности,<отрывденежно-гознакаотреальности>,<освобождениеотрынка>,<утратарефе-ренциальности>ит.д.ит.д.рефреномпроноситсяповсейработе.Можнодажепредположить,чтодляБодрийяраописаниеэтойвсе-ленскойутратыреференциальностиявляетсяцентральнымпунк-томегоконцепции.Иобъяснениеэтомуфактунаходитсявпро-исхожденииэтойработы.Книгабыланаписанав1976г.,иеесо-циальнымиэкономическимфономбылпереходдесятиведущихстранмираотзолотогостандартаксистемеплавающихвалютныхкурсов.

Вавгусте1971г.правительствоСШАофициальнопрекратило

продажузолотыхслитковзадоллары,двеегопоследующиеде-вальвации(1971и1973)разрушилистаруюдобруюсистемузоло-тогостандарта.Переходксистемеплавающихвалютныхкурсовбылофициальнозакрепленв1973г.решениямиПарижскогосове-щаниягруппойдесятиведущихдержав.Этотшагде-юрезакрепилфактпереходамировойэкономикиотсистемызолотогостандартаксистеме<долларового>стандарта.

Бодрийярфактическильетслезупоушедшемувремени,но-

стальгируяпопрошлому,какемукажется<золотомувеку>впря-момипереносномсмыслеслова.Долларназываетсянеиначекак

<международнаяспекулятивнаявалюта>,скоторойборются<бла-

городные>национальныевалюты.Каксправедливозамечаетав-тор,отповеденияэтоймеждународнойвалютызависитблагополу-чиелюбойнациональнойэкономики.Причем<поведение>доллара,т.е.егоколебаниянамировыхвалютныхрынках,<представляетсобойотнюдьневнешнийипричудливыйпроцесс>,анекоторыйразработанный<сценарий>.

Наравнеспостмодернистскимитеориямиденегпродолжа-ютразрабатыватьсяисоциально-психологическиеконцепцииде-нег.Длясовременногочеловека,какидляегодалекогопред-ка,деньгитаятвсебечто-томистическое.Например,Р.БелкиМ.Валлендорфпредлагаютразличатьсакральныйипрофанныйсмыслденег.Поихмнению,женщиныдумаютоденьгахкакоспо-

^126БодрийярЖ.Указ.соч.С.52.

собеприобретениявещей,амужчины-власти.Поэтомуженщинаимеетделоспрофаннымиденьгами,адлямужчиныоничастичносохраняютсвойсакральныйхарактер¹²⁷.Спомощьюинструмен-тальныхисследованийпсихологиустановили,чтолюдидумаютоденьгахпочтипостоянно,ноговорятонихоченьмалоисоченьнемногимилюдьми.Сростомдоходоввозрастает<таинственность>истремлениескрытьсвоебогатство¹²⁸.Изучениеотношениялю-дейкденьгампозволиловыявитьструктурунаселения,котораявомногом,какипредполагалось,связанасихсоциальнымстатусом.

Впоследнеевремяподобныеработысталипроводитьирос-сийскиеученые.Так,А.Фенькорассматриваетденьгинетолькокак<повседневноесредствообмена,ноикакмощныйкультурныйсимвол,аккумулирующийвсебемножествопротиворечивыхиир-рациональныхколлективныхпредставлений,верованийиустано-вок>¹²⁹.Следуетотметить,чтоосоциально-психологическомкон-струированииденег,оденьгахкак<саморазумеющемсяустое>вначалеXXв.высказывалсяЮ.Ларин.<Переднашимиглазамипостепенновырастаетодноизтакихпреобразований-уничтоже-ниеформденег...трудносразуоценитьвсезначениепостепенно-гоотмиранияденегдлявсегоделаобщественноговоспитания,дляпсихологиисреднегочеловека.Испоконвековобывательпривыккмыслиоденьгахкакосаморазумеющемсяустоежизненныхотно-шений,данномчутьлинесамойприродой.<...>Ивот-тысяче-летниеустоирушатсякаккарточныедомикипослепервыхжелеторганизационныхусилийпобедившегопролетариата.<...>Нашидети,выросши,будутзнакомысденьгамиужетолькоповоспоми-наниям,анашивнукиузнаютонихтолькопоцветнымкартинкамвучебникахистории>¹³⁰.

Параллельносразвитиемпсихологическогонаправлениявси-стеметеорийденегсохранялсяитрадиционныйподход,относя-щийсяк<чистой>экономическойнауке.Так,периодсоциальнойиэкономическойнеустойчивостисерединыXXв.способствовалпод-

^127BelkR.,WallendorfM.Thesacredmeaningofmoney//JournalofEconomicpsychology.1990.N11.P.35–67.

^128ФенькоА.Б.Проблемаденегвзарубежныхпсихологическихисследовани-ях//Психологическийжурнал.2000.№1.С.50–62.

^129ФенькоА.Б.Психологическийанализотношениямосквичейкденьгам//Психологическийжурнал.2004.№2.С.34.

^130ЛаринЮ.Преобразованиебыта//Правда.1920.№232(17октября).С.1(курсивнаш.-Ю.Б.).

держаниюинтересак<циклическимконцепциям>,появившимсяв20–30годах.Вответнаэтотинтересв1960-хгодахстатистическаянаукаввелапонятиеденежноймассы,астатистическаяпракти-касталаподсчитыватьденежныеагрегаты.Исследованиеприродыисущностиденегначинаетподменятьсярассмотрениемисключи-тельновопросовденежногообращения,причемсточкизренияихрегулирующегозначениявподдержанииэкономическогоравнове-сия,трактуемогосматематизированныхпозиций.Ф.А.фонХайекразвилтеориюденегвнаправлениианализавоздействиявыпускаденегбанкаминаравновесиеструктурыпроизводства.В1974г.онвместесГ.Мюрдалем(Швеция)былудостоенНобелевскойпремиипоэкономикезаработыпотеорииденегиэкономическихколеба-ний.

ВСШАвсередине1950-хгодоввозникаетмонетаризм,ко-торыйпервоначальноназываетсядоктриной<чикагскойшколы>.Сторонникимонетаризмаи,впервуюочередь,егородоначаль-никМ.Фридменпропагандируютидеюосвойственностирыноч-номухозяйствуособой<внутреннейустойчивости>,обусловленнойдействиемрыночныхмеханизмовконкуренциииценообразования.Этонаучноенаправлениевозниклокакпротестнапрактикукейн-сианскогорегулированияэкономикиивоспринималосьнекоторы-миоппонентамикакконсервативнаяутопияуниверситетскихпро-фессоров.Всвоюочередь,сторонникимонетаризмаутверждали,чтогосударственныемероприятияпостимулированиюспроса,ре-комендуемыекейнсианцами,нетольконеулучшаютсостояниеэко-номики,нопорождаютновыедиспропорцииикризисныеспады.

С1970-хгодовмонетаризмполучилширокоераспространениеипривлеквниманиеправительств,искавшихэффективныеметодыборьбысостагфляцией.Наиболееизвестнаяверсиямонетаризмавключаетвсебяследующиепостулаты.А)Существуетпричиннаясвязьмеждуизменениемколичестваденегвобращениииуров-немтоварныхцен.Б)Всекрупныеколебанияхозяйственнойконъ-юнктурыопределяютсяпредшествующимиизменениямиденежноймассы.В)Государственныемероприятияэкономическогорегулиро-ваниянеэффективнывсвязисналичиемвременныхлаговмеждуизменениемденежныхпоказателейи<реальных>факторовпро-изводства.Г)Необходимовведениесистемыплавающихвалютныхкурсовдля<саморегулирования>внешне-экономическогоравнове-сия.

Вомногоммонетаризмопираетсянаположения<старой>коли-чественнойтеорииденег,которуюобычносвязываютсформулойспросанаденьгиИ.Фишера(известнойтакжекак<чикагскоеурав-нение>).ФормулаФишераимеетследующийвид:

MV=PT,

гдеМ-количестводенег,V-скоростьобращенияденег,Т-ре-альнаявеличинатрансакций,Р-индексцен.

ФормулаФишераустанавливаетследующуюзависимость:спрос

наденьгиМзависитотскоростиобращенияденегV,реальногообъематрансакцийТидинамикиценР.

Еслиобъемтрансакцийискоростьобращенияденегпринятьза

величинынакороткомотрезкевременинеизменными,тополучитсянаиболеепростаятрактовкаформулы:спроснаденьгизависитотуровняцен.Изменениявколичестведенегвконечномсчетевлияютнауровеньцен,оставляябезизмененийвсеостальныепараметры,введенныевформулу.

Монетаризмприняторассматриватьисключительнокактеорию

спросанаденьги.ДляФридменаденьги-этопреждевсего<пред-метроскоши>,хранениекотороговозрастаетпомереростадоходаибогатствавцелом.НаосновеанализадинамикицениколичестваденегвСШАученыйприходитквыводу,чтовмасштабахвеково-гопериодаизмененияпроцентногодоходаневлияютнаспроснаденьги.Следовательно,единственнаяпеременная,определяющаядинамикуспросанаденьгинастольдлительномотрезкевреме-ни,-этосовокупныйдоход.Приэтомпомереегоростаспроснаденьгирастетсэластичностью1,8.Фридменполагает,чтонаос-новеэтихзакономерностейможнопрогнозироватьростспросанаденьгии,следовательно,такимобразомстроитьполитикупредло-женияденегцентральнымбанком,чтобыподдерживатьравенствоспросаипредложенияденегистабильностьцен.

Новсяэтаконструкцияотноситсялишькчрезвычайнодли-тельномупериоду,тогдакакврамкахделовогоцикладействуютпринципиальноиные,подчаспротивоположные,зависимости,опре-деляющиеспроснаденьги.Так,например,индивидыруководству-ютсявсвоемспросенаденьгиневековымитрендами,аожидае-мымдоходом,которыйотносительностабилен.Поэтомуиндивидыэкстраполируютнабудущеенекийсредний,устойчивыйдоход,ко-торыйониполучаливтечениерядапредшествующихлет.Отсюда

равномерноеувеличениеденежноймассывсоответствиисвыяв-леннымвековымтрендомиожидаемым(средним)доходомспособ-ноотносительностабилизироватьэкономическуюсистему.Основ-наярекомендациямонетаризма-избегатьнепосредственноговме-шательствавтечениеделовогоцикла,выравниватьэкономическуюдинамикуспомощьюравномерногопоступленияденегвэкономи-ку.

Такимобразом,к1970-мгодамсложилосьдванаправлениявизученииденег:социально-психологическоеи<механистическое>.Дляпоследнегонаправлениядоминирующимвопросомстановитсяпроблемаорганизацииденежногообращения,котораярассматри-валасьсдвухточекзрения:технологическойиэмиссионной.Изу-чениепроцессовтехнологичностибезналичныхрасчетовпривеловначалеXXIв.кпоявлениюновойкатегории-<электронныедень-ги>,ноисследованиеихприродыподменяется<исследованием>техникиитехнологиирасчетоввбанковскойсистеме.

<Эмиссионное>направлениевизученииорганизацииденежно-

гообращенияможнопризнатьболееплодотворным.Этонаправле-ниеискалопутипреодолениякризисавнешнеторговыхнеплатежеймеждуразличнымигосударствами.Результатомэтихпоисковста-новятсяконцепциисозданияколлективныхвалют,международныхплатежныхсредств:переводнойрубль,экю,СДР,евроидр.ВРос-сийскойФедерациивXXIв.всеещесохраняетсятрадиционноепо-ниманиесущностиденег,яркимпредставителемкоторогоявляетсяЛ.Красавина.Дляроссийскогоученогоосновнымвопросомтеорииденегостается<выбормеждуменовойивоспроизводственнойкон-цепциями>.Красавинапочему-тоуверена,что<исследованиеглу-бинныхпричинизмененийспросаипредложенияденег>поможетраскрытьихприроду.Сееточкизрения,<деньги-историческаякатегория,стихийновозникшаясразвитиемтоварныхотношений.Попыткинекоторыхсовременныхавторовпредставитьденьгикакизобретениечеловеческогогенияилипродуктгосударстваигнори-руютисторическийпроцессвыделенияизтоварногомираденегкакособоготовара>.Втожевремя,онапризнает,чтосовременныеформыденегвступаютвконфликтс<определениемсущностиде-негкакособоготовара>¹³¹.

^131<Современныеденьги,какипрежде,-этообособившаясяформаменовойстоимости,посредствомкоторойосуществляетсясвязьмеждусубъектамиры-ночнойэкономики,сопоставлениеиздержекпроизводстваиобращения>(Кра-

Нельзясказать,чтовнастоящеевремявроссийскойэкономи-ческойнаукенепоявляютсяконцепции,далекиеоттрадиционной.Так,например,Д.ЕгоровиА.Егороваподденьгамипонимают<ле-гитимныйзнакмерыстоимости>:<знак-объект,замещающий(ввоспринимающемегосознании)другойобъект(которыйявляетсязначениемзнака).Деньги,следовательно,естьобъект,обозначаю-щийтуилиинуюмерустоимости.Приэтомкакойименнопредметвыступаетносителемзнака-вопрос,ксущностиденеготношениянеимеющий(современныеэлектронныеденьги-этоинформаци-онныйзнаквчистомвиде,нофункцииденегонивыполняютвпол-номобъеме).Такимобразом,деньги-нетовар(пустьдажеунивер-сальный);еслидажеконкретнаямонетаиимеетсамостоятельнуютоварнуюценность(какслитокдрагоценногометалла),тоэтонеболеечемнеобязательноесовпадениеводномобъектедвухразныхсвойств:бытьзнакомстоимостиибытьтоваром>¹³².

Ноделовтом,чтостоимостьипотребительнаястоимостьяв-ляютсянеотъемлемымисвойствамитовара.Этоестьпредпосылкаиосноваэкономическойнаукилюбогонаправления.Марксбылпо-следователен,говоря,чтоденьги-это<развитый>товар,ипотомуони-деньги-имеютстоимость.Утверждать,чтознак<обознача-ет>стоимость,ноденьгинеестьтовар,это,понашемумнению,противоречиво,этоглубокоезаблуждение.Что-нибудьодно-ли-боденьги-этотовариимеютстоимость,либоденьги-этознакинемогут<обозначать>стоимость.(Снашейточкизрения,товартоженеимеетстоимости,алишьее<обозначает>,стоимостьто-вара-этопредставлениеиндивидуумаовозможнойвеличинеэтойстоимости¹³³).Вконце2007г.подредакциейЮ.Осиповавышла

савинаЛ.Н.Проблемытеорииденегвэкономическойнауке//Деньгиикредит.2001.№10.С.3–4).

^132ЕгоровД.Г.,ЕгороваА.В.Зачемэкономикесинергетика?(Деньгикакис-точниксинергетическихэффектоввэкономическихсистемах)//Обществен-

ныенаукиисовременность.2006.№3.С.153.

^133СточкизренияК.Маркса,<цена,илиденежнаяформатоваров,какивообщеихстоимостнаяформа,естьнечто,отличноеотихчувственновоспри-нимаемойреальнойтелеснойформы,следовательно-формалишьидеальная,существующаялишьвпредставлении.Стоимостьжелеза,холста,пшеницы,ит.д.существует,<...>онавыражаетсявихотношениикзолоту,вотно-шении,которое,таксказатьсуществуетлишьвголове>.(МарксК.Капитал.Критикаполитическойэкономии.Т.1.Кн.1:Процесспроизводствакапитала.

М.,1973.С.105.Курсивнаш.-Ю.Б.).<Реальныймиримирстоимостисуще-

ствуютсамипосебе.Первыйсуществуетвнеиндивида,втовремякаквторой

монография<ЭкономическаятеориявXXIв.>,посвященнаяпро-блемеденег.Вней43авторавкраткойформевысказалисвоепред-ставлениеоденьгахипутяхихразвития.Мнениякрайнеразно-образны,подчаспротиворечивы,нодостаточнолюбопытны.Так,С.Турищевопределяетденьгикак<условныйинформационныйэк-вивалентэнергииимедиаторвзаимодействиябиосистем>¹³⁴.Дру-гойавтор-В.Ильин-верноподмечает,что<деньгинеотделимыотсоциокультурногобытия,и<...>исследованиеденегестьпосутиисследованиежизни>.Онпредлагаетболеечеткоопределитьместоденегвсовременномобществеи<разграничитьденьгикакфактэкономическойжизнииденьгикакфеномендуховно-куль-турныхотношений>¹³⁵.

РазработкатеорийденегосуществляетсяивПетербургскомуниверситете.ВрамкахданнойнаучнойшколыБ.Соколовформи-руетновыйкатегориальныйаппарат,позволяющийисследоватьвсеформыденег.Оннепошелпомодномусегоднятехнократическому

<электронному>пути,асовершенствовалкатегориальныйаппарат

социально-экономическогонаправлениявраскрытииприродыде-нег.Ученыйввелтрипонятия:внутренняястоимостьденег,пред-ставительнаяидоверительная.<Величинавнутреннейстоимостиполноценныхденегопределяетсяусловиямиихвоспроизводства.

<...>Представительнаястоимость-мерапокупательнойспо-

собности,которойобладаютнеполноценныеобеспеченныеденьгивследствиеобменанаполноценныеденьги.<...>Доверительнаястоимость-этомерапокупательнойспособностинеобеспеченныхплатежныхтребований,связанныхсгарантиямиприемавкачестве

заключаетсявнутринего,вего<я>.Большеэтогоничегонескажешь.Но,вконцеконцов,этогодостаточнодлятого,чтобыясноподчеркнутьто,чтобылоясноссамогоначала,аименното,чтосубъективностьявляетяпервопричинойстоимости>(МосковичиС.Машина,творящаябогов.М.,2003[1981].С.374).^134ТурищевС.Н.Феноменвластиденегвбиологическомаспекте//Эконо-мическаятеориявXXIвеке.Вып.6(13):Деньги/Подред.Ю.М.Осипова,Е.С.Зотовой.М.,2001.С.145.-Следуетотметить,чтоещевXIXв.

А.Миклашевский-сторонникэтическогонаправленияновойисторическойшколы-писалобобщемзаконе,которыйдвигалвсемразвитиемчеловечества:

<законсохраненияэнергии>,которыйвэкономическойобластипроявляетсявстремлениилюдейсоздатьмаксимумблагспомощьюминимальныхзатраттруда.

^135ИльинВ.В.Магияденег//ЭкономическаятеориявXXIвеке.Вып.6(13):

Деньги/Подред.Ю.М.Осипова,Е.С.Зотовой.М.,2001.С.28,30.

средстваплатежасостороныгосударства>¹³⁶.Снашейточкизре-ния,такойспособисследованияявляетсяплодотворнымиблизкимкнашейконцепции.Одновременноэтотподходвомногомкоррели-руетсяисосновныминаучнымитеориямизападнойэкономическоймысли,изучающимиприродуденегссоциально-психологическихисоциально-экономическихпозиций.

В1980-хгодахвозрастаетинтерескраскрытиюсоциальнойро-лиденег,котораяпротивопоставляласьэкономическомузначениюденег.Так,К.Поланьи,авследзанимиН.Глух,начинаютделитьденьгина<экономические>и<институциональные>.Сихточкизрения,<настоящиеэкономическиеденьги>возникаютисуществу-ютдляобслуживанияразделениятруда.Онивыполняюткакми-нимумдвефункции-обменаиплатежа.Достаточнымусловиемсуществованияденегявляетсяналичиеихобеспечениялибоопре-деленнойценностью(товары,золото),либозаконностьюистабиль-ностьювласти.<Институциональные>деньгинеявляются<насто-ящими>,таккакэтотвидденегобслуживаетопределенныйсоци-альныйилисоциально-экономическийинститут.Онинеявляютсяэлементомрыночногомеханизмаиотрываютсяотпроцессапроиз-водства¹³⁷.

Этопротивопоставлениесоциальногоиэкономического,ре-альногоисимволическогопроявилосьособенноярковработахЖ.Бодрийяра.Длянего<институциональные>деньги-этоустой-чиваясоциальнаяреальность,которая<конструируются>однимилюдьмиивоспринимаетсядругимикакфизическаяобъективнаяреальность.Ктакойсоциальной<реальности>относятсямежду-народныефинансовыерынки,рынкикапиталаиденежныерын-ки.Рядунациональныхвалютпридаетсястатусмеждународнойликвиднойединицы,ионииспользуютсянестолькодляперетека-ниякапиталаивыравниванияуровнейпроизводства,сколькодляденежнойспекуляцииизакреплениясоциальногонеравенстванамеждународномуровне¹³⁸.

^136СоколовБ.И.Видыденег//Деньги.Кредит.Банки:Учебник.2-еперераб.идополн.изд./Подред.В.В.Иванова,Б.И.Соколова.М.,2006.С.43.^137ГлухН.А.Деньги,торговляирынкивамериканскойэкономическойан-тропологии//ВестникМосковскогоуниверситета.Сер.6:Экономика.1997.

№6.С.48.

^138<Отрывденежногознакаотвсякогопроизводства:деньгивступаютвпро-цесснеограниченнойспекуляциииинфляции.Дляденегинфляция-этото

жесамое,чтоповышениезарплатдлярабочейсилы.<...>Сегодняденьги

Присутствиевденежныхтеорияхтакогородапротивопоставле-нийможноклассифицироватькакпротивопоставлениядвухкате-горий:<деньгикаксредство>и<деньгикакцель>.Впервомслучаеденьгирассматриваютсякакатрибутэкономическихотношений,инструментденежногообращения.Вовтором-какэлементсоци-альныхотношений,средствофинансовыхспекуляций.Ещевнача-ленынешнегостолетияизвестнымэкономистомПаретобылообра-щеновниманиенато,чтообъемыфинансовыхсоглашенийнамногоопережаютчислореальныхтоварныхсделок.АкадемикД.Львовобращаетвниманиенато,чтосегодняразрывмеждуфинансовы-миитоварнымирынкаминастолькоусилился,чтопервыетеряютнепосредственнуюсвязьсовторыми.Каждыйизнихкакбыживетсвоейжизнью.Сеготочкизрения,современнаямироваясистемапредставляетсобойсвоеобразнуюперевернутуюпирамиду.<Узкоеееоснование-финансы,обслуживающиереальныйсектор(потоктоварныхблаг).Наихдолюсейчасприходитсянеболее10–12%общегооборотамировыхфинансовыхресурсов.Весьостальнойде-нежныйкапиталнаходитсявсвободномплавании,неимеетреаль-ногоматериальногонаполнения.Это-рынок,гдеденьгиделаютденьги,тоестьрынокигроковврулетку>¹³⁹.

6. ПЕРСПЕКТИВЫСИНТЕЗАЭКОНОМИЧЕСКИХТЕОРИЙДЕНЕГ

Этотэтаппредставляетсобойнепроявленныйпотенциальныйуровеньсистемытеорииденег,которомуещетолькопредстоитраз-вернуться.Доминирующимметодомисследованияявляетсяантро-покосмологический;ондолженвключатьвсебявсечетырепред-шествующихметода.Науканапервоначальныхэтапахразвития,изучаямакрокосмос,носилакосмологическийхарактер.Проходясвоестановление,онатерялакосмологичность.Сегоднянаука,про-никаявтайнычеловека(микрокосмоса),вновьприобретаетсвоекосмологическоезначение.Этостановитсявозможным,поскольку

делаютновыйшаг-становятсянеподвластныдажеменовойстоимости.Осво-бодившисьотсамогорынка,онипревращаютсявавтономныйсимулятор>(Бод-риярЖ.Символическийобменисмерть.М.,2000.С.75–76).

^139ЛьвовД.С.Экономическийманифест-будущеероссийскойэкономики.

М.,2000.С.16.

макрокосмосподобенмикрокосмосу.КакписалА.Лосев,<то,чтоимеетсявкосмосе,имеетсяивчеловеке,ато,чтоестьвчелове-ке,имеетсяивкосмосе.Макрокосмосимикрокосмос-одноитоже>¹⁴⁰.

ТакойжеконцепциипридерживалсяиС.Булгаков.<Всякийживойорганизм,кактело,какорганизованнаяматерия,находит-сявнеразрывнойсвязисовсейвселеннойвкачествееечасти,ибовселеннаяестьсистемасил,взаимносвязанныхивзаимнопроника-ющиходнадругую,инельзясдвинутьпесчинку,уничтожитьхотяодинатомбезтого,чтобынеподвиглась-втойилиинойформеистепени-всявселенная>¹⁴¹.

Антропо-космологическийметодспособенсформулировать

<единыйзаконжизни>,посколькуосновноевниманиеначинаетуде-лятьсяанализуфундаментальнойроличеловеческогофакторавуправленческо-организационныхпроцессах.Общественныенаукивсебольшеуделяютвниманиеизучениюусловийипринциповчело-веческойжизни,происходиттрансформациянаправленияисследо-ванийотабсолютногознанияинтересовобществакидееценностичеловека.Целостноепознаниеиндивидаестьосновнаязадачаан-тропологии,котораявозникланаосновеэтнографииподвлияниемфилософииисоциологии.КакотмечалГ.Зиммель,<рационально-муобъяснениюнаукиобобществе>должнопредшествовать<по-стижениетоймножественности,которуюиндивидуальныйчеловекпредставляетужесампосебеивсебе>¹⁴².

Напятомэтапетеорияденегоперируетнаучнымирезультатами

многихнаук,посколькужизнедеятельностьчеловекаможетбытьобъясненакомплексомсоциальных,гуманитарныхирядаесте-ственныхнаук.Сменаэтаповпринципиальноизменилаиподходкизучениючеловека.Еслинаначальныхэтапахразвитиянаукаизучаламестоирольчеловекав<системе-мире>,тосегоднянау-каимеетвозможностьперейтикисследованиюфеномена<мира-системы>вчеловеке¹⁴³.

^140ЛосевА.Ф.Историяантичнойэстетики.Ранняяклассика.М.,1994.С.494.

^141БулгаковС.Н.Философияхозяйства.М.:Наука,1990.С.64.

^142ЗиммельГ.Социальнаядифференциация.Социологическиеипсихологи-ческиеисследования.М.,1909.С.15.

^143Вантичнойфилософиипонятиям<система-мир>и<человек>соответство-валикатегории<макрокосмос>и<микрокосмос>.Ранняягреческаяфилософия

былакосмологической,посколькуфилософыдософистоввосновномразмыш-

лялиофилософииПрироды.

Изучениечеловекавструктуре<системы-мира>предполагалоналичиеразличныхпредметовисследования,т.е.многообразиена-уки,соответственно,методовисследования,втовремякакизуче-ниеструктуры<мира-системы>вчеловекеунифицируетпредметисследованиядлявсехнаук-общиепринципычеловеческогобы-тияиформыихпроявлениянаразличныхстадияхжизниобществаиразличныхегосоциальныхгрупп.

Человечествоблизкоподошлокпониманиюсебявовсемсво-емфизическом,гендерном,возрастном,культурном,этническом,экономическом,политическомисоциальноммногообразии.Всвоюочередь,многообразиефеноменачеловекаобусловливаетнеобходи-мостьпоискаединогокода,которыймогбынепротиворечиворас-крытьэтомногообразие.

Нахождениеданногокодавозможносиспользованиемсвойств

фрактальности-тождественности.Вселеннаяфрактальна,иеечасть-социально-экономическаясистема-тождественнаей.Со-циально-экономическаясистемафрактальна,иеечасть-чело-век-тождествененей.Человекфрактален,иегочасть-мозг-тождествененему.ИзучениезаконовВселеннойпоможетраскрытьзаконыфункционированиямозга,араскрытиятайнмозгаприведеткраскрытиютайнВселенной.Втакомслучаепсихическийаспектповеденияиндивидуумасольетсяссоциальным,наукаомозгесу-меетпояснитьповедениеума,анашиинтеллектуальныеидажеэмоциональныепрограммы,записанныевнашеммозгу,станутпо-нятнымидляума,итогдаэтидвапонятия(умимозг)сольютсявнаучнойтеории-теорииоЧеловеке¹⁴⁴.

Кнастоящемувремениещенесложилосьцелостнойконцепциичеловека,посколькупокаформируетсянекийединыйпринципис-следования,применимыйдлявсехнаук,образующихсистему.Втакомслучаеследуетожидатьисозданиеединойкартинымира,вцентрекоторойбудетпоставленчеловексприсущейемудвой-ственностью,чтопозволитсформироватьболеереальнуюмодельсоциальнойдействительности,являющейсячеловеческойвсвоейоснове.

Впределах<чистой>экономикиничегопринципиальноново-гооприродеипроисхожденииденегуженесказать.Необходим

^144АмериканскийнейрофизиологДж.Экклзпришелквыводуоневозможно-стиобъясненияцелогорядаявлениймозга,неприбегаяккатегориям<духа>и<Бога>.(МосковичиС.Машина,творящаябогов.М.,1998.С.10).

выходзарамкисобственноэкономическогознанияисамогоэко-номическогомира,чтобыпредложитьнечтодействительноновое.Наступиловремяпереходаотизучениячеловекавсистемеденеж-ныхотношенийкисследованиюсистемы-денегвЧеловеке.

Можносформулироватьбазовыйантропо-космологическийпринциписследованияденегтак:всеявления,которыесозданыче-ловекомилижевключенывсферуегожизнедеятельности,долж-ныбытьрассмотренычерезпризмуосновныхкачествчеловекаивовзаимодействиисними.

Деньги-этосовокупность:а)непроявленныхпотенциальныхформ,непроявленнойсемантикискрытыхвединомначалеиб)функциональныхформ.Инымисловами,еслимыпредполага-ем,чтоденьги-этоодновременнопознаваемоеинепознаваемоеявление,асэтимсогласнымногиеученые¹⁴⁵,тоцельтеорииде-негпятогоэтапа-сократитьэтудистанцию.Уменьшитьметафи-зическуюсвязьмеждувидимыминевидимым,открытыминепо-знаннымстановитсявозможнымтогда,когдамыпредположим,чточувственное(познанныефункциональныеформы)есть<отблеск>,рефлексияистинного(непроявленныхпотенциальныхформ).

Сокращениедистанциимеждурациональнымзнаниемиирра-циональнымпредполагает,чточеловекизучаетсякакмногообраз-ноеицелостноеявление,новтожесамоевремядвойственное.

Рациональнаячастьпознания:деньги-символ-этозакреплен-ноевумечеловеканекоепредставление.Деньги-символестьпро-дуктнашегосознания,нашегоума.Ипотомуденьгиуправляемынами.Иррациональнаячасть:деньги-символсоздаютсявнутрен-

^145<Деньгихотьинаповерхностиисрединас,ивнашихруках,ноонинеменеетрансцендентны,чемстоимость.<...>Деньги-этотайна!Конечно,ненастолько,чтобынезнатьинеузнатьих,норовнонастолько,чтобыдоконцанераскрытьихсодержания,внутреннегомира,-своеобразноговнутреннегокосмоса>(ОсиповЮ.М.Курсфилософиихозяйства:Сводлекций.Лекциявосьмая:Деньги//Философияхозяйства.2001.№3.С.208).

А.А.Шептунсчитает,чтоденьги-это<тайна>,и,чтобыпроникнутьв<тай-ну>денег,понятьихприродуирольвобществе,необходимфилософскийпод-ход,необходимыновыеинструментымышления(ШептунА.А.Философияденег//Вопросыфилософии.1999.№7.С.181).

<Деньги-постижимо-непостижимыйфеномен,агентвселенскогокризиса,несущийвсебетайныйприговорсоциуму,человеку,самойсудьбе,величайшийдругивеличайшийврагчеловекаиБога>(ШулевскийН.Б.Деньгикакме-таэкономическийфеномен//ЭкономическаятеориявXXIвеке.Вып.6(13):Деньги/Подред.Ю.М.Осипова,Е.С.Зотовой.М.,2001.С.40).

ниммиромчеловека,т.е.егомозгом.Деньги-символсуществуютнезависимоотнас,ипотомунедоступнывовсейсвоейполнотена-шемусознанию.Ипоэтомуденьгиуправляютнами.

Какдоказалинейрофизиологи,обработкаинформациивкоре

головногомозгаведетсяспомощьювзаимодействияавтоволн:воз-бужденияиторможения,охватывающихобширныеегоучастки,анепутемактивностиотдельныхнейронов.Еслимышление-этоволновоедвижение,то,согласноконцепцииЛ.Шелепина,приана-лизеповедениябиологическихисоциальныхсистем(Человек)воз-можноиспользованиенекоторыхфизическихконцепций-напри-мер,концепциикогерентности,т.е.согласованноепофазеволновоедвижение¹⁴⁶.Такиеподходымоглибыоказатьсяперспективныминетольковтрактовкеобщихпринциповустройстваиработынерв-нойсистемыимозгаинетольковописаниипроцессовформиро-ванияобщественногомнения(очемговоритШелепин),нотакжеивописаниисоциально-экономическихявлений-вчастности,такихкакденьги.

Деньги-этослово,содержаниемкоторогоявляетсячисло;чис-ло,котороенаходитсятольковсознании.Исходяизэтогоможносказать,чтомозг,впервуюочередь,неорганлогическогомыш-ления,аорудиеборьбызасуществование,оказавшеесяболеемощ-ным,чемклыки,бивниикогти.Внашевремяновыезнанияоспосо-бахсозданияисуществованияденег-этоорудиеборьбы.Деньги-этоквантовыесистемы,ведущиесебякакстабильныеносителисо-циальнойинформации.

^146ШелепинЛ.А.Когерентность.М.,1983.63с.