Вопрос 2. Политический кризис 76-78гг.

9 сентября 1976 г. – умер Мао Цзэдун. В это т период обостряется внутриполитическая борьба. В этой борьбе расстановка политических сил была следующих:

1. прагматики сторонники Чжоу Эньлая, группировка старых партийных кадров во главе с Дэн Сяопином. Активную поддержку им оказывали Е Цзянин. Эта группировка выступала против левацкого курса. В основе программы лежала концепция четырех модернизаций выдвинутая еще в 1975 г. Чжоу Эньлаем: модернизация с/х, промышленности, обороны, науки и техники. Эта программа в последствии легла в основу экономических реформ, проводимых Дэн Сяопином.

2. Группировка – ультралевые (банда четырех) Цзян Цин, Яо Вэньюань, Чжан Чуньцяо, Ван Хунвэнь, сторонники «культурной революции», левацкого крса.

3. Умеренные выдвиженцы «культурной революции» - возглавляемые Хуа Гофэном

В борьбе за власть блок Хуа гофэна объединился с группой военных и прагматиков, против ультралевых. В результате чего банда четырех была арестована и осуждена. Председателем ЦК КПК и Военного совета ЦК был назначен Хуа. Хотя он и занял практически е высшие посты в стране его власть была формальной. Наибольшую силу стала набирать группировка Дэна. Вскоре происходит новая перегруппировка сил. Политическая борьба разворачивается между Хуа и Дэном. В июле 1977 г на 3 пленуме ЦК КПК Дэн Сяопин был восстановлен во всех должностях (зам премьера, и начальника Генштаба НОА). В целом происходит укрепление позиций старых партийно-административных и военных кадров, в том числе тех, кто был репрессирован во второй половине 60-х гг. Чистка кадров от сторонников культурной революции, реабилитация репрессированных в период культурной революции ослабляли позиции Хуа. И хотя он был снят с постов в 1980 г. реальную власть он теряет уже в 1978 г.

В 1981 г. состоялся суд над бандой четырех. По сути дела это был суд над культурной революцией.

Вопрос 3. Внешняя политика.

В 1966 г. в Китае началась «культурная революция» (1966— 1969). В конкретном плане внешняя политика Пекина, как и внутренняя, в пе­риод "культурной революции" подразделяется на две фазы — разрушительную (1966—1968 гг.) и фазу "упорядочения", начавшуюся с 1969 г.

Первая из этих фаз отличалась проявлениями безудержного революционного радикализма, распространением на область внешней политики и диплома­тии, стиля и нравов хунвэйбиновского движения, ниспровергавшего все и вся. Яростные пропагандистские атаки с ультрареволюционных позиций предпринимались и против империали­стических держав, и против социалистических государств, и против "реакци­онных режимов", в числе которых оказалось множество стран третьего мира. На протяжении 12 месяцев после августа 1967 г. у КНР возникли конфликты почти с 30 из 40 стран, с которыми у нее были установлены официальные или полуофициальные дипломатические отношения. В 1966—1967 гг. Пекин ото­звал послов КНР из всех социалистических стран, а также почти из всех других государств, где они имели аккредитацию, нормальная деятельность дипломати­ческих представительств КНР за рубежом была свернута, а во многих случаях практически прекращена.

Совершенно невыносимые условия были созданы для целого ряда посольств и миссий в Пекине. Грубых акций не избежали посольства, дипломаты и корреспонденты Болга­рии, ГДР, Вьетнама, КНДР, Монголии, Польши, Чехословакии 26 января 1967 г. власти КНР организовали осаду советского посольства в Пекине отрядами китайской «революцион­ной молодежи» — цзяофаней. Это была самая длительная и же­стокая осада. Она продолжалась больше полумесяца непрерывно днем и ночью. Улицу в Пекине, на которой расположено советское посольство, переименовали в улицу "Борьбы против ревизионизма", вся она была исписана лозунгами, призывавшими "разгромить советских ревизи­онистов". Рабо­тать в КНР становилось опасно. В феврале 1967 г. советская сто­рона была вынуждена эвакуировать из КНР детей и других членов семей советских дипломатов, безопасность которых на китайской территории было трудно гарантировать. Устраивались многочисленные провокации против советских судов в портах КНР. В 1963-69 гг. – доктрина сверхдержав. Народы мира должны бороться против 2 сверхдержав СССР и США, для этого необходимо обострить советско-американские отношения и международную обстановку.

Особую остроту приобрел вопрос о советско-китайской границе по рекам Амур и Уссури, которые имели статус пограничных артерий, поскольку они разделяли на довольно протяженном участке государственные тер­ритории СССР и КНР. В соответствии с русско-китайскими дого­ворами XIX в., граница была проведена не по середине главного фарватера, как это было принято в международной практике демар­кации пограничных рек, а по той их стороне, что признавалась за Китаем — то есть по китайскому берегу реки. КНР открыто требо­вала изменения линии границы по пограничным рекам и приведения ее в соответствие с мировыми нормами. При такой постановке во­проса «спорными» оказывались около 600 речных островов.

Конфликт на Даманском... В марте –авг. 1969 г. в районе острова Даманский на р.Уссури, а также у населенного пункта Жаланашколь, недалеко от Семипалатинской обл. Казах. СССР произошли крупные вооруженные столкновения. Наши пограничники были расстреляны в упор. Атаки маоистов на погранзаставе были отбиты.

В 70-е гг. – доктрина 3 миров. Народы 2 мира (развитые капит. страны и социалистические страны) в союзе с народами третьего мира (развивающееся страны) должны бороться против 1 мира(США, СССР). Причем СССР враг №1. Эта доктрина была закреплена в конституции КНР. Данный внешнеполитический курс корректировался преимущественно в пользу США. В феврале 1972 г. в Пекин с официальным визитом прибыл пре­зидент США Р.Никсон. Поскольку и об этом визите ведущие по­литики мира, включая руководителей всех союзных Соединенным Штатам стран, узнали только из газет, визит американского прези­дента в Китай получил в литературе название «шока Никсона». Пре­зидент США вел переговоры с высшими руководителями Китая, включая 79-летнего Мао Цзэдуна.

Условия американо-китайской нормализации были закреплены в подписанном 27 февраля 1972 г. в Шанхае коммюнике. С общепо­литической точки зрения главным в этом документе было указание на отказ обеих держав от попыток установить свою гегемонию в Вос­точной Азии и о выступлении каждой из них против попыток любой державы установить такую гегемонию.