
- •Раздел I теоретические основы межгруппового поведения и межгрупповых отношений………………………………………………...7
- •Раздел II рассмотрение межгрупповых проблем и конфликтов…………………………………………….…19
- •Раздел III методика к исследованию межгруппового поведения и межгрупповых отношений………………………………………………..23
- •Тема межгрупповое поведение, отношения и проблемы управления организацией введение
- •Раздел I. Теоретические основы межгруппового поведения и межгрупповых отношений
- •Раздел II. Рассмотрение межгрупповых проблем и конфликтов
- •Раздел III. Методика к исследованию межгруппового поведения и межгрупповых отношений
- •Все схемы, диаграммы, таблицы ты переносишь в приложения, тест тоже…….Смотри внимательней редактирование, кавычки везде должны быть одинаковые, выравнивание по ширине всего текста… заключение
- •Список литературы
- •Приложения
- •Вопросы:
Раздел III. Методика к исследованию межгруппового поведения и межгрупповых отношений
Исследование проводилось на базе ФУП БелГУ. В исследовании приняли участие студенты 3-го курса специальности УП 20 человек. Из них 4 мужского пола,16 женского. В качестве метода исследования выступало тестирование. В качестве диагностического инструментария выступает тест Сишора : «Определение индекса групповой сплочённости».
Назначение и инструкция. Групповую сплоченность - чрезвычайно важный параметр, показывающий степень интеграции группы, ее сплоченность в единое целое, - можно определить не только путем расчета соответствующих социометрических индексов. Значительно проще сделать это с помощью методики, состоящей из 5 вопросов с несколькими вариантами ответов на каждый. В каждом вопросе нужно выбрать один из вариантов ответов и обвести его номер кружком.
I. Как бы Вы оценили свою принадлежность к группе?
Чувствую себя ее членом, частью коллектива.
Участвую в большинстве видов деятельности.
Участвую в одних видах деятельности и не участвую в других.
Не чувствую, что являюсь членом группы.
Живу и существую отдельно от нее.
Не знаю, затрудняюсь ответить.
II. Перешли бы Вы в другую группу, если бы представилась такая
возможность (без изменения прочих условий)?
Да, очень хотел бы перейти.
Скорее перешел бы, чем остался.
Не вижу никакой разницы.
Скорее всего остался бы в своей группе.
Очень хотел бы остаться в своей группе.
Не знаю, трудно сказать.
III. Каковы взаимоотношения между членами вашей группы?
1) Лучше, чем в большинстве коллективов.
Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
Хуже, чем в большинстве коллективов.
4) Не знаю, трудно сказать.
IV. Каковы у Вас взаимоотношения с руководством?
1) Лучше, чем в большинстве коллективов.
2) Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
Хуже, чем в большинстве коллективов.
Не знаю.
V. Каково отношение к делу (учебе и т. п.) в вашем коллективе?
Лучше, чем в большинстве коллективов.
Примерно такие же, как и в большинстве коллективов.
Хуже, чем в большинстве коллективов.
Не знаю.
Обработка результатов
Подсчитайте количество баллов, набранных каждым участником исследования и вычислите среднее арифметическое по группе.
I. Как бы Вы оценили свою принадлежность к группе?
Чувствую себя ее членом, частью коллектива (5).
Участвую в большинстве видов деятельности (4).
Участвую в одних видах деятельности и не участвую в других (3).
Не чувствую, что являюсь членом группы (2).
Живу и существую отдельно от нее (1).
Не знаю, затрудняюсь ответить (1).
II. Перешли бы Вы в другую группу, если бы представилась такая
возможность (без изменения прочих условий)?
Да, очень хотел бы перейти (1).
Скорее перешел бы, чем остался (2).
Не вижу никакой разницы (3).
Скорее всего остался бы в своей группе (4).
Очень хотел бы остаться в своей группе (5).
Не знаю, трудно сказать (1).
III. Каковы взаимоотношения между членами вашей группы?
Лучше, чем в большинстве коллективов (3).
Примерно такие же, как и в большинстве коллективов (2).
Хуже, чем в большинстве коллективов (1).
Не знаю, трудно сказать (1).
IV. Каковы у Вас взаимоотношения с руководством?
Лучше, чем в большинстве коллективов (3).
Примерно такие же, как и в большинстве коллективов (2).
Хуже, чем в большинстве коллективов (1).
Не знаю. (1)
V. Каково отношение к делу (учебе и т. п.) в вашем коллективе?
Лучше, чем в большинстве коллективов (3).
Примерно такие же, как и в большинстве коллективов (2).
Хуже, чем в большинстве коллективов (1).
Не знаю (1).
Уровни групповой сплоченности
15,1 баллов и выше - высокая;
11,6 - 15 балла - выше средней;
7- 11,5 - средняя;
4 - 6,9 - ниже средней;
4 и ниже - низкая.
На примере мною опрошенную группу 111003 хочу проиллюстрировать определение этим тестом сплочённость группы:
№ |
Количество набранных баллов |
1 |
18 |
2 |
14 |
3 |
15 |
4 |
18 |
5 |
14 |
6 |
12 |
7 |
15 |
8 |
18 |
9 |
14 |
10 |
6 |
11 |
15 |
12 |
18 |
13 |
15 |
14 |
14 |
15 |
15 |
16 |
12 |
17 |
15 |
18 |
18 |
19 |
14 |
20 |
12 |
Таблица результатов исследования на групповую сплочённость:
Из данных таблицы следует:
Высчитаем среднее арифметическое:
=14,6
Из полученных результатов следует вывод, что сплочённость в группе выше средней.
Групповая сплоченность – это показатель прочности, единства и устойчивости межличностных взаимодействий и взаимоотношений в группе, характеризующийся взаимной эмоциональной притягательностью членов группы и удовлетворенностью группой. Психологическое единство в группе возникает на основании общности человеческих ценностей, близости представлений членов коллектива о том, какое трудовое поведение приемлемо, а какое порицается, каковы должны быть отношения в группе, стиль и методы работы и о других важных сторонах ее жизнедеятельности. Яркая сторона сплоченности коллектива проявляется в его организованности - способности к самоорганизации, слаженности, согласованному преодолению возникающих сложных ситуаций, присущих моментов во взаимодействии, иначе говоря, к совместной эффективной деятельности и к совместному решению проблем.1
В качестве метода исследования также можно использовать тестирование
К.Леонгарда: «Что вы знаете о себе или выявление акцентуации характера» Тест предназначен для выявления акцентуации личности. и тест Г. Айзенка на определение типа темперамента. (см. приложение I,II).