Тема 99. Научный факт и его соотношение с теорией

Примерный план

1. Понятие научного факта.

2. Взаимосвязь научного факта и теории.

3. Противоречие теории и фактов как источник развития научного знания.

Литература

1. Зотов А.Ф. Структура научного мышления. – М., 1973.

2. Ляпин С.Х. Понятие научного факта; две программы в исследовании факта // Понятия, принципы, категории. – Л., 1975.

3. Никифоров АЛ. Научный факт и научная теория // Творческая природа научного познания. – М., 1985.

4. Ракитов А.И. Курс лекций по логике науки. – М., 1971.

5. Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. – М., 1978.

Тема 100. Проблемные ситуации в науке

Примерный план

1. Познавательное противоречие как источник проблемной ситуации в науке.

2. Формы выражения проблемных ситуаций в науке: вопрос, задача, проблема.

3. Методологические требования к выражению проблемных ситуаций в науке.

Литература

1. Берков Б.Ф. Структура и генезис проблем в науке.– М., 1983.

2. Лимантов Ф.С. Лекции по логике вопросов. – Л., 1975.

3. Матюшкин A.M. Проблемные ситуации в мышлении и обучении. – М., 1972.

4. Петров Ю.А., Столяр А.А. О педагогическом аспекте семиотического анализа вопросов // Логика и проблемы обучения. – М., 1977.

5. Цацковский 3. Проблемы, вопросы и общие принципы их постановки // Вопросы философии. 1968. № 1.

Тема 101. Гипотеза как форма научного познания

Примерный план

1. Понятие и гносеологическая природа гипотезы.

2. Условия состоятельности гипотезы.

3. Роль гипотез в научном познании.

Литература

1. Баженов Л.Б. Современная научная гипотеза // Материалистическая диалектика и методы естественных наук. – М., 1968.

2. Костюк В.Н. Индуктивные методы и индуктивные исследования. Понятие о научной гипотезе и аналогии // Логика научного познания. (актуальные проблемы). – М., 1987.

3. Меркулов И.Л. Метод гипотез в истории научного познания. – М., 1984.

4. Пуанкаре А. О науке. – М., 1983.

5. Рузавин Г.И. Методы научного исследования. – М, 1974.

Тема 102. Спор как предмет логико-методологического анализа

Примерный план

1. Логическая структура спора.

2. Виды спора.

3. Методологические требования к ведению спора.

Литература

1. Аристотель. Топика. О софистических опровержениях // Соч: В 4 т. Т.2. – М., 1978.

2. Берков В.Ф., Яскевич Я.С. Культура диалога. – Мн., 2002.

3. Ивин А.А. Основы теории аргументации. – М., 1997.

4. Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика. – М., 1991.

5. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. – СПб, 1996.

6. Шопенгауэр А. Эвристическая диалектика // Логика и риторика. – Мн., 1997.

Тема 103. Определения и юридическая практика (по роману Веркора «Люди или животные?»)

Примерный план

1. Определения и юридическая терминология.

2. Диалектические взаимопереходы понятий и проблема их определений.

3. Практические следствия терминологической неопределенности.

Литература

1. Веркор. Люди или животные // Веркор. Избранное. – М., 1990.

2. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. – М., 1960.

3. Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. – М., 1958.