3. Могут быть названы следующие последствия «боярского правления»:

1. ухудшение положения народных масс;

2. недовольство и открытые выступления в ряде русских городов;

3. ослабление центральной власти;

4. формирование отдельных черт характера Ивана IV, таких, как жесто­кость, подозрительность, мстительность и т.д.;

5. осознание необходимости реформ, которые должны были укрепить цен­тральную власть и ликвидировать последствия боярского правления;

6. усиление произвола бояр-кормленшиков на местах, расхищение казны;

7. усиление противоречий между боярством и служилым сословием.

№ 39. (С4)

Назовите не менее трех положений, раскрывающих содержание опричной политики Ивана Грозного. Укажите не менее трех итогов и последствий опричнины.

№ 39. (С4) Ответ:

1 Могут быть названы следующие положения, раскрывающие содержание опричной политики:

1) разделение страны на земщину и опричнину (особый царский удел);

2) создание в опричнине параллельных земщине органов власти (столица — Александровская слобода);

3) формирование опричного войска как личной гвардии царя (построение опричного войска как монашеского ордена);

4) проведение опричного террора (ссылка и смерть митрополита Филиппа Колычева, казни виднейших бояр, например, И. Фёдорова, В. Старицкого; карательный поход на Новгород, публичные казни в Москве).

2. Могут быть названы следующие итоги и последствия опричнины:

1) разорение и опустошение земель (уменьшение площади обрабатываемых земель), рост налогов, сокращение населения;

2) ужесточение крепостного права (в 1581 г. были введены «заповедные лета», в которых запрещался переход от одного владельца к другому в Юрьев день), бегство крестьян на окраины Московского государства;

3) раскол политической элиты;

4) усиление самодержавной тенденции российской государственности, утверждение деспотического характера власти царя;

5) ослабление обороноспособности государства вследствие хозяйственного упадка и опричного террора, уничтожившего многих бояр-воевод (сожжение Москвы крымским ханом Девлет-Гиреем в 1571 г., поражение в Ливонской войне в 1583 г.);

6) создание предпосылок Смутного времени — кризиса Российского государства в начале XVII в.

№ 40. (С5)

Ниже приведены две точки зрения о сущности опричной политики Ивана Грозного:

1. Главной целью опричнины была борьба Ивана Грозного с круп­ным боярством — противником централизации государства.

2. Опричная политика была направлена на подавление всякой оппозиции, ликвидацию любой самостоятельности и независи­мости в словах и действиях подданных.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 40. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом долже привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. борьба боярских группировок в период боярского правления при мало летнем Иване IV настроила будущего царя против бояр;

2. ослабление центральной власти в годы боярского правления и злоуп требление властью на местах;

3. обвинения бояр в злоупотреблениях на первом Земском соборе в 1549

При выборе второй точки зрения:

1. был развязан террор против всех слоев русского общества;

2. поход на Новгород с целью ликвидации духа новгородской вольности

3. убийство Владимира Старицкого и ликвидация последнего удельно княжества;

4) убийство митрополита Филиппа, осуждавшего террор.

№41. (С5)

Ниже приведены две точки зрения о сущности опричной политики Ивана Грозного:

1. Опричная политика была направлена на утверждение личной

власти царя, установление неограниченного самодержавия.

2. От опричного террора страдали все слои российского общества.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется

более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

№ 41. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. выделение специального царского удела — опричнина;

2. установление права царя распоряжаться жизнью и имуществом поддан­ных в опричнине;

3. в дальнейшем это право распространяется и на земщину.

При выборе второй точки зрения:

1. опричнина, наряду с Ливонской войной, вызвала экономический кри­зис в стране;

2. многие крестьяне погибали, бежали в Литву, на Дон, новые восточные земли из Центра и Северо-Запада либо вывозились опричниками в свои поместья;

3. сокращение посевных площадей (пашни), голод;

4. издание указа «О заповедных летах» в 1581 г., в котором запрещались переходы крестьян;

5. в ходе опричнины пострадало большое число дворян (их лишали поме­стий в центральной части страны, ссылали на восточные окраины);

6. в административном аппарате царской территории (опричной) видные посты сохраняли некоторые представители древних аристократических фамилий;

7. нараставший вал репрессий не пощадил тех, кто с самого начала оприч­нины входил в окружение царя.

№ 42. (С5)

Ниже приведены две точки зрения на опричную политику Ивана Грозного:

1. Опричная политика ослабила Российское государство, она была направлена на усиление личной власти царя, сопровождалась террором и произволом.

2. Опричная политика способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоев населения, страдавших от распрей феодальной аристократии.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1. главным содержанием опричнины стал террор не только против феодаль­ной знати, церковных иерархов, но и всех недовольных политикой царя;

2. опричная политика являлась одной из причин поражения России в Ли­вонской войне;

3. резко ухудшилось экономическое положение страны;

4. настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были пози­ции боярства;

5. опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян;

6. карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями.

При выборе второй точки зрения:

1. феодальная знать, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации;

2. ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе — пе­режитку раздробленности;

3. расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии;

4. завершается процесс формирования централизованного государства;

5. разгром Новгорода положил конец сепаратизму новгородцев.

№ 43. (С5)

Ниже приведены две точки зрения по вопросу последствий оприч­ной политики Ивана Грозного:

1. Действия Ивана IV привели к кризису российской государствен­ности и общества.

2. Действия царя носили прогрессивный характер.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной и убедительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтвер­ждающими избранную вами точку зрения.

№ 43. (С5) Ответ:

Ученик может выбрать одну из названных точек зрения, но при этом должен привести подтверждающие ее аргументы.

При выборе первой точки зрения:

1) опричный террор коснулся не только бояр, но и простых людей;

2) опричнина привела к уничтожению многих достойных государственных и военных деятелей;

3) опричнина не только ни усилила, но даже ослабила обороноспособ¬ность государства (набег крымских татар 1571 г.);

4) опричнина привела к хозяйственному разорению государства;

5) власть царя приобрела деспотичный характер, были подавлены ростки самостоятельности и независимости общества от власти;

6) опричнина стала одной из важнейших причин Смуты.

При выборе второй точки зрения:

1) благодаря опричнине были окончательно ликвидированы удельные по¬рядки;

2) только подавляя бояр можно было добиться отмены порочной системы кормления и местничества;

3) боярская вольница препятствовала централизации власти;

4. предшествовавший воцарению Ивана Грозного период боярского правле­ния продемонстрировал опасность для государства боярского произвола и распрей;

5. в условиях затяжной и тяжелой войны подавление оппозиции отвечало интересам государства;

6. бояре, против которых была направлена опричнина, притесняли дворян и простых людей.

№ 44. (С7)

Сравните реформы Избранной Рады и политику опричнины Ивана Грозного. Укажите, что было общим (не менее двух общих характери­стик), а что — различным (не менее трех различий).

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы

С7.1 В качестве общего могут быть названы:

1. преобразования проводились по воле царя;

2. преобразования были направлены на усиление личной власти царя и центральной власти;

3. преобразования были направлены на решение насущных внешнеполи­тических задач (защиту территории государства от набегов крымских и казанских ханов_; приобретение Россией выхода к морю).

С7.2 Различия

Политика Избранной Рады	Опричная политика
Путь медленных, постепенных пре­образований, рассчитанный на цен­трализацию в течение длительного времени	Насильственные методы централи­зации
Стремление к достижению согласия между интересами государства и об­щества	Раскол в обществе
Стремление к консолидации между различными группами верхов рус­ского общества	Массовые репрессии, террор, земельные конфискации, опалы
Преобразования направлены на соз­дание в России сословно-представительной монархии	Преобразования направлены на укрепление личной власти царя
Реформы способствовали улучше­нию внутреннего положения в стра­не, укреплению государственного аппарата, армии, хозяйственному оживлению	Опричнина поставила страну на грань национальной катастрофы, привела к экономическому, политическому кризису и в итоге - к Смуте начала XVII в.
Внешнеполитические успехи: при­соединение Казанского и Астрахан­ского ханств	Проиграна затяжная Ливонская вой­на, поражение в 1571 г. от крымского хана